किसी के लिए अभी भी आश्चर्य है, हाँ, महिलाएं पूर्ण कवच पहन सकती हैं, भी

अगर आप जायें तो वाह विकि पर फीमेल आर्मर पेज , आपको एक बहुत ही मूर्खतापूर्ण कथन मिलेगा। उद्धरण के लिए:

महिला कवच पुरुष कवच की तुलना में कम कवर करता है। हालांकि ऐसे कई लोग हैं जो इसे केवल प्रशंसकों की सेवा के रूप में देखते हैं, इसके पीछे वास्तविक, व्यावहारिक कारण हैं। सबसे पहले, महिलाएं पुरुषों की तुलना में सांख्यिकीय रूप से कम मांसपेशियों वाली होती हैं, और युद्ध में कच्ची ताकत की तुलना में चपलता और चालाक पर अधिक निर्भर करती हैं, इस प्रकार हल्के कवच अधिक समझ में आता है।

अब, वाह विकी जानता है कि यह तर्क मूर्खतापूर्ण है। यह व्यंग्य लेखों की एक श्रृंखला का हिस्सा है और कहता है कि यह शीर्ष पर एक मूर्खतापूर्ण लेख है। जब मैंने इसे देखा तो मुझ पर एक मुस्कान आई, लेकिन इसने मुझे उस समय की भी याद दिला दी, जब मैं ऐसे लोगों से मिला हूँ जो वास्तव में इस तर्क का गैर-मूर्खतापूर्ण तरीके से उपयोग करने की कोशिश कर रहे हैं। यह इस बात के औचित्य के रूप में सामने आता है कि महिला पात्रों को पूर्ण कवच या बड़े हथियार क्यों नहीं मिलने चाहिए, या यहां तक ​​​​कि हममें से उन लोगों के प्रति-तर्क के रूप में जो महिला खिलाड़ी पात्रों (और एनपीसी, भी) के लिए अधिक समान उपचार देखना चाहते हैं। कुछ भी अन्यथा चित्रित करने के लिए, ये लोग कहते हैं, अवास्तविक है।

इस अपमान को खारिज करने के बजाय, मैं इस अवसर का लाभ उठाने के लिए यह बताना चाहूंगा कि यह तर्क क्यों नहीं उड़ता। उस विचार के कवच में कुछ सेंध लगाने का समय आ गया है। कुछ धागे खोलो। में कुछ छेद काटें - ठीक है, ठीक है, मैं रुकता हूँ।

अगर हम यथार्थवाद के बारे में बात करने जा रहे हैं, तो हमें जीव विज्ञान से शुरुआत करनी होगी। यह सच है कि, औसतन, पुरुष बड़े होते हैं और महिलाओं की तुलना में उनकी मांसपेशियां अधिक होती हैं। बेशक, पुरुष मांसपेशी ऊतक महिला मांसपेशी ऊतक से अलग नहीं है; पुरुषों के पास बस इससे अधिक है। इसलिए भले ही एक पुरुष और एक महिला एक ही शक्ति प्रशिक्षण अभ्यास में संलग्न हों, फिर भी पुरुष शायद अधिक वजन उठाने और तेजी से आगे बढ़ने में सक्षम होगा। अब, इसका मतलब यह नहीं है कि पुरुष हैं शारीरिक रूप से श्रेष्ठ महिलाओं को। यह एक नियत सांस्कृतिक मूल्य है, जिस पर मैं बाद में विचार करूंगा। मांसपेशियों की बात केवल एक जैविक अंतर है, जिस तरह महिलाओं में मजबूत प्रतिरक्षा प्रणाली होती है और दीर्घकालिक लचीलापन में एक फायदा होता है। इसे गेमिंग के संदर्भ में कहें तो पुरुषों के पास एक प्राकृतिक शक्ति बोनस है, महिलाओं के पास एक प्राकृतिक संविधान बोनस है। और जैसा कि हर गेमर जानता है, ऐसे कोई आधार आँकड़े नहीं हैं जो स्वाभाविक रूप से दूसरों की तुलना में बेहतर हों। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या चाहते हैं कि आपका चरित्र क्या करने में सक्षम हो।

लॉर्ड ऑफ द रिंग्स फर्नीचर

सादृश्य को जारी रखने के लिए, एक चरित्र के आधार आँकड़े आपके द्वारा प्रशिक्षित कौशल और क्षमताओं के रूप में ज्यादा मायने नहीं रखते हैं - जो कि वास्तविक जीवन भी कैसे काम करता है। मैंने जिस समान मांसपेशी ऊतक का उल्लेख किया है, उसके बारे में अच्छी बात यह है कि यह लिंग की परवाह किए बिना ठीक उसी तरह से शारीरिक परिश्रम पर प्रतिक्रिया करता है। यहां से इन भयानक छवियों पर एक नज़र डालें एथलीट , द्वारा एक फोटोशूट हावर्ड शार्ट्ज़ तथा बेवर्ली ऑर्नस्टीन . फोटोग्राफरों ने सभी आकारों और आकारों के ओलंपिक एथलीटों को पकड़ लिया, और परिणाम लिंग में भौतिक विविधता पर एक भव्य रूप है। मुझे यहाँ ऐसा कुछ भी दिखाई नहीं देता जो यह दर्शाता हो कि महिलाओं में चपलता और धूर्तता के प्रति स्वाभाविक झुकाव होता है। मैं जो देख रहा हूं वे ऐसे लोग हैं जिन्होंने बहुत विशिष्ट कार्यों के लिए प्रशिक्षित किया है, और इन चित्रों से यह स्पष्ट है कि प्रकृति माँ उस संबंध में एक लिंग को दूसरे पर विशेष रूप से पसंद नहीं करती है। वहां कुछ महिलाएं हैं जो पूरी प्लेट पहन सकती हैं - और कुछ पुरुष जो दिखते हैं कि वे हल्के, लचीले कवच में अधिक आरामदायक होंगे।

दिल से, मुझे नहीं लगता कि सिली आर्मर तर्क वास्तव में जीव विज्ञान के बारे में है। मुझे लगता है कि यह सब कुछ उन गतिविधियों से संबंधित है जिनमें हम महिलाओं के भाग लेने के साथ सांस्कृतिक रूप से सहज हैं। यही कारण है कि इतने सारे खेल हैं जो केवल महिला पात्रों को हीलर या श्रेणीबद्ध कक्षाओं के रूप में दिखाते हैं। हम कार्यवाहक के रूप में काम करने वाली महिलाओं के साथ पूरी तरह से ठीक हैं, लेकिन अगर एक महिला को हिंसक रूप से कार्य करना चाहिए, तो हम उसे एक अलग दूरी से ऐसा करना चाहते हैं। महिलाओं, हमें सिखाया जाता है, विवाद नहीं करना चाहिए। हमें खूनी और मैला और चोटिल नहीं होना चाहिए। यही कारण है कि यह अधिक दुर्लभ है, यहां वास्तविक दुनिया में, ऐसी महिलाओं को ढूंढना जो सैनिक या पेशेवर एथलीट हैं। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि हम लड़कों की तरह रफ-एंड-टम्बल करना नहीं सीख सकते। ऐसा इसलिए है क्योंकि हमें ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित नहीं किया जाता है। मुझे लगता है कि कोई यह तर्क दे सकता है कि आकार और ताकत में अंतर अधिक महिलाओं को लड़ाकू भूमिकाओं की तलाश करने के लिए प्रेरित कर सकता है जिसमें शारीरिक संपर्क शामिल नहीं था। लेकिन सिर्फ इसलिए कि कुछ पराक्रम इसका मतलब यह नहीं है कि सभी मर्जी (मामले में मामला: पिंजरे के मैचों में भाग लेने वाली अमेरिकी सेना की महिलाएं)।

मुझे एक पल के लिए शारीरिक क्षमता पर वापस जाने दें। मैं वास्तव में थोड़ा पहले से जानता हूं कि कवच के सूट को पहनने के लिए क्या करना पड़ता है। कई चाँद पहले, मैं एक पुनर्जागरण मेले में काम करता था। क्योंकि मेरा विशेष रूप ऐतिहासिक सटीकता पर बड़ा था, कोई भी महिला कलाकार कवच नहीं पहन सकती थी। हालांकि, ज्यादातर पुरुषों ने भी नहीं किया। जो लोग कवच पहनते थे, वे बहुत अभ्यास के परिणामस्वरूप ही ऐसा कर सकते थे। एक बार, मैंने एक परिचित से पूछा कि क्या मैं उसके चेन मेल हुड पर कोशिश कर सकता हूं - सिर्फ हुड, माइंड यू, फुल शर्ट भी नहीं। मैंने इसे चालू कर दिया, और तुरंत मेरे सिर को सामान्य रूप से ऊपर रखने में कठिनाई हुई। फिर मैंने उसे उतार कर अपने पुरुष मित्र को सौंप दिया। उनकी ठीक वैसी ही प्रतिक्रिया थी। भले ही वह मुझसे बड़ा था, लेकिन उसे उस तरह का वजन उठाने के लिए प्रशिक्षित नहीं किया गया था। अब, अगर हम दोनों ने प्रशिक्षित किया होता, तो इस बात की बहुत अधिक संभावना होती है कि वह अंत में मेल का एक बड़ा, भारी सेट पहनता। लेकिन मैं अभी भी अपना खुद का एक सेट पहनने में सक्षम हूं, जब तक कि यह मेरे शरीर के अनुरूप तैयार किया गया हो।

और यहीं यह मुश्किल हो जाता है। चूंकि नर और मादा शरीर थोड़ा अलग तरीके से काम करते हैं, इसलिए उन्हें अलग-अलग सिलवाया कवच की आवश्यकता होती है। यह सिली आर्मर तर्क का क्रूक्स है, लेकिन जो इसे अनदेखा करता है वह है प्रकार मतभेदों के बारे में जो समझ में आता है। छोटे कवच और हल्की सामग्री? अच्छा। महत्वपूर्ण अंगों तक आसान पहुंच? इतना अच्छा नहीं। ऐसा कुछ भी नहीं है जो कहता है कि कवच के हल्के होने के लिए इसे डिजाइन में काफी भिन्न होना चाहिए। यह हाल ही में संबोधित किया गया था मैड आर्ट लैब में रयान का एक लेख , जो वास्तव में, एक वास्तविक शस्त्रागार है।

प्लेट कवच वह तरीका है जिससे यह काफी हद तक आवश्यकता से बाहर है। प्लेटों का लेआउट और आर्टिक्यूलेशन सबसे अच्छे समाधान हैं जो डिजाइनर सुरक्षा के साथ गतिशीलता को संतुलित करने के लिए लेकर आ सकते हैं। इसके अलावा, ध्यान दें कि कोई भी उनके कवच के नीचे नग्न नहीं था। धातु और मांस के बीच एक टन गद्दी थी जो वार की ऊर्जा को अवशोषित करती थी। इसका मतलब है कि नर और मादा प्लेट कवच के बीच का अंतर अपेक्षाकृत छोटा है क्योंकि एक बार जब आप इसे बाहर कर देते हैं और आंदोलन के लिए जगह छोड़ देते हैं, तो आपने अंदर के व्यक्ति की आकृति को मिटा दिया है ... हालांकि, कलाकार हमेशा व्यावहारिकता के लिए नहीं जा रहे हैं या ऐतिहासिक प्रासंगिकता। शैली अक्सर पोशाक डिजाइन में व्यावहारिकता को रौंद देगी।

यही फंतासी कवच ​​डिजाइन अंततः नीचे आता है: कलात्मक पसंद। एक फंतासी सेटिंग में, एक चरित्र की उपस्थिति न केवल खेल में उनकी भूमिका को दर्शाती है, बल्कि वे किस संस्कृति से हैं और वे एक व्यक्ति के रूप में कौन हैं। यह उपकरण के एक व्यावहारिक टुकड़े की तुलना में बहुत अधिक पोशाक है। जैसा कि मैंने पिछले सप्ताह उल्लेख किया है, के लिए पूर्वावलोकन सामग्री डियाब्लो III बर्बर वर्ग के लिए पुरुष और महिला मॉडल के साथ इसका बहुत अच्छा काम करता है।

मेरी नजर में यह एकदम सही है। मैं बता सकता हूं कि ये दोनों एक ही संस्कृति से हैं, और वे समान कार्य करते हैं। शैली के कुछ अंतर स्पष्ट रूप से लिंग से प्रेरित होते हैं, लेकिन इस तरह से जो यथार्थवादी और कलात्मक रूप से उपयुक्त दोनों लगते हैं। नर जंगली मादा की तुलना में अधिक भार वहन कर रहा है, लेकिन यथार्थवाद के संदर्भ में, यह समझ आता है . ये दो पात्र हैं जो एक ही काम कर सकते हैं, बस थोड़े अलग तरीके से। बिल्कुल वैसा ही होना चाहिए।

सैमसंग ने सेब का भुगतान पेनीज़ में किया 2013

चूंकि आप में से कुछ पहले से ही शायद यह सोच रहे हैं, नहीं, अधिकांश पुरुष फंतासी कवच ​​बहुत यथार्थवादी नहीं हैं, या तो। मुझे बहुत संदेह है कि तोपखाने के एक छोटे टुकड़े की तरह कपड़े पहने हुए कोई भी व्यक्ति विस्तारित अवधि के लिए लड़ने में सक्षम होगा, भले ही उनके पास किस प्रकार का प्रशिक्षण हो। लेकिन जब लोग महिला कवच के बारे में शिकायत करते हैं, तो यह आमतौर पर यथार्थवाद की कमी नहीं होती है जिससे हम परेशान होते हैं। यह तथ्य है कि पुरुष पात्रों को अत्यधिक रूप से चित्रित किया जाता है शक्ति कल्पनाएँ जबकि महिलाओं को के रूप में चित्रित किया जाता है यौन कल्पनाएं (यदि आप अंतर के बारे में स्पष्ट नहीं हैं, तो इस कॉमिक ने आपको कवर किया है)। अब, मैं इस बात पर जोर देना चाहता हूं कि मुझे यौन पात्रों के साथ स्वाभाविक रूप से कुछ भी गलत नहीं दिख रहा है। उसके लिए एक समय और एक जगह है, और हे, अगर आप अपने खेल पात्रों को तैयार करना पसंद करते हैं - किसी भी लिंग के - सेक्सी कपड़ों में, यह मेरे लिए ठीक है। लेकिन इस तरह का थोपा गया यौन द्विरूपता बहुत लंबे समय से अपवाद के बजाय नियम रहा है। अगर हम उस बिंदु पर पहुंच गए हैं जहां लोग महिलाओं को कम कपड़े पहनने के इतने आदी हैं कि वे तर्क देते हैं कि पूरी तरह से महिलाएं किसी और चीज के लिए उपयुक्त नहीं हैं, तो एक समस्या है।

तो यहाँ मेरा ईमानदार प्रश्न है जो किसी के लिए भी सिली आर्मर तर्क का उपयोग करता है। आप, हे काल्पनिक व्यक्ति, यह विश्वास करने का दावा करते हैं कि युद्ध के परिदृश्य में पूर्ण कवच पहनने वाली महिलाएं अवास्तविक हैं। अच्छा जी। मैं हर विपरीत बिंदु को अलग रखूंगा जो मैंने अभी निर्धारित किया है और आपको वह करने देता हूं। लेकिन आइए उन सभी अन्य चीजों को देखें जिन्हें गेम अक्सर आपको अंकित मूल्य पर स्वीकार करने के लिए कहते हैं:

• जादू या मानसिक क्षमता
• दर्जनों सामान ले जाने के दौरान लड़ना, जिसमें किताबें, सोने के बड़े बोरे या रॉकेट लांचर शामिल हो सकते हैं
• एलियंस, राक्षस, और/या लाश
• आकस्मिक पुनरुत्थान
• बस्टर तलवारें

इन सब बातों में से जिस चीज को आप यथार्थवाद के आधार पर स्वीकार नहीं कर सकते, वह यह है कि महिलाएं शारीरिक रूप से पुरुषों की तरह मजबूत नहीं होतीं? क्यों? नहीं, मैं गंभीर हूँ, क्यों? यदि आप अन्य सभी चीजों के लिए अविश्वास को स्थगित करने को तैयार हैं, तो मुझे यह निष्कर्ष निकालना होगा कि आप वास्तव में यथार्थवाद की परवाह नहीं करते हैं। यदि आप यथार्थवाद की परवाह नहीं करते हैं, तो आप स्वीकार कर रहे हैं कि खेल एक कल्पना है। और अगर खेल एक कल्पना है... औरतें उनमें क्यों करती हैं? है सेक्सी होना? वे भी शक्तिशाली क्यों नहीं हो सकते? एक से अधिक तरह की कहानी बताना किसी भी तरह से अपवित्र क्यों है?

यदि आप अपनी महिला पात्रों को समान रूप से कामुक बनाना पसंद करते हैं, तो आपको ऐसा महसूस करने का पूरा अधिकार है, भले ही मैं उस दृष्टिकोण को साझा नहीं करता। परंतु इसे अपना बनाओ . जो है उसे बुलाओ। इसे यथार्थवादी के रूप में पारित करने का प्रयास न करें, और यह दावा न करें कि विकल्प - पूरी तरह से ढका हुआ या गैर-लिंग वाला कवच - कम समझ में आता है। और अगर आप खुद को जीव विज्ञान के संदर्भ में कंजूसी करने वाले कवच को सही ठहराने की कोशिश कर रहे हैं, भले ही इसे पसंद करने का आपका असली कारण सिर्फ इसलिए है आप इसे सेक्सी पाते हैं , तो मैं एक और प्रश्न पूछता हूं: आपको उस दृष्टिकोण को छिपाने की आवश्यकता क्यों महसूस होती है?

छवि क्रेडिट: सांग हान (फ्लक्सन) , के जरिए उचित कवच में महिला सेनानी Fight .

बैकी चेम्बर्स एक स्वतंत्र लेखक और एक पूर्णकालिक गीक हैं। वह पर ब्लॉग करती है अन्य स्क्रिबल्स .