एक लोकप्रिय पुस्तक श्रृंखला का रूपांतरण करना कठिन है। परिवर्तन आवश्यक हैं, और आप हमेशा वह सब कुछ नहीं कर सकते जो किताबों में था। मैं समझ गया। फिर भी, जब कोई कंपनी किसी पुस्तक श्रृंखला के अधिकारों पर पैसा खर्च करती है, तो आप मान लेंगे कि वे पुस्तक के आधार में विश्वास करते हैं-कि वे पुस्तक के कम से कम 75-80% को अनुकूलित करना चाहते हैं, न कि आइए एक पूरी तरह से नया बनाएं फिल्म और बस उस पर एक परिचित शीर्षक थप्पड़ मारो। अफसोस की बात है कि डिज्नी ने अपने अनुकूलन में ठीक यही किया आर्टेमिस फाउल .
फिल्म का निर्देशन ने किया था थोर' s केनेथ ब्रानघ—एक ऐसा व्यक्ति, जिसे शेक्सपियर की पृष्ठभूमि के साथ, यह पता होना चाहिए कि दर्शकों को एक खलनायक की जड़ें पसंद हैं—और कॉलिन फैरेल को आर्टेमिस फॉवेल I के रूप में, फेरडिया शॉ को आर्टेमिस फाउल II (केवल नाम में), लारा मैकडॉनेल को होली शॉर्ट के रूप में दिखाया गया है। , और नोन्सो एनोज़ी डोमोवोई बटलर के रूप में।
मैं यह कहकर शुरुआत करना चाहता हूं कि 30 मिनट से मैं देख सकता हूं कि कलाकार ठीक है। वे उन विकल्पों के लिए दोषी नहीं हैं जो किए गए थे। यह 100% स्क्रिप्ट है जो एक दिलचस्प बच्चों के किरदार को एक सामान्य बच्चे के नायक में बदल देती है।
में के साथ एक साक्षात्कार / फ़िल्म , ब्रानघ ने समझाया कि उन्होंने इसके नाममात्र चरित्र के वास्तविक व्यक्तित्व को पूरी तरह से नकारने का फैसला क्यों किया:
यह एक तरह का उलटा निर्णय था जो मैंने किताबों में देखा था, जो कि इयोन ने आर्टेमिस को किताबों में नैतिकता की भावना को इकट्ठा करने के लिए पेश किया था। उन्होंने कहा कि उन्होंने उन्हें 11 साल के बॉन्ड विलेन के रूप में प्रीफॉर्म किया था। मुझे ऐसा लग रहा था कि जो दर्शक किताबों से परिचित नहीं थे, उनके लिए इसे स्वीकार करना एक कठिन, कठिन किस्म की बात होगी।
हाँ, यदि केवल ये पुस्तकें बेस्टसेलर होतीं।
यह पूछे जाने पर कि क्या उन्हें लगता है कि यह पाठकों को अलग कर देगा, ब्रानघ ने जवाब दिया,
[...] यह विश्वास करना एक गलत नाम है कि आप हर उस व्यक्ति के अलग-अलग प्रमुखों के अंदर जा सकते हैं जिन्होंने पुस्तक को प्यार किया हो, और फिर उन्हें वह प्रदान कर सकते हैं जो मुझे लगता है कि एक प्रकार का फर्जी विचार है: जैसा कि यह था, इसका निश्चित संस्करण पुस्तक। क्योंकि यह हर किसी के दिमाग में हमेशा अलग होने वाला है, भले ही वे बिल्कुल एक ही वाक्य, या एक ही चरित्र को देख रहे हों।
क्या?
मैं यह भी नहीं समझ पा रहा हूं कि वह क्या कहना चाह रहा है। कथानक और पात्र समान नहीं हैं! इसका कास्टिंग से कोई लेना-देना नहीं है या एक निश्चित संस्करण नहीं है जो हर किसी की व्यक्तिगत व्याख्याओं को प्रसन्न करता है। इसका इस तथ्य से लेना-देना है कि यह है नहीं इस पुस्तक श्रंखला का एक रूपांतरण - वास्तविक कहानी की सराहना करने वाला नहीं, और एक पुस्तक प्रशंसक के रूप में, यह परेशान करने वाला है, लेकिन एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो बच्चों के साहित्य का आनंद लेता है, यह बढ़ रहा है क्योंकि ... हमें कितनी बार यह बातचीत करनी है?
बच्चे बुरे लोगों को पसंद करते हैं। बच्चों को जटिल बच्चों की कहानियाँ पसंद आती हैं। हम यह बातचीत तब से कर रहे हैं एलिस के एडवेंचर इन वंडरलैंड और उसके अधिकार का संदेह। बच्चों को खराब देखकर बच्चे ठिठकते नहीं हैं। वे किसी से भी ज्यादा जानते हैं कि उनके साथी कितने भयानक हैं। एक बच्चे के रूप में, जिस चीज ने मुझे आर्टेमिस फाउल से प्यार किया, वह यह था कि वह एक खलनायक था जो बड़ों को मात दे रहा था, और वह जीता . यह अच्छा था। आप अंत में खलनायक के हारने के अभ्यस्त थे, और आर्टेमिस जीत गया, लेकिन वह भी एक बेहतर इंसान के रूप में विकसित होने लगा।
नौ साल की उम्र में मेरे लिए यह एक कठिन अवधारणा नहीं थी, और आज के नौ साल के बच्चे हमसे भी ज्यादा समझदार हैं।
यह देखते हुए कि चार-भाग, आर्थिक रूप से सफल अनुकूलन होने में कामयाब रहे भूखा खेल - आप पुस्तक श्रृंखला जानते हैं जहां सरकार के कारण बच्चे खेल के लिए एक-दूसरे की हत्या करते हैं- मुझे लगता है कि हम आर्टेमिस फाउल II को झटका दे सकते थे।
और उन्होंने उसकी माँ को मार डाला बिना किसी वजह के!
(के जरिए /फिल्म , छवि: डिज्नी)
ऐसी और कहानियाँ चाहते हैं? ग्राहक बनें और साइट का समर्थन करें!
— मैरी सू की एक सख्त टिप्पणी नीति है जो व्यक्तिगत अपमान को मना करती है, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं है किसी को , अभद्र भाषा, और ट्रोलिंग।—
