इससे पहले कि हम गोता लगाएँ, आपको पता होना चाहिए कि नीचे बहुतायत में SPOILERS होंगे। अपने जोखिम पर पढ़ें।
यह कहना उचित है ब्लेड रनर 2049 ठोस समीक्षाओं के बावजूद, बॉक्स ऑफिस पर उम्मीद के मुताबिक प्रदर्शन नहीं किया। यह भी ध्यान रखना उचित है कि मूल ब्लेड रनर बॉक्स ऑफिस पर खराब प्रदर्शन किया।
1982 के पंथ क्लासिक ने विशेष रूप से हैरिसन फोर्ड को रिक डेकार्ड नाम के एक जले हुए पुलिस वाले के रूप में दिखाया, जो भगोड़े प्रतिकृतियों का शिकार करता है - बेहतर ताकत वाले बायोइंजीनियर प्राणी, कम (या नहीं) मानवता, मुख्य रूप से श्रम के लिए उपयोग किया जाता है - वर्ष 2019 के दौरान एक डायस्टोपियन लॉस एंजिल्स में। यह कहना सही होगा कि फिल्म का कथानक सबसे अच्छे स्तर पर है, जटिल रूप से सबसे खराब है। पिछले कुछ वर्षों में कई पुन: कटौती और रिलीज़ इससे मदद नहीं करते हैं, इसलिए हम मूल बातों पर ध्यान केंद्रित करेंगे। ब्लेड रनर, जैसे डेकार्ड, को रेप्लिकेंट्स को ट्रैक करने और 'रिटायरिंग' - उन्हें मारने का काम सौंपा जाता है। मूल फिल्म में, डेकार्ड को उन प्रतिकृतियों का शिकार करने का सामना करना पड़ता है जिन्होंने मानवीय भावनाओं को प्रदर्शित करना शुरू कर दिया है, जिसमें राचेल नामक एक प्रतिकृति भी शामिल है, जिसके लिए वह अंततः भावनाओं को विकसित करता है।
हर किसी के मन में बड़ा सवाल यह है कि लंबे समय से प्रतीक्षित यह सीक्वल इतना खराब प्रदर्शन कैसे कर सकता है? संक्षिप्त उत्तर: महिलाएं। जो महिलाएं खराब प्रतिनिधित्व से थक चुकी हैं, सेट ड्रेसिंग से थक गई हैं, बस सादा थकी हुई हैं।
का अल्ट्रा-सीक्रेट प्लॉट ब्लेड रनर 2049 इस पर उबलता है: मानवता का असली निशान बच्चा पैदा करने की क्षमता है, और दो गुट ऐसी जानकारी प्राप्त करने के लिए दौड़ रहे हैं जो प्रतिकृति महिलाओं को बहुत अलग वैचारिक कारणों से गर्भ धारण करने की अनुमति देगी। रेयान गोस्लिंग ने एक नए ब्लेड रनर ऑफिसर के की भूमिका निभाई है, जो बच्चे के जन्म में मरने वाले प्रतिकृति की हड्डियों को उजागर करता है। यह जल्दी से पता चला है कि बच्चे की कल्पना डेकार्ड और राचेल ने की थी। यह खोज कि रेप्लिकेंट ने जन्म दिया, कुछ ऐसा जिसे पहले असंभव समझा जाता था, उसे एक प्रमुख कवर-अप में हेडफर्स्ट भेजता है।
फिल्म में, मेरे दिमाग में, जेरेड लेटो के निएंडर वालेस में एकदम खौफनाक खलनायक है। वैलेस नए प्रतिकृति मॉडल का निर्माता है, उसके पास एक प्रमुख ईश्वर परिसर है, और दास श्रम को अधिक आसानी से उत्पन्न करने के लिए प्रतिकृति प्रजनन की कुंजी सीखने के लिए जुनूनी है। अनिवार्य रूप से जीवित इनक्यूबेटर बनने वाली प्रतिकृति महिलाओं पर वालेस का एकमात्र ध्यान एक बुरी साजिश है, लेकिन एक व्यक्ति (मानव या प्रतिकृति) नहीं, कभी भी इस विचार पर सवाल उठाता है। कोई बाहरी दृष्टिकोण नहीं है, कोई स्पष्टीकरण नहीं है कि यह महिलाओं के शरीर (इंजीनियर या नहीं) के साथ एक भयानक दुर्व्यवहार कैसे है। वास्तव में, यहां तक कि अच्छे लोग भी केवल इस बात में रुचि रखते हैं कि वे इस जानकारी को अपनी जरूरतों के लिए कैसे प्राप्त कर सकते हैं, बजाय इसके कि महिलाओं को इन्क्यूबेटरों के रूप में उपयोग करना आपत्तिजनक है।
यह फिल्म के प्रति जुनूनी है विचार महिलाओं का, और मेरा मतलब यह नहीं है कि अच्छे तरीके से।
महिलाएं सेटिंग के हर टुकड़े को सजाती हैं। विशाल, नियॉन बिलबोर्ड विज्ञापनों से, कामुक स्थितियों में विनम्र महिलाओं की विशाल पत्थर की मूर्तियों को तोड़ने के लिए, जो पूरी तरह से नग्न हैं, ऊँची एड़ी के लिए छोड़कर, नग्न (प्रतिकृति) को काफी धूमिल-पर्याप्त-से-अस्पष्ट में सेक्स के लिए इस्तेमाल किया जा रहा है -उनके शरीर एक वेश्यालय की खिड़कियां। स्त्री रूप, जो अक्सर नग्न या ऊँचे तरीके से कामुक होता है, अपरिहार्य है।
(छवि: वार्नर ब्रदर्स)
एक संदिग्ध साजिश और असहज सेटिंग एक बात है। खराब प्रतिनिधित्व एक बड़ी बाधा है, और एक यह फिल्म हेडफर्स्ट में दुर्घटनाग्रस्त हो गई। लगभग तीन घंटे के दर्शन पाठ के दौरान, हमें इस विचार के साथ प्रस्तुत किया जाता है कि महिलाएं केवल पुरुषों की कहानी को आगे बढ़ाने में मदद करने के लिए हैं, न कि उनके खिलाफ उत्पीड़न के बारे में कहानी में अपने आप में नायक के रूप में कार्य करने के लिए। और जबकि महिलाओं को पुरुष नायक के पक्ष में दरकिनार कर दिया जाता है, रंग के लोगों और LGBTQIA व्यक्तियों को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया जाता है। श्वेत पुरुष उद्धारकर्ता कथा दृढ़ता से जगह में है।
फिल्म के पहले भाग में, हम के को जोई नाम के एक होलोग्राफिक कार्यक्रम के साथ एक रिश्ते में देखते हैं, जिसे वह एक हाथ से पकड़े जाने वाले उपकरण के साथ ले जा सकता है, जिसमें से सभी को विच्छेदन करने के लिए एक और पूर्ण निबंध लेना होगा। एक चरित्र के रूप में जोई के पास बहुत कम, यदि कोई हो, सच्ची एजेंसी है। वह एक क्रमादेशित होलोग्राम है जो वह होगा जो K को उसके होने की आवश्यकता है, इसलिए उसके पास उसकी आदर्श फंतासी महिला है। वह पुरुषों की खुशी के लिए बनाया गया एक शाब्दिक उत्पाद है।
यहां तक कि एजेंसी के सीमित क्षण भी वह के की खुशी के लिए हैं। फिल्म में एक बिंदु पर, जोई एक एस्कॉर्ट को काम पर रखता है, जिसे हम बाद में सीखते हैं, वह भी एक प्रतिकृति है, और उसके शरीर पर समन्वयित करता है ताकि के उसके साथ यौन संबंध बना सके। यहां अनपैक करने के लिए बहुत कुछ है। अर्थात्, उपयोग करने का कार्य, वास्तव में का उपयोग करते हुए , एक महिला का शरीर पूरी तरह से पुरुष की खुशी के लिए-एक ऐसा कार्य जिसे सामान्य माना जाता है और सामान्य स्थिति के दायरे से बाहर नहीं। वास्तव में, इसमें शामिल सभी लोग ऐसे कार्य करते हैं जैसे कि यह कुछ ऐसा है जो इस समाज में अक्सर होता है। निष्कर्ष यह है कि एक महिला का शरीर (यहां तक कि एक प्रतिकृति महिला भी) पुरुष के लिए एक बर्तन है, जब वह चाहता है, जब वह चाहता है।
जॉय के दूसरी तरफ, हमारा सामना लव से होता है। वह वालेस का दाहिना हाथ और उसका प्रवर्तक है। वैलेस की अधिक स्पष्ट खलनायकी के बावजूद, लव यकीनन फिल्म का प्रमुख विरोधी है। लव ही है जो के और डेकार्ड का शिकार करता है, और लव वही है जो वैलेस के रास्ते में खड़े लगभग हर व्यक्ति, महिला और पुरुष को समान रूप से नीचे लाता है। लव को वैलेस के प्रतिकृतियों के प्रतीक के रूप में प्रस्तुत किया गया है: कोई मानवता नहीं, कोई सहानुभूति नहीं, उनके घातक पत्र के आदेशों का पालन करना। वह अपने तार के अंत में कठपुतली है। संभव जटिल लक्षण वर्णन-लव के चुंबन पर वार करने के बाद कश्मीर का भी एक संक्षिप्त पल के लिए कुछ भी नहीं अपनी फिल्म में पहले वालेस की कार्रवाई की नकल उतार से ज्यादा उसे-है।
जब फिल्म ने बड़ा खुलासा किया कि K था नहीं लंबे समय से खोया हुआ प्रतिकृति बच्चा, लेकिन वह बच्चा वास्तव में एक लड़की थी, मैंने सोचा कि शायद हम एक छुटकारे का क्षण देखने जा रहे हैं। इसके बजाय, एना एक ऐसी महिला है जो सुरक्षा के शाब्दिक बुलबुले में फंसी हुई है, जो पूरी दुनिया से दूर है। फिल्म में उनके एकमात्र दृश्य K को यादें बनाने की विधि के बारे में सिखाने के लिए हैं, एक नौकरी जो वह वैलेस के लिए प्रतिकृतियों में पूर्ण जीवन की झूठी यादों को प्रत्यारोपित करने के लिए करती है। जब डेकार्ड उसे फिल्म के अंत में पाता है तो हम उसकी प्रतिक्रिया कभी नहीं देखते हैं। हम कभी नहीं सीखते कि क्या उसे संदेह है कि वह क्या थी, और हम कभी नहीं सीखते कि वह कौन है, प्रतिकृतियों के लिए स्मृति-निर्माता होने के बाहर।
मैंने समीक्षाएं और विचार देखे हैं जो कहते हैं कि जो कोई भी फिल्म से नफरत करता है उसे वह नहीं मिला। और वे सही हैं।
मुझे यह नहीं मिला।
मुझे समझ में नहीं आता कि हम फिल्मों में महिलाओं को पुरुषों की कहानियों में वस्तुओं से ज्यादा कुछ नहीं के रूप में चित्रित करने की अनुमति क्यों देते हैं।
हम मीडिया को शून्य में नहीं बनाते हैं, जैसे हम इसे एक में उपभोग नहीं करते हैं। बहाना है कि यह फिल्म एक पुराने मूल की निरंतरता है, इसलिए निश्चित रूप से इसमें आज के दृष्टिकोण नहीं हैं, यह कटौती नहीं करता है। फिल्म निर्माताओं के लिए इस दिन और उम्र में कोई बहाना नहीं है कि वे पूरे लिंग का उपयोग शून्य नतीजों वाली वस्तुओं के रूप में जारी रखें या ऐसा क्यों है - साथ ही रंग और LGBTQIA के लोगों के अस्तित्व की अनदेखी करें। महिलाएं अपनी खुद की कहानियों में आवाज उठाने के लिए, हमारी अपनी दुनिया के नियंत्रण में होने के लिए लगातार लड़ रही हैं। स्क्रीन पर खुद को पूरी तरह से महसूस किए गए लोगों से कम के रूप में देखने के लिए, सेट ड्रेसिंग से बेहतर कोई व्यवहार नहीं किया जा रहा है, यह अब और कटौती नहीं करेगा।
(फीचर्ड इमेज: वार्नर ब्रदर्स)
लॉरेन जर्निगन एनवाईसी में एक नीरज ग्रंथ सूची है जो अपनी बिल्ली की तस्वीरें पोस्ट करने में बहुत अधिक समय बिताती है। वह एक सोशल मीडिया विशेषज्ञ के रूप में काम करती है और औसत व्यक्ति के सोने से अधिक ऑनलाइन है। जीवन के माध्यम से अपने तरीके से लाइव-ट्वीट करते हुए उसका अनुसरण करें: @ LEJerni13
