पर स्वर , लेखक एमिली वानडेरवर्फ़ ने लिखा है गहराई से, दु: खद खाता लेखक इसाबेल फॉल और उनकी कहानी आई सेक्सुअली आइडेंटिफाई ए अटैक हेलीकॉप्टर इन क्लार्क्सवर्ल्ड, एक ह्यूगो पुरस्कार विजेता विज्ञान कथा और फंतासी पत्रिका के प्रकाशन के बाद उन्हें सामना करना पड़ा।
पतन एक ट्रांस महिला का कलम नाम था, और एक ट्रांसफोबिक मेम को पुनः प्राप्त करने के प्रयास में, फॉल को एक ऐसी स्थिति में धकेल दिया गया, जिसके कारण वह हाशिए पर चली गई और निराशाजनक हो गई, घटनाओं के एक क्रम के बाद ऑनलाइन कहानी के खिलाफ काफी झटका लगा।
इसाबेल फॉल खुद बनने की राह पर थी, और तब वह नहीं थी - और सभी क्योंकि उसने एक छोटी कहानी प्रकाशित की थी। और फिर उसकी जिंदगी बिखर गई।
क्या लसी हरा एक terf हैउसके बाद के १८ महीनों में, उसके साथ जो हुआ वह विभिन्न लोगों के लिए एक केस स्टडी बन गया, जो आज हम जिस तरह से जीते हैं उसके बारे में बात करना चाहते हैं। इसे प्रगतिवादियों के अपने स्वयं के खाने, ऑनलाइन गुमनामी के खतरों, संवेदनशीलता पाठकों या सामग्री चेतावनियों की आवश्यकता के उदाहरण के रूप में आयोजित किया गया है। लेकिन यह कहानी वास्तव में इस बात का प्रतीक है कि जैसे-जैसे हम इंटरनेट का उपयोग करने में अधिक कुशल होते गए हैं, वैसे-वैसे हम लोगों के जीवन को नष्ट करने में भी अधिक कुशल हो गए हैं, लेकिन दूर से, एक सारगर्भित तरीके से।
कभी-कभी, आपके व्यक्तिगत नरक का मार्ग अन्य लोगों के सर्वोत्तम इरादों के साथ प्रशस्त होता है।
केवल टुकड़े को समेटने का प्रयास उस उत्कृष्ट लेखन और जाँच के साथ न्याय नहीं कर सकता है जिसे VanDerWerff ने इसमें डाला है - कृपया पूरी कहानी के लिए उसका अंश पढ़ें .
एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो किशोरावस्था से ही ऑनलाइन रहा है और उसने देखा है कि कैसे ट्विटर को इतनी आसानी से और बिना सोचे-समझे हथियार बनाया जा सकता है, मेरे लिए जो बात फॉल के साथ हुई, वह यह है कि आलोचना की आड़ में लोग कितनी जल्दी क्रूरता में पड़ सकते हैं।
एक मीडिया परिदृश्य में जो प्रतिशोधी, धर्मी रोष में खिलाता है, और साथ ही उसे पुरस्कृत भी करता है, हम सभी एक बढ़ते आग्नेयास्त्र में समाप्त हो सकते हैं। VanDerWerff बताते हैं कि कैसे ट्विटर के एल्गोरिदम अधिक पुनर्मूल्यांकन रीडिंग पर विभाजन और प्रतिक्रियाशील आलोचना को पुरस्कृत करते हैं, जिससे वे आवाजें सबसे तेज हो जाती हैं।
कभी-कभी, एक मुद्दा जिस पर एक समुदाय द्वारा बहस की जा रही थी, उस मामले को इसके बाहर के अन्य लोगों द्वारा बढ़ाया गया, जो और भी अधिक राय और शोर लाते हैं। ट्विटर पर, जब हम एक अपमानजनक शीर्षक या टिप्पणी देखते हैं, तो संदर्भ को अक्सर पीछे छोड़ दिया जाता है, और आलोचना को फिर से मुकदमेबाजी के लिए एक कॉल के रूप में माना जा सकता है, कभी-कभी लोगों को यह स्वीकार करने से पहले कि उन्हें बोलने का अधिकार है, किसी तरह से खुद को बाहर निकालने की मांग की जा सकती है। एक मुद्दा।
लेकिन पहले क्लार्क्सवर्ल्ड की टिप्पणियों में और फिर ट्विटर पर, कहानी के शीर्षक के संयोजन और फॉल के बारे में जानकारी की सापेक्ष कमी ने कहानी और उसके लेखक के चारों ओर बढ़ते व्यामोह को बढ़ावा देना शुरू कर दिया। कहानी के शीर्षक को अंकित मूल्य पर लेने वाले ट्रोल्स की उपस्थिति ने केवल उस व्यामोह को जोड़ा। और जब इसाबेल फॉल के लेंस के माध्यम से पढ़ा गया तो हर कोई ट्रोल कर रहा है, अटैक हेलीकॉप्टर बहुत सारे पाठकों के लिए खतरनाक लगने लगा।
[…] फिर, क्योंकि इसका शीर्षक भी एक ट्रांसफोबिक मेम था और क्योंकि इसाबेल फॉल की क्लार्क्सवर्ल्ड कहानी से परे कोई ऑनलाइन उपस्थिति नहीं थी, कई लोगों को चिंता होने लगी कि फॉल किसी तरह दक्षिणपंथी, ट्रांस-ट्रांस प्रतिक्रियावादियों के लिए एक मोर्चा था। उन्होंने उन आशंकाओं को कहानी की टिप्पणियों में, विभिन्न विज्ञान कथा चर्चा समूहों में और पूरे ट्विटर पर व्यक्त किया। कहानी के प्रशंसकों ने यह कहते हुए पीछे धकेल दिया कि यह एक रोमांचक नई आवाज से लेखन का एक साहसिक और हड़ताली अंश था। जबकि बहस शुरू में ट्रांस लोगों के बीच अधिकांश भाग के लिए थी, यह अंततः सीआईएस-फाई प्रशंसकों के लिए फैल गई, जिन्होंने कहानी के बारे में चिंतित ट्रांस लोगों की चिंताओं को बढ़ाया।
Twitter की संरचना किसी चीज़ को बुरे विश्वास में देखने को यह स्वीकार करने से कहीं अधिक सुरक्षित बना सकती है कि कभी-कभी लोग गलतियाँ करते हैं, या यह कि आपका व्यक्तिगत अनुभव या किसी स्थिति के बारे में पढ़ना हर किसी के लिए उपयुक्त नहीं है—या कि कभी-कभी, कुछ आपके लिए ठीक नहीं होता है, और यह ठीक होना चाहिए। पतन की स्थिति भी एक हानिकारक अनुस्मारक है कि एक आक्रोश चक्र के बाद अधिकांश लोगों द्वारा भुला दिया जाता है, एक वास्तविक व्यक्ति है जो पीछे रह गया था, उनकी ऑनलाइन प्रतिष्ठा और यहां तक कि ऑफ़लाइन जीवन भी खराब हो गया था। जिसे अब हेलीकॉप्टर स्टोरी कहा जाता है, के मद्देनजर अराजकता के बाद, फॉल ने अपने संपादक से कहानी को नीचे ले जाने के लिए कहा, और फिर आत्म-नुकसान और आत्महत्या के विचारों के लिए एक मनोरोग वार्ड में जाँच की।
मैं अक्सर खुद से पूछता हूं कि अब मैं इस तरह के प्रतिक्रियाशील चक्र में कितना खेलता हूं। मैं पूरी तरह से स्वीकार करता हूं कि मैंने अतीत में इसमें खेला है, खासकर जब मैं इसके बाहर होने के बजाय सार्वजनिक रूप से हत्या का हिस्सा बनना चाहता था। लेकिन जैसे-जैसे मैं बड़ा होता जाता हूं और मैं खुद को नुकसान नहीं करना चाहता, यह और अधिक स्पष्ट हो जाता है कि सोशल मीडिया बातचीत को उस बिंदु तक ले जाता है जहां वास्तव में अच्छा विश्वास कभी नहीं देखा जा सकता है।
VanDerWerff की रिपोर्ट को पढ़कर मेरे दिल में वास्तव में क्या आया, इस बारे में सुन रहा था कि कहानी की आलोचना कैसे हुई कि फॉल एक सीआईएस आदमी होना चाहिए, क्योंकि कोई भी महिला कभी भी उस तरह से नहीं लिखती है जैसे उसने अपने लिंग डिस्फोरिया स्पाइक को कठिन बना दिया था:
इस कहानी में मुझे लगता है कि हेलीकॉप्टर एक कोठरी है। ... आप डिस्फोरिया को सबसे कठिन कहाँ महसूस करते हैं? अलमारी में। या तो मुझे आशा करनी है; मैं इसके बाहर कहीं नहीं रहा, सिवाय ['अटैक हेलीकॉप्टर' के प्रकाशन में], जिसने मुझे आश्वस्त किया कि यह अंदर से सुरक्षित है, फॉल कहते हैं। सबसे बढ़कर, मैं चाहता था कि लोग कहें, 'यह कहानी एक ऐसी महिला ने लिखी है जो एक महिला होने को समझती है।' मैं स्पष्ट रूप से बुरी तरह असफल रहा।
एक अश्वेत क्वीर महिला के रूप में, मैं अक्सर इस सवाल के डर से लगभग लकवाग्रस्त हो जाती हूं कि क्या मैं अपने जैसे अश्वेत लोगों के साथ न्याय कर रही हूं? मुझे पता है कि मैं हर अश्वेत व्यक्ति के लिए नहीं लिख सकता; मुझे पता है कि काले लोग एक पत्थर नहीं हैं, लेकिन मुझे काले लोगों को बुरा लगने से भी डर लगता है। या बस पर्याप्त नहीं कर रहा है। वे चीजें मुझे अधिक रचनात्मक नहीं बनातीं। वे सिर्फ मुझे पीते हैं।
फ्रांसेस्का रैमसे ने अपनी पुस्तक में कॉलिंग-इन और कॉलिंग-आउट के बीच अंतर के बारे में बात की वेल, दैट एस्केलेटेड क्विकली: मेमॉयर्स एंड मिस्टेक्स ऑफ ए एक्सीडेंटल एक्टिविस्ट:
कॉल आउट: (क्रिया) किसी अन्य व्यक्ति के कट्टर भाषण, व्यवहार, ध्वनि काटने, मजाक, गीत, लेख, फेसबुक पोस्ट, ट्वीट, इंस्टाग्राम कहानी, स्नैपचैट कहानी, टेलीविजन शो, फिल्म या प्रदर्शन में भूमिका पर सार्वजनिक रूप से ध्यान आकर्षित करने के लिए - विशेष रूप से शनिवार की रात लाइव या एमटीवी म्यूजिक वीडियो अवार्ड्स में बड़े लोगों को उनकी गलती के बारे में जागरूक करने और/या किसी दिए गए मुद्दे के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लक्ष्य के साथ।
कॉल इन: (क्रिया) किसी अन्य व्यक्ति को अपने स्वयं के कट्टर भाषण, व्यवहार, ध्वनि काटने, मजाक, गीत, लेख, फेसबुक पोस्ट, ट्वीट, इंस्टाग्राम कहानी, स्नैपचैट कहानी, भूमिका के बारे में जागरूक करने के लिए आमने-सामने बातचीत शुरू करने के लिए एक टेलीविजन शो, फिल्म, या प्रदर्शन - विशेष रूप से सैटरडे नाइट लाइव पर या एमटीवी म्यूजिक वीडियो अवार्ड्स में किसी व्यक्ति को उनकी गलती से सीखने और उत्पादक रूप से आगे बढ़ने में मदद करने के लक्ष्य के साथ।
डार्क नाइट राइज़ बैन मास्क
मुझे लगता है कि हमें यह सीखने की जरूरत है कि दोनों को कैसे करना है, और जब सत्ता वाले लोगों के खिलाफ क्रोध के साथ ऐसा करना है जो बार-बार इसका दुरुपयोग करते हैं, और किसी ऐसे व्यक्ति के खिलाफ अनुग्रह के साथ ऐसा कब करना है जो अपनी आवाज खोजने के बढ़ते दर्द से गुजर रहा हो .
और साथ ही, जब उस ट्विटर ड्राफ्ट फोल्डर में कुछ रखा जा सकता है।
(के जरिए स्वर , छवि: गेट्टी छवियों के माध्यम से एलिस्टेयर पाइक / एएफपी)
