सौ से अधिक वर्षों के लिए, कला-प्रकारों ने सोचा है कि एडवर्ड मंच की द स्क्रीम प्रस्तुतियों में से एक पर एक छोटा, पेंसिल-लिखित वाक्य कैसे समाप्त हुआ। संदेश, जो पेंटिंग पर तुरंत नहीं देखा जा सकता है, पढ़ता है केवल एक पागल व्यक्ति द्वारा चित्रित किया जा सकता था।
अब, लिखावट के विस्तृत विश्लेषण के बाद जिसमें इन्फ्रारेड फोटोग्राफी शामिल है, नॉर्वे के क्यूरेटर कला, वास्तुकला और डिजाइन का राष्ट्रीय संग्रहालय , जो द स्क्रीम के इस प्रतिपादन का मालिक है, ने निष्कर्ष निकाला है कि संदेश एक बर्बर द्वारा नहीं छोड़ा गया था, जैसा कि लंबे समय से माना जाता है, लेकिन स्वयं मंच के अलावा किसी और द्वारा नहीं छोड़ा गया था।
जैसा न्यूयॉर्क समय रिपोर्टों :
अब इसकी बहुत सावधानी से जांच की गई है, पत्र द्वारा पत्र, और शब्द द्वारा शब्द, और यह हर तरह से मंच की लिखावट के समान है, संग्रहालय के पुराने उस्तादों और आधुनिक चित्रों के क्यूरेटर माई ब्रिट गुलेंग ने कहा, जो अनुसंधान के प्रभारी थे। इसलिए अब कोई संदेह नहीं है।
यह निश्चित रूप से निर्णायक लगता है! संग्रहालय के निष्कर्ष दशकों से कला इतिहासकारों द्वारा की गई धारणा के विपरीत चलते हैं कि यह एक बेईमान संग्रहालय आगंतुक था जिसने टिप्पणी को खारिज कर दिया था - शायद उस संपत्ति पर राय-आधारित टिप्पणी की तरह जिसे हम अब पेंसिल के बजाय ट्विटर पर उत्पादित करेंगे।
ऐसा प्रतीत होता है कि अगर यह वास्तव में मंच था जिसने संदेश छोड़ा था- और अब ऐसा लगता है-वह इसके लिए इरादा नहीं रखता था, ठीक है, बड़े लिखें। राष्ट्रीय संग्रहालय के क्यूरेटर गुलेंग ने समझाया बार , उसने इसे सभी के देखने के लिए बड़े अक्षरों में नहीं लिखा। इसे देखने के लिए आपको वास्तव में कठिन दिखना होगा। अगर यह बर्बरता का कार्य होता, तो यह बड़ा होता। संदेश केवल द स्क्रीम के 1893 संस्करण पर मौजूद है, जो कि सबसे पहले मंच द्वारा चित्रित किया गया था। वह अंततः १८९३ और १९१० के बीच सत्रह साल की अवधि में द स्क्रीम के कुल चार चित्रणों को पूरा करेगा।
चबाना विशेषज्ञों का मानना है कि संदेश का उद्देश्य विडंबनापूर्ण था, और 1895 में द स्क्रीम की पहली प्रदर्शनी के बाद हुई एक घटना से प्रेरित हो सकता है। मंच के काम पर एक बहस के दौरान, एक मेडिकल छात्र ने घोषणा की कि कलाकृति ने उसे कलाकार की मानसिक स्थिति पर सवाल उठाने का कारण दिया, मंच को असामान्य और 'पागल' कहा। मुंच को गहरा आघात लगा। मुंच था एक जटिल रिश्ता अपने जीवन के दौरान मानसिक स्वास्थ्य के साथ, लेकिन खुद शिलालेख लिखना एक बाहरी निर्णय के बजाय अपनी खुद की एजेंसी पर आंख मूंदकर जोर देने के बारे में लगता है।
गुलेंग का मानना है कि शिलालेख विडंबना के साथ लिखा गया है और हमला होने पर दर्द और मानसिक रूप से बीमार होने के डर दोनों को दर्शाता है। उसने कहा कि इस शिलालेख को बादलों में लिखकर, उसने एक तरह से कब्जा कर लिया, या उसने अपने नियंत्रण में ले लिया कि उसे कैसे माना और समझा जाना चाहिए, उसने कहा।
एम्सटर्डम में वैन गॉग संग्रहालय में 2015 के मंच/वान गाग प्रदर्शनी के क्यूरेटर माइटे वैन डिजक, सहमत प्रतीत होते हैं, कह रहे हैं बार , यह बहुत अस्पष्ट है कि वह क्या कर रहा है। यह एक अलंकारिक प्रश्न हो सकता है, या यह एक बयान हो सकता है। कौन पूछ रहा है सवाल? क्या वह आलोचक, या जनता को समझा रहा है? वह पूरी बात का हिस्सा है जो मंच कर रहा है। वह रहस्यों में बोल रहा है और कोई स्पष्ट जवाब नहीं दे रहा है।
हालांकि संदेश की उत्पत्ति के इस रहस्य को सुलझा लिया गया हो सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से कहना असंभव है कि एडवर्ड मंच ने इस तरह की टिप्पणी करने के लिए प्रेरित किया कि अंततः कला के दुनिया के सबसे मान्यता प्राप्त और प्रसिद्ध कार्यों में से एक क्या होगा।
हालांकि, मेहनती छात्रवृत्ति और प्रौद्योगिकी में प्रगति के माध्यम से उत्तर दिए गए एक सदी पुराने प्रश्न को देखने के लिए एक निश्चित संतुष्टि है। और द स्क्रीम दुनिया भर के दर्शकों के साथ अपने अस्तित्व और बाहरी गुस्से के साथ वर्षों तक गूंजता रहता है; शायद इस पर अभी एक और नज़र डालने के लिए इससे अधिक उपयुक्त समय कभी नहीं रहा होगा।
(के जरिए न्यूयॉर्क समय , इमेजिस: मारियो रॉबर्टो डुरान ऑर्टिज़ो /विकिमीडिया कॉमन्स)
