चारों ओर उन्माद और प्रवचन के रूप में स्काईवॉकर का उदय बढ़ता है, मुझे आश्चर्य होता है कि 1983 में रिलीज़ होने से पहले हमारे पास सोशल मीडिया और इस तरह के दृश्यमान फैंटेसी की तरह क्या होता जेडिक की वापसी ? क्या जहाज युद्ध होते? ल्यूक और या लीया के सच्चे पालन-पोषण के बारे में अटकलें? फिल्म के आगे डार्थ वाडर के बारे में क्या कह रहा होगा जहां उसे छुड़ाया गया है?
पाने के बहुत सारे तरीके हैं स्टार वार्स प्रशंसक बहस कर रहे हैं, लेकिन कई नारीवादी, प्रगतिशील यादृच्छिक मंडलियों में मैं देखता हूं (लेकिन व्यक्तिगत रूप से भाग नहीं लेता) मुझे लगता है कि बहस शुरू करने के सबसे निश्चित तरीकों में से एक काइलो रेन, उर्फ बेन सोलो का सुझाव देना है। किसी प्रकार का मोचन (या बेंडम्पशन जैसा कि कई प्रशंसक इसे कहते हैं)।
मैंने देखा है कि लोग उन लोगों को बुलाते हैं जो काइलो को एक चरित्र के रूप में पसंद करते हैं या उसे किसी भी जातिवादियों और नाजी-सहानुभूति देने वालों और दुर्व्यवहार करने वालों के साथ भेजते हैं। यह कहना कि आपको लगता है कि उसे छुड़ाया जा सकता है या इससे भी बदतर, उतना ही विवादास्पद है। एक राजनीतिक माहौल में जहां वास्तविक नाज़ी और श्वेत वर्चस्ववादी वापसी कर रहे हैं, इसे काइलो पर प्रोजेक्ट करना बेहद आसान है। वह अपने ब्रह्मांड में फासीवाद के पुनरुत्थान का प्रतिनिधित्व करता है और उसने हान सोलो - उसके पिता को मार डाला! - तो, ज़ाहिर है, वह हर उस चीज़ का प्रतिनिधित्व करता है जिससे हम नफरत करते हैं। उसे किसी भी प्रकार का मोचन क्यों मिलना चाहिए?
मूंगफली का मक्खन में ढका हुआ आदमी
लेकिन क्या डार्थ वाडर दिन में अलग थे? वह क्या आप जानते हैं, लीया को यातना दें एक नई आशा और भी एक ग्रह उड़ा (1983 में दर्शकों को यह पता लगाने में दशकों दूर थे कि उन्होंने बच्चों के एक झुंड को भी मार डाला!) मुझे लगता है कि आप तर्क दे सकते हैं कि साम्राज्य पहली कुछ फिल्मों में स्पष्ट रूप से नाजियों के रूप में नहीं है? हो सकता है? की सबसे बड़ी कहानी विफलताओं में से एक स्टार वार्स हमेशा से यह रहा है कि साम्राज्य सिर्फ इसलिए खराब है क्योंकि यह एक साम्राज्य है। यह मान्य है लेकिन हम वास्तव में कभी नहीं देखते हैं कि गांगेय लोकतंत्र का पतन और उत्थान और पतन वास्तव में सामान्य जीवन को कैसे प्रभावित करता है जब तक द लास्ट जेडिक .
फिर भी, डार्थ वाडर ने साम्राज्य में जो कुछ भी बुरा और बुरा था, उसके लिए एक शॉर्टहैंड का प्रतिनिधित्व किया जेडिक की वापसी . वह एक क्रूर, डरावना हत्यारा था, भले ही वह ल्यूक का पिता था। वह फिल्म के सबसे प्रतिष्ठित खलनायक थे तथा एक ऐसे समय में एक फासीवादी, जब हमारे चुने हुए नेता और देश बहुत अधिक आरामदायक और एकजुट समझौते में थे कि फासीवादी बुरे थे। और फिर भी उसे छुड़ाया गया। वह अच्छा करते हुए मर गया।
कल्पना कीजिए कि अगर यह अभी था और वेदर के प्रशंसक मिस्टर फोर्स-चोक-उनके-सहकर्मियों को नैतिक सुखद अंत प्राप्त करने का सुझाव दे रहे थे। मुझे लगता है कि लोगों की है कि और भी कठिन विचार से पर pounced होगा कि Kylo परिवर्तन करने का मौका लायक (या रे या दोनों चुंबन) हो सकता है। काइलो रेन डार्थ वाडर की तुलना में भावनात्मक रूप से अधिक जटिल और अस्पष्ट चरित्र का प्रशंसक है - हम उसके आंतरिक जीवन को देखते हैं और हमें उसके संघर्ष का बहुत कुछ मिलता है। वेदर की तुलना में वह छुटकारे के लिए अधिक तैयार है ... तो हम उस विचार के बारे में इतने पागल क्यों हो जाते हैं?
लोटर इतना अच्छा क्यों है
जैसा कि हमने इस सप्ताह की शुरुआत में चर्चा की थी, ऐसा लगता है द राइज़ ऑफ़ स्काईवॉकर w बीमार पल्पाटिन के जोड़तोड़ के एक और शिकार के रूप में वेदर के साथ काइलो को लाइन में खड़ा कर रहे हैं, जो है ... मेह। लेकिन कथा ने निश्चित रूप से बेन सोलो को किसी प्रकार के मोड़ और मोचन के लिए उसी तर्ज पर स्थापित किया है जैसे कि पलपेटीन की आखिरी कठपुतली। और यह चौंकाने वाला नहीं है, स्टार वार्स कथा समरूपता से ग्रस्त है, अक्सर इसके नुकसान के लिए। लेकिन लोग अभी भी इसे पसंद नहीं करते हैं।
सबसे पहले, ऐसा प्रतीत होता है कि मोचन का विचार, या अनाकिन या काइलो जैसे किसी व्यक्ति का नैतिक धूसर क्षेत्र पर कब्जा करना, बहुत ही लोकाचार के खिलाफ है स्टार वार्स जो प्रकाश और अंधेरे के स्पष्ट द्वंद्व के बारे में बहुत कुछ है। लेकिन...सिर्फ एक सिथ निरपेक्षता का सौदा करता है। स्टार वार्स , मेरी राय में, इस बारे में है कि कैसे कठोर, समझौता न करने वाली नैतिक संहिताएं चीजों को बदतर बना देती हैं, और कैसे वह चीज जो दुनिया को बेहतर बनाती है आशा . और वह आशा - कि सबसे बुरे चरित्र में भी अच्छाई है - वही दिन बचाती है।
1983 के बाद से दुनिया और मीडिया की आलोचना और विश्लेषण करने का तरीका बहुत बदल गया है। हम अब एक कहानी को एक कहानी के रूप में नहीं देखते हैं, हम देखते हैं कि यह समाज और हमारी दुनिया के बारे में क्या कह सकता है। कई प्रशंसक सोचते हैं कि मीडिया को किसी प्रकार की नैतिक पूर्णता का प्रतिनिधित्व करने की आवश्यकता है कि वे कैसे सोचते हैं कि चीजें कैसी होनी चाहिए, न कि अस्पष्टता और जटिलताएं कि चीजें वास्तव में कैसी हैं। वह विकास अच्छा और बुरा दोनों है।
हम एक सांस्कृतिक क्षण में हैं, जहां राजनीतिक विभाजन के दोनों पक्षों की सबसे ऊंची आवाजें नहीं चाहतीं कि हम कोई ग्रे क्षेत्र देखें या उन लोगों के लिए कोई करुणा महसूस करें जो नैतिक रूप से अभावग्रस्त हैं, लेकिन यही वह खतरा है जिसके खिलाफ ये कहानियां चेतावनी देती हैं। भयभीत होना आसान है, फिर क्रोधित होना, फिर घृणा करना जब उन लोगों की बात आती है जिनसे हम असहमत हैं या नहीं समझते हैं, लेकिन अगर हम ऐसा करते हैं ... तो हम उतने ही बुरे होने का जोखिम उठाते हैं। अगर हम तर्क देते हैं कि काइलो मोचन के लायक नहीं है, या कम से कम, किसी तरह से अच्छा करने का मौका … हम इस नौ-फिल्म गाथा के पूरे बिंदु को याद कर रहे हैं।
मैं यह नहीं कह सकता कि अगले सप्ताह जब द राइज़ ऑफ़ स्काईवॉकर सिनेमाघरों में उतरेगा तो हम क्या देखेंगे। लेकिन मुझे लगता है कि अगर यह पहले की हर चीज के अनुरूप है, तो हम काइलो में किसी तरह का मोड़ देखेंगे। और अगर ऐसा होता है ... ठीक है। यह फिल्म यह नहीं कह रही है कि नाज़ी ठीक हैं, लेकिन हमें उम्मीद दे रही है कि शायद सबसे बुरा व्यक्ति भी बेहतर हो सकता है। और मैं इसके साथ ठीक हूँ।
स्टार वार्स पुरुषों की शादी की अंगूठी
(छवियां: डिज्नी / लुकासफिल्म)
ऐसी और कहानियाँ चाहते हैं? ग्राहक बनें और साइट का समर्थन करें!
— मैरी सू की एक सख्त टिप्पणी नीति है जो व्यक्तिगत अपमान को मना करती है, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं है किसी को , अभद्र भाषा, और ट्रोलिंग।—
