80 के दशक में बहुत सारी शानदार, अजीब फंतासी फिल्में थीं। रैंकिन बास के खौफनाक, विचारशील एनीमेशन से From अंतिम यूनिकॉर्न , जादू के लिए (नृत्य) भूलभुलैया , की अजीबता के लिए क्रल्लो . लेकिन मुझे नहीं लगता कि रिडले स्कॉट की 1985 की मेगा-फ्लॉप की तुलना में कोई भी फिल्म 80 के दशक की फंतासी की सफलताओं और असफलताओं को बेहतर ढंग से दर्शाती है किंवदंती .
किंवदंती बड़ा होना चाहिए था। इसमें टॉम क्रूज़ ने अभिनय किया, जो अपने स्टार-मेकिंग टर्न से हॉट थे hot जोखिम भरा व्यापार, और रिडले स्कॉट के बेहद प्रभावशाली का अनुवर्ती था ब्लेड रनर (जो एक और प्रतिष्ठित काम के बाद आया था, विदेशी ) किंवदंती के रूप में कल्पना की गई थी एक उत्तर-आधुनिक परी कथा , लेकिन अंतहीन स्टूडियो टिंकरिंग ने फिल्म के लिए स्कॉट के दृष्टिकोण को बदल दिया और इसे कुछ और में बदल दिया।
फिल्मांकन एक दुःस्वप्न था और स्टूडियो इसके बीच में जमीन पर जल गया। अंतिम फिल्म समीक्षकों द्वारा बर्बाद हो जाएगी और दर्शकों द्वारा खारिज कर दी जाएगी, जो $ 25 मिलियन के बजट पर केवल $ 15 मिलियन कमाएगी। इसे आम तौर पर उस फिल्म के रूप में देखा जाता था जिसने विशाल फंतासी फिल्मों को समाप्त कर दिया था अंगूठियों का मालिक 2001 में।
किंवदंती एक अविश्वसनीय रूप से अजीब फिल्म है। यह विडंबना या आत्म-जागरूकता के संकेत के बिना परियों, भूतों, गेंडा, और एक पैंट-कम टॉम क्रूज़ की कहानी बताते हुए कई मायनों में बहुत ही गंभीर है, जिसका हम आजकल उपयोग कर रहे हैं। यह उस समय की तस्वीर वाली किताब की तरह है जब आप पढ़ नहीं सकते थे। यह दृश्य छापों और वेफर-पतले पात्रों की एक फिल्म है जो अद्भुत दिखती है, लेकिन बहुत कम समझ में आती है, लेकिन इस फिल्म के मज़ेदार होने के लिए, उन्हें वास्तव में ऐसा करने की ज़रूरत नहीं है। लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि यह फिल्म किस लिए मजेदार है।
की साजिश कहना उदार है किंवदंती पतला है। लिली नाम की एक राजकुमारी (मिया सारा) जैक (टॉम क्रूज़) को डेट कर रही है, जो एक जंगल का बच्चा है। नहीं, हमें कभी पता नहीं चलता कि वह जंगल में क्यों रह रहा है या वह राजकुमारी से कैसे मिला। जिस दिन यूनिकॉर्न जंगल का दौरा कर रहे हैं, जैक उन्हें देखने के लिए लिली को ले जाता है और वह एक को छूती है ... लॉर्ड ऑफ डार्कनेस (टिम करी) के गोबलिन मिनियन्स को यूनिकॉर्न पर हमला करने की अनुमति देता है और दुनिया सर्दियों में बदल जाती है। एक गेंडा मारा जाता है या अपंग हो जाता है (फिर से, अस्पष्ट), लेकिन दूसरे को भी मारने की जरूरत है।
जैक और लिली को अलग-अलग इस गड़बड़ी को ठीक करना होगा। जैक को परियों के एक झुंड (जो थोड़े बेवकूफ हैं) से मदद मिलती है और लिली को एक गेंडा घोड़ी के साथ डार्कनेस द्वारा अपहरण कर लिया जाता है, और एक चरम बदलाव दिया जाता है। हालांकि वह पूरी तरह से नहीं झुकती है और जैक को गेंडा मुक्त करने और अंधेरे को हराने में मदद करती है। थोड़े। मैं सोच?
का मूल मसौदा किंवदंती बहुत गहरा था (यदि यह संभव है)। लिली को किसी तरह के राक्षस में बदलना था और सचमुच अंधेरे के साथ यौन संबंध रखना था, लेकिन एक स्टूडियो निष्पादन (बुद्धिमानी से) ने स्कॉट और पटकथा लेखक विलियम हॉजर्ट्सबर्ग से कहा, आप खलनायक राजकुमारी को बकवास नहीं कर सकते। उस संस्करण में जिसने इसे सिनेमाघरों में बनाया, लिली सिर्फ गॉथिक और सेक्सी हो जाती है और डार्कनेस से बहक जाती है।
लेकिन क्या आप उसे दोष दे सकते हैं? टिम करी डार्कनेस के रूप में फिल्म का फ्लैट-आउट हाइलाइट है। बेशक, टिम करी आमतौर पर उनकी हर फिल्म का मुख्य आकर्षण होता है, लेकिन यह प्रदर्शन करी के शिविर और खतरे के हस्ताक्षर मिश्रण का प्रतीक है, इस तथ्य के कारण और अधिक प्रभावशाली है कि वह मेकअप और प्रोस्थेटिक्स के तहत अभिनय कर रहा है।
अंधेरे के बारे में सब कुछ, चरित्र, का एक सूक्ष्म जगत है किंवदंती . वह दृश्यों और निष्पादन की जीत है, लेकिन जब आप सोचते हैं कि वह कौन है या वह कुछ भी क्यों कर रहा है, तो यह वास्तव में समझ में नहीं आता है। क्या वह शैतान है? या वह शैतान का बेटा है? या कुछ और? और यदि आप अधिक गहराई से सोचते हैं, तो चरित्र स्पष्ट रूप से कुछ अधिक गहरा और अधिक परेशान करने वाला था।
यह इस बारे में एक फिल्म मानी जाती थी कि कैसे वास्तविक किंवदंतियां अक्सर मानव स्वभाव में कुछ अधिक गहरा और मौलिक व्यक्त करती हैं। हालांकि, जिस फिल्म ने इसे रिलीज़ किया, केवल उन विचारों पर संकेत दिया, मुख्य रूप से लिली की भ्रमित कहानी में जहां वह स्वार्थी और कामुक, बहकाया और एक उद्धारकर्ता दोनों है। लिली महिला बुराई और कमजोरी के बारे में हर खोखली ट्रॉप बन जाती है, उसे अवज्ञा के एक कार्य के अलावा उसे छुड़ाने के लिए।
यही चंचलता जैक पर लागू होती है। जैसे वह बिना पैंट के कवच पहनता है, वैसे ही उसके ऊपर एक चरित्र या मूलरूप का विचार होता है, जिसके नीचे कुछ भी नहीं होता है।
और फिर भी, किसी तरह, किंवदंती देखने में अभी भी बहुत मजा आता है। यह एक दृश्य दावत है, वास्तव में एक गंभीर परी कथा है। यह चरित्र या कहानी या उनमें से किसी के बारे में नहीं है, यह सपनों और कल्पनाओं के बारे में है और जादू और किंवदंतियों के मात्र विचार के आकर्षण के बारे में है। मुझे पता है कि जब मैं छोटा था तब मैं इस फिल्म से प्यार करने वाला अकेला नहीं था। और मैं अभी भी इसे खोदता हूं।
एक के लिए, फंतासी फिल्मों के मामले में और बहुत कुछ उपलब्ध नहीं था और विशेष रूप से, ऐसा लगा कि यह हमेशा केबल पर था। यह मेरी कल्पना के लिए सुंदर और मूर्खतापूर्ण और ईंधन था। मुझे इसे और अधिक होने की आवश्यकता नहीं थी-यह पर्याप्त था कि यह अच्छा दिखने वाला और जादुई था। अब फिर से देखना आकर्षक है, और अभी भी सुखद है। साथ विलो तथा भूलभुलैया , यह मेरे युवा जीवन की परिभाषित करने वाली फंतासी फिल्मों में से एक है और मुझे लगता है कि यह अभी भी पीढ़ियों तक बनी रहेगी।
किंवदंती कई मायनों में एक आपदा है, लेकिन यह एक आकर्षक है जो कई अन्य गंभीर फिल्मों की तुलना में बहुत अधिक मजेदार है। यह उस तरह की आपदा है जो अब और नहीं बनती है, और यह इसे, अच्छी तरह से ... पौराणिक बनाती है।
(छवियां: यूनिवर्सल)
ऐसी और कहानियाँ चाहते हैं? ग्राहक बनें और साइट का समर्थन करें!
— मैरी सू की एक सख्त टिप्पणी नीति है जो व्यक्तिगत अपमान को मना करती है, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं है किसी को , अभद्र भाषा, और ट्रोलिंग।—
