अधिकांश किताबी कीड़ों की तरह, मैंने इस संगरोध का एक अच्छा बहुमत उपन्यासों के साथ बिताया है। और तैयारी में NaNoWrimo इस नवंबर में, मैं कुछ फंतासी और विज्ञान-फाई के सबसे लोकप्रिय पठन को निरीक्षण के रूप में उपयोग करते हुए, लेखन में हेडफर्स्ट डाइविंग कर रहा हूं: लॉर्ड ऑफ द रिंग्स, गेम ऑफ थ्रोन्स, दून, नेक्रोमैंसर … सूची चलती जाती है।
लेकिन जैसा कि मैंने इनमें से अधिकांश क्लासिक्स पर ध्यान दिया है और फिर से पढ़ा है, जब क्लासिक विज्ञान-फाई / फंतासी में महिलाओं के इलाज की बात आती है तो मैंने एक असहज पैटर्न देखा है: उनके साथ सबसे अच्छा व्यवहार किया जाता है … और वास्तव में, क्या सच में बुरी तरह से खराब। अक्सर, पुरुष नायक के चरित्र विकास को बढ़ावा देने के लिए (या उसकी कहानी चाप के लिए दुखद बैकस्टोरी के रूप में काम करता है) महिला पात्रों के साथ दुर्व्यवहार किया जाता है, उनका अपमान किया जाता है, या असुविधाजनक रूप से भीषण तरीके से मार दिया जाता है।
ऊपर की छवि में, हम इसे कॉमिक बुक पैनल में खेलते हुए देखते हैं: काइल रेनर (एमराल्ड ट्वाइलाइट आर्क का ग्रीन लैंटर्न) यह पता लगाने के लिए घर आता है कि उसकी प्रेमिका एलेक्जेंड्रा डेविट की हत्या कर दी गई है और उसे खोजने के लिए रेफ्रिजरेटर में छोड़ दिया गया है। . और इस तरह इस प्लॉट डिवाइस का नाम पैदा हुआ: द वीमेन इन रेफ्रिजरेटर्स ट्रॉप।
इसे और अधिक ठोस रूप से कहने के लिए, रेफ्रिजरेटर में महिलाएं एक प्लॉट डिवाइस है जिसमें पुरुष नायक के चरित्र विकास को बढ़ावा देने के लिए महिला पात्रों को अपंग, मार दिया जाता है या उनका उल्लंघन किया जाता है। पुरुष चरित्र में क्रोध और आत्म-विकास के वाहन के रूप में कार्य करने के अलावा इस महिला चरित्र को अक्सर कोई और स्वायत्तता नहीं दी जाती है। हमने फिल्मों और टीवी शो में महिलाओं को फ्रिज में रखने के बारे में बहुत सारी बातें की हैं, लेकिन किताबों में ऐसा कम है - जहां बाद में अनुकूलित कथाओं में से कई शुरू हुईं।
स्पष्ट कारणों से, यह एक है क्या सच में भयानक ट्रॉप। न केवल इसलिए कि यह एक महिला चरित्र को एक आयामी भावनात्मक उपकरण बनने के लिए कम कर देता है - बल्कि इसलिए कि यह उन अन्य तरीकों को ध्यान में रखने से इनकार करता है जिनसे एक चरित्र ज्ञान, चरित्र और विजय प्राप्त कर सकता है। पुरुष चरित्र को परिपक्व होने देने के लिए महिला चरित्र का अनादर क्यों किया जाना चाहिए?
इसके लायक क्या है, क्लासिक विज्ञान-फाई / फंतासी में इस ट्रोप का प्रसार अधिक समझ में आता है जब आप उस समय की अवधि को याद करते हैं जिसमें इन कार्यों को लिखा गया था - और इसके अलावा, जनसांख्यिकीय जो उस समय के आसपास की शैली पर भी हावी थी।
लेकिन भले ही सट्टा कथाओं ने हाल के वर्षों में महिलाओं के इलाज में काफी प्रगति की है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह सही है। इन क्लासिक और लोकप्रिय किताबों को पढ़कर मुझे एहसास हुआ कि वुमन इन रेफ्रिजरेटर्स ट्रॉप को किस तरह से नए कार्यों में पुनर्नवीनीकरण और पुन: व्याख्या किया गया है। और इसने मुझे उस प्रभाव को भी याद किया जो इन क्लासिक कार्यों का अनुसरण करने वालों पर हो सकता है, भले ही उनमें प्रस्तुत आदर्श अच्छी तरह से वृद्ध न हों।
तो यह एक अनुस्मारक है कि यदि आप एक ऐसी महिला चरित्र का निर्माण कर रहे हैं जिसका एक भयानक अंत होना तय है, या जो दुर्व्यवहार या आघात से निपटती है, तो जानबूझकर जांच करना महत्वपूर्ण है क्यूं कर वह इन चीजों का अनुभव कर रही है। क्या कोई बड़ा परिवर्तन, सबक, या चाप है जिसे वह अनुभव करने के लिए नियत है? या फिर उसकी त्रासदी का शोषण पुरुष चरित्र के व्यक्तिगत विकास के लिए किया जा रहा है? और यदि आप अन्य अंतर्विरोधों में विस्तार कर रहे हैं: उन तरीकों का सामना करें जिनमें आपके काम में रंग की महिलाओं का इलाज किया जा रहा है, और उनके पीछे के कारण क्या हैं।
ऐसे चरित्रों का निर्माण करना पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है जो बहु-आयामी हैं और एक ऐसी एजेंसी के कब्जे में हैं जो कहानी को पूरा करती है, बजाय एक पुरातन क्लिच में खिलाने के। महिला पात्रों को संकट में एक युवती या भावनात्मक साजिश उपकरण से अधिक होने का अवसर देना महत्वपूर्ण है। यह कहना नहीं है कि महिला पात्रों को चाहिए केवल सकारात्मक अनुभव हैं, और यह भी कहना नहीं है कि मृत्यु या दर्दनाक अनुभव का अनुभव करने वाली किसी भी महिला चरित्र को तुरंत फ्रिज किया जा रहा है।
बल्कि, पहचानने की सबसे महत्वपूर्ण बात एक महिला चरित्र के बीच का अंतर है जो दुखद चीजों से गुजरती है-बनाम एक महिला चरित्र जिसका पूरा उद्देश्य है होना दुखद।
(छवि: डीसी कॉमिक्स)
ऐसी और कहानियाँ चाहते हैं? ग्राहक बनें और साइट का समर्थन करें!
— मैरी सू की एक सख्त टिप्पणी नीति है जो व्यक्तिगत अपमान को मना करती है, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं है किसी को , अभद्र भाषा, और ट्रोलिंग।—
