कल, मैंने जातिवाद और लिंगवादी उत्पीड़न के बारे में लिखा था भूत दर्द ' लेस्ली जोन्स, जिसमें दोनों ने भाग लिया था और इंटरनेट पर स्वयं घोषित सबसे शानदार पर्यवेक्षक द्वारा प्रोत्साहित किया गया था मिलो यियानोपोलोस। अब ट्विटर, न केवल जोन्स द्वारा, बल्कि प्रशंसकों और उनके मंच के माध्यम से ऑनलाइन दुर्व्यवहार के अन्य पीड़ितों द्वारा बुलाए जाने के बाद, अंततः यियानोपोलोस पर स्थायी रूप से प्रतिबंध लगा दिया है, अच्छे के लिए अपना खाता बंद कर दिया है।
ट्विटर ने निम्नलिखित जारी किया रिकोड करने के लिए बयान :
लोगों को ट्विटर पर विविध राय और विश्वास व्यक्त करने में सक्षम होना चाहिए। लेकिन कोई भी ऑनलाइन लक्षित दुर्व्यवहार का शिकार होने का पात्र नहीं है, और हमारे नियम दूसरों को लक्षित दुर्व्यवहार या उत्पीड़न के लिए उकसाने या उसमें शामिल होने पर रोक लगाते हैं। विशेष रूप से पिछले 48 घंटों में, हमने इन नीतियों का उल्लंघन करने वाले खातों की संख्या में वृद्धि देखी है और इन खातों के खिलाफ प्रवर्तन कार्रवाई की है, जिसमें चेतावनी से लेकर हमारी नीतियों का उल्लंघन करने वाले ट्वीट्स को हटाने से लेकर स्थायी निलंबन तक शामिल हैं।
हम जानते हैं कि बहुत से लोग मानते हैं कि हमने ट्विटर पर इस प्रकार के व्यवहार को रोकने के लिए पर्याप्त नहीं किया है। हम मानते हैं। हम अपने उपकरणों और प्रवर्तन प्रणालियों को बेहतर बनाने के लिए भारी निवेश करना जारी रख रहे हैं ताकि हम दुर्व्यवहार की पहचान कर सकें और तेजी से कार्रवाई कर सकें और बार-बार अपराधियों को रोका जा सके। लक्षित किए जा रहे व्यक्ति पर बोझ को कम करने के लक्ष्य के साथ, हम अतिरिक्त प्रकार के अपमानजनक व्यवहार को प्रतिबंधित करने और अधिक प्रकार की रिपोर्टिंग की अनुमति देने के लिए अपनी घृणित आचरण नीति की समीक्षा करने की प्रक्रिया में हैं। हम आने वाले हफ्तों में उन परिवर्तनों के बारे में अधिक विवरण प्रदान करेंगे।
विज्ञान फाई हॉरर फिल्म
में कंजर्वेटिव साइट हीट स्ट्रीट के साथ एक साक्षात्कार , जब उनसे पूछा गया कि क्या उन्होंने ट्विटर पर जोन्स के सामने आई परेशानी में अपनी भूमिका के लिए खेद व्यक्त किया, तो यियानोपोलोस ने यह कहते हुए जवाब दिया, नहीं, निश्चित रूप से, मुझे कोई पछतावा नहीं है। लेकिन दूसरी ओर नारीवादियों को इस बात का पछतावा होना चाहिए कि उन्होंने मजबूत महिलाओं को सिखाया है कि वे पीड़ित हैं और ट्विटर पर उनसे अलग राय रखने के लिए लोगों पर हमला किया।
क्योंकि जब लोग नस्लवादी या सेक्सिस्ट टिप्पणियों के साथ आपके पास आ रहे हैं, तो पीछे हटने से इनकार करना, उचित अधिकारियों को उनके व्यवहार की रिपोर्ट करने के लिए उन्हें स्क्रीनकैप करना, और दूसरों को खुद के लिए खड़े होने के लिए प्रोत्साहित करना पीड़ित की पाठ्यपुस्तक की परिभाषा है। इसके अलावा, मैं प्यार करता हूँ कि कैसे यियानोपोलोस ने स्पष्ट नस्लवादी उपहास को ट्विटर पर अलग-अलग राय कहा। मानो किसी के पास केवल हो सकता है राय का अंतर लोगों का एक विशेष समूह अमानवीय होने के योग्य है या नहीं।
इस बीच, यियानोपोलोस के अनुयायी जो पहले संशोधन को पूरी तरह से गलत समझते हैं, शुरू हो गए हैं एक #फ्रीमिलो अभियान (उसे किससे मुक्त करें, बिल्कुल? Twitter किया उसे मुक्त करें। वे उसे पकड़ना नहीं चाहते थे। बिल्कुल यही बात है। उसे अपनी राय कहीं और बताने दें। उसके पास है आजादी ऐसा करने के लिए), जिसका अर्थ है कि किसी भी तरह से यियानोपोलोस को ट्विटर का उपयोग करने की इजाजत नहीं है उत्तर कोरिया में सरकारी तानाशाही के बराबर . (यह उन्हीं कंजर्वेटिवों में से कई से है जो कभी नहीं चाहेंगे कि सरकार निगमों को बताए कि क्या करना है या अपना व्यवसाय कैसे चलाना है। मुझे लगता है कि ट्विटर एक निजी व्यवसाय के रूप में नहीं गिना जाता है? ओह रुको, यह करता है।)
यियानोपोलोस ने ट्विटर पर जोर देकर कहा कि उन्होंने खुद जोन्स को कुछ भी नस्लवादी नहीं कहा। वह वास्तव में वह है पीड़ित यहाँ, क्योंकि सब उसने किया था समीक्षा भूत दर्द और यह पसंद नहीं है (महिलाओं के बारे में पूरी तरह से सेक्सिस्ट मान्यताओं के आधार पर कि वे वास्तव में क्या हैं), और अब उन्हें अपने अनुयायियों के कार्यों के लिए दोषी ठहराया जा रहा है, गरीब बच्चा। जैसा कि बज़फीड द्वारा रिपोर्ट किया गया है , उन्होंने निम्नलिखित बयान दिया:
मेरे खाते के कायरतापूर्ण निलंबन के साथ, ट्विटर ने खुद को मुस्लिम आतंकवादियों और ब्लैक लाइव्स मैटर चरमपंथियों के लिए एक सुरक्षित स्थान के रूप में पुष्टि की है, लेकिन रूढ़िवादियों के लिए एक नो-गो जोन है।
ट्विटर मुझे लेफ्ट के विशेष प्रेट्ज़ेल लॉजिक का उपयोग करके प्रशंसकों और ट्रोल्स के कार्यों के लिए जिम्मेदार ठहरा रहा है। ट्विटर पुलिस कहाँ हैं जब जस्टिन बीबर के प्रशंसकों ने उनकी ओर से खुद को काट लिया?
जीरो लॉजिक की बात करें तो जोंस और के साथ मौजूदा स्थिति में बड़ा अंतर है वह दुर्भाग्यपूर्ण जस्टिन बीबर की स्थिति . बाद के मामले में, 1) यह एक धोखा था जो 4Chan से शुरू हुआ, और 2) यह लोग अपनी मर्जी से कुछ कर रहे थे। वे जस्टिन बीबर पर हमला नहीं कर रहे थे। वे मानसिक बीमारियों वाले लोगों पर हमला नहीं कर रहे थे (हालाँकि उस समय कई लोगों ने कहा था, इस तरह का एक धोखा उन लोगों के लिए बेहद असंवेदनशील है जिन्हें वास्तव में खुद को काटने में परेशानी हुई है)।
इस मामले में, वहाँ था लक्षित उत्पीड़न जोन्स का उसकी जाति और उसके लिंग के आधार पर . यही सचमुच अभद्र भाषा का गठन करता है।
और यद्यपि वह जोर देकर कहते हैं कि उन्होंने कुछ भी नस्लवादी नहीं कहा, उपरोक्त ट्वीट और यह दोनों बिल्कुल यही हैं:
जोन्स को एक काले दोस्त और बमुश्किल साक्षर कहना जब वह एक स्पष्ट टाइपो बनाता है तो नस्लवादी कोडिंग में डूबा हुआ है। क्योंकि उसके जैसी दिखने वाली महिला वास्तव में स्त्री नहीं है। क्योंकि वे लोग बहुत कम पढ़े-लिखे हैं। जातिवादी हमेशा अपने वाक्यों की शुरुआत इस बात से नहीं करते कि मैं एक नस्लवादी हूँ, और मुझे लगता है कि... उन्हें ऐसा करने की ज़रूरत नहीं है। सबटेक्स्ट स्पष्ट है।
परंतु इसे नज़रअंदाज करते हुए भी . यहां तक कि उसे संदेह का लाभ देते हुए कहा कि उसने कुछ नहीं कहा स्पष्ट रूप से नस्लवादी (जो उसने बहुत उद्देश्यपूर्ण ढंग से नहीं किया था), इसलिए उसे प्रतिबंधित नहीं किया गया था। उन्होंने जो कहा उसके लिए उन्हें प्रतिबंधित नहीं किया गया था। उन्हें उस व्यवहार के लिए प्रतिबंधित कर दिया गया था जो उन्होंने ऑर्केस्ट्रेटेड किया था जिसके परिणामस्वरूप जोन्स को परेशान किया गया था।
उसने मानते हैं कि वह भड़काऊ है। उस पर गर्व करता है। यदि वह स्वीकार कर सकता है कि वह भड़काऊ है, तो वह जानता है कि लोगों पर भी उसका एक निश्चित प्रभाव है। आपके पास इतने अधिक अनुयायी और उनके और platform जैसा मंच नहीं है यह नहीं पता . उसके लिए अब अचानक गूंगा खेलना और उसके जैसा दिखावा करना सिर्फ अपने काम के बारे में सोच रहे हैं जब अचानक उनके अनुयायी आपस में भागने लगे तो यह कपटी और पाखंडी है।
मजे की बात यह है कि उनकी अपनी जस्टिन बीबर की सादृश्यता में, लोग किया वास्तविक कटर को रोकने के लिए हैशटैग के खिलाफ बोलने के लिए बीबर को बुलाओ, जिन्होंने सोचा कि वे व्यवहार में शामिल होने में मदद कर रहे थे। उसने कभी नहीं किया। और लोग चिढ़ गए। बर्नी ब्रदर्स के कार्यों के खिलाफ न बोलने के लिए लोगों ने बर्नी सैंडर्स की भी आलोचना की ( भले ही उसने किया ) क्योंकि जब आपके पास एक मंच होता है, और आपके अनुयायी आपके नाम पर, आपके बचाव में, या किसी तरह आपसे प्रेरित होकर कुछ करते हैं, आपकी एक जिम्मेदारी है कम से कम कुछ कहने की कोशिश करने और उन पर लगाम लगाने के लिए। आप वह जिम्मेदारी नहीं चाहते हैं? अपना मंच वापस दें।
तथ्य यह है कि यियानोपोलोस केवल तभी बोलता है जब वह है नस्लवाद का आरोप लगाया जा रहा है, या जब लोग उस पर हमला करते हैं तो बहुत कुछ बता रहा है। क्योंकि जब दूसरे लोग नस्लवादी टिप्पणी करते हैं, सेक्सिस्ट टिप्पणी करते हैं, और अपने आस-पास किसी को लगातार परेशान करते हैं, तब तक खड़े रहना है व्यवहार में मौन योगदान . सादा और सरल।
यह मुझे एक अन्य प्रमुख रूढ़िवादी के व्यवहार की याद दिलाता है जो वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति पद के लिए रिपब्लिकन उम्मीदवार हैं। में उसके शो पर एक जबड़ा छोड़ने वाला खंड एमएसएनबीसी पर इस साल की शुरुआत में, राहेल मैडो ने तोड़ दिया कि कैसे इस विशेष उम्मीदवार ने स्पष्ट रूप से गणना किए गए तरीके से रंग के प्रदर्शनकारियों के खिलाफ हिंसा के स्तर को सक्रिय रूप से प्रोत्साहित किया:
Yiannopoulos एक ही रणनीति में संलग्न है, अपने अनुयायियों को भड़काऊ भाषा के साथ उकसाता है, उन्हें अनियंत्रित दूसरों को परेशान करने की अनुमति देता है, फिर प्रशंसनीय इनकार को बनाए रखने के लिए बहुत सावधान रहता है। आप देखेंगे कि ट्विटर यियानोपोलोस के अनुयायियों पर प्रतिबंध नहीं लगा रहा है। वे निश्चित रूप से यह पता लगाने में काफी आसान हैं कि क्या ट्विटर कंजरवेटिव्स को शांत करने के लिए नरक-तुला था जैसा कि वे दावा करते हैं। उन्होंने उस पर प्रतिबंध लगा दिया। क्योंकि वह बोलबाला वाला है। वह वही है जो कुछ निश्चित राय वाले लोगों को कार्रवाई के लिए प्रेरित कर सकता है जो हानिकारक हो सकता है। उसके जैसे लोगों के बिना भेड़ें लक्ष्यहीन हैं। और हानिरहित। या, बल्कि, कम हानिकारक।
इसलिए उस पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। इसका मुक्त भाषण से कोई लेना-देना नहीं है (जिसे ट्विटर वैसे भी नहीं ले सकता) और दूसरों को प्रोत्साहित करने के लिए उस मुक्त भाषण का उपयोग करने के लिए उसके साथ सब कुछ करना है। कार्य किसी और के खिलाफ। एक बार जब आपका स्वतंत्र भाषण किसी अन्य व्यक्ति की भलाई का उल्लंघन करता है, तो आपके पास वह नहीं रह जाता है। यह वैसे काम करता है। आपको आग चिल्लाना नहीं आता! एक भीड़ भरे थिएटर में जो जल नहीं रहा है, या तो।
(के जरिए द डेली डॉट , स्क्रीनकैप के माध्यम से चित्र)
