(नासा/बिल इंगल्स)
इस तथ्य के बारे में कुछ अजीब तरह से सुकून देने वाला है कि प्रसिद्ध खगोल वैज्ञानिक नील डेग्रसे टायसन को ट्विटर पर फिल्मों के बारे में उतना ही मज़ा आता है जितना हम करते हैं। ब्रह्मांड नूह बुंबाच के समीक्षकों द्वारा प्रिय नाटक पर अपने अत्यधिक शाब्दिक रूप की पेशकश करने के लिए मेजबान ने ट्विटर का सहारा लिया शादी की कहानी और इसका संभावित भ्रामक शीर्षक:
फिल्म ए मैरिज स्टोरी (2019) की जगह इसका नाम ए डिवोर्स स्टोरी रखा जाना चाहिए था pic.twitter.com/5mKGgCzb08
- नील डेग्रसे टायसन (@neiltyson) 24 फरवरी, 2020
नेटफ्लिक्स, फिल्म के वितरक, ने शीर्षक के लिए एक वैकल्पिक सिद्धांत प्रस्तुत करते हुए तुरंत प्रतिक्रिया दी:
यह मान रहा है कि शीर्षक निकोल और चार्ली का जिक्र कर रहा है, लेकिन क्या होगा यदि शीर्षक निकोल और उसके प्रेमी @ फिल्म के अंत का जिक्र कर रहा है और यह एक कहानी है कि वह उससे शादी करने के लिए कैसे आई pic.twitter.com/LwDABGDruX
- नेटफ्लिक्स यूएस (@netflix) 24 फरवरी, 2020
कई लोगों ने टायसन को जवाब देने और अन्य फिल्मों के विज्ञान की आलोचना करने के लिए चिल्लाया:
- तुलनात्मक आलंकारिक आंकड़े (@daemonite) 24 फरवरी, 2020
जब आप इसके बारे में सोचते हैं तो यह वास्तव में स्टार वार होता है
- डेव इट्ज़कॉफ़ (@ditzkoff) 24 फरवरी, 2020
आह लेकिन नील, वे कानूनी रूप से विवाहित होने में कितना समय व्यतीत करते हैं, और कितने कानूनी रूप से तलाकशुदा हैं? मुझे लगता है कि आप पाएंगे कि गणित नूह बंबाच की तरफ है
- एंड्रयू टॉड (@mistertodd) 24 फरवरी, 2020
अधिकांश मानकों के अनुसार, वे वास्तव में औसत आकार की महिलाएं थीं
- शॉन ओ'नील (@seaoneal) 24 फरवरी, 2020
एक क्षेत्र शारीरिक रूप से सपनों का नहीं हो सकता
- कॉस्मिक स्लोप (@BrightAnimal) 24 फरवरी, 2020
BB-8 का वास्तविक होना असंभव है। एक गेंद रेत पर लुढ़क नहीं सकती! एनडीटी pic.twitter.com/sypSfK6SKJ
- TurboFC3S (@ Fc3Turbo) 24 फरवरी, 2020
ट्विटर पर व्यापक उपहास के बावजूद, टायसन अभी भी अपनी फिल्म टिप्पणियों के साथ जारी है। यहाँ कुछ और रत्न हैं:
क्रिस प्रैट बनाम क्रिस इवांस
फिल्म अराइवल (२०१६) में किसी को आश्चर्य नहीं हुआ कि क्या जीव द्वारा खींचे गए गोलाकार पैटर्न पीछे की ओर थे। सेप्टोपॉइड एलियन ने उन्हें एक पारदर्शी कांच की दीवार के दूसरी तरफ से खींचा। pic.twitter.com/QfTfJlpHAQ
- नील डेग्रसे टायसन (@neiltyson) 25 फरवरी, 2020
और हां, फिल्म ग्रेविटी (2013) को इसके बजाय जीरो ग्रेविटी नाम दिया जाना चाहिए था। pic.twitter.com/DTiH2NdxKw
- नील डेग्रसे टायसन (@neiltyson) 24 फरवरी, 2020
ऐसा नहीं है कि किसी ने पूछा, लेकिन अगर फ्रोजन से एल्सा के पास मानव आकार का सिर है तो उसके पास घोड़े के आकार की आंखें हैं - जो उसके कपाल के भीतर सामान्य मात्रा में 4x है। मैं बस कह रहा हूं'। pic.twitter.com/UujtGa3z5h
- नील डेग्रसे टायसन (@neiltyson) 24 फरवरी, 2020
टायसन के लिए सोशल मीडिया का ध्यान और साथ ही विवादों का फोकस होना कोई नई बात नहीं है। उन पर पिछले साल यौन दुराचार का आरोप लगाया गया था और उन्होंने ऑनलाइन माफीनामा जारी किया था। संवेदनशीलता पर विज्ञान का पक्ष लेने के लिए अतीत में भी उनकी आलोचना की गई है, जैसा कि उनकी अनुचित टिप्पणियों में देखा गया है स्कूल गोलीबारी .
यह जानना अभी भी अच्छा है कि विश्व-प्रसिद्ध वैज्ञानिक भी फिल्म ट्विटर की जोशीली ट्रॉली से अछूते नहीं हैं। मेरा मतलब है, यहां तक कि Dictionary.com भी कार्रवाई में शामिल हो गया:
हमें परिभाषा का छठा शब्द मिला और तय किया कि सब कुछ ठीक है। https://t.co/FVnFIFAqHl
- Dictionary.com (@Dictionarycom) 24 फरवरी, 2020
ऐसा लगता है कि कम से कम टायसन इन फिल्मों के अपने डैड जोक आधारित विश्लेषण का आनंद ले रहे हैं, और वास्तव में, क्या हम सब नहीं हैं? एक ऐसी दुनिया में जो हिंसक रूप से विभाजित है, जहां ऑनलाइन प्रवचन नफरत और विवाद से भरे हुए हैं, फिल्मों के बारे में कुतिया बनने के लिए ऑनलाइन जीवन के लोगों के एक साथ आने के बारे में कुछ विचित्र है।
और उनके ट्वीट का दावा करने वाले लोगों के लिए यह एक स्पॉइलर था: इसे खत्म करो, वह फिल्म पिछले साल आई थी।
ऐसी और कहानियाँ चाहते हैं? ग्राहक बनें और साइट का समर्थन करें!
— मैरी सू की एक सख्त टिप्पणी नीति है जो व्यक्तिगत अपमान को मना करती है, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं है किसी को , अभद्र भाषा, और ट्रोलिंग।—
