भविष्य की कल्पना करते समय वयस्क सबसे अधिक बच्चे जैसे होते हैं। हम इसे टेलीपोर्टर्स, फ्लाइंग कार और होलोडेक से भरते हैं। अक्सर, वास्तविकता उस कल्पना के साथ पकड़ लेती है। यहां तक कि डिज्नी सबके लिए एक सामान नवीनीकरण के लिए बंद करना पड़ा; भविष्य की इसकी अंतिम छवि जहां मनुष्य दुनिया भर के अन्य लोगों से टीवी स्क्रीन के माध्यम से बात कर सकता है, थोड़ा विचित्र लगने लगा। लेकिन फिर भीजैसा कि हम अपने कई अपडेट करते हैं सबके लिए एक सामान लोकप्रिय संस्कृति में, एक तत्व है जो सदाबहार रहता है: रोबोट। रोज़ी से लेकर डेटा तक, नए में उस फ़ैसबेंडर रोबोट तक विदेशी मताधिकार, रोबोट हमारे शाश्वत भविष्य के साथी बने हुए हैं।
मुझे संदेह है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि रोबोट को नस्लवाद, ज़ेनोफोबिया या अन्य सामाजिक सामान के बिना एक तर्कसंगत आत्म के आदर्शीकरण के रूप में माना जाता है। यहां तक कि जब हम भयानक रोबोटों की कल्पना करते हैं, तो डर आमतौर पर उनके द्वारा निष्पक्षता को बहुत दूर ले जाने से उत्पन्न होता है। ये ऐसे रोबोट हैं, जो ठंडे हिसाब से मानवीय शालीनता के आगे एक मिशन रख सकते हैं। अन्यथा, वे ऐसी रचनाएँ हैं जो मानव के रूप में देखे जाने का प्रयास करती हैं, जैसे पूर्व Machina अवा। दोनों ही मामलों में, संघर्ष अपने मानव साथियों की तुलना में एक अलग कोड पर रहने वाले रोबोटों द्वारा आता है। हम रोबोट को दूसरा बनाने के लिए उत्सुक हैं।
स्कारलेट जोहानसन ब्लैक विडो गृहयुद्ध
एक काउंटरपॉइंट के लिए, आपको केवल लगभग एक दशक पुराने वीडियो गेम को बूट करना होगा और अपने आप को फिर से प्रस्तुत करना होगा द्वार मुख्य प्रतिपक्षी: दुष्ट एआई, GLADOS। यद्यपि उसे एक क्लासिक रोबोट-गलत-गलत के रूप में पढ़ा गया है, किसी के लिए भी जिसने आंतरिक रूप से गलत दबाव के सुस्त दबाव को महसूस किया है, GLaDOS कुछ ऐसी चीज का प्रतिबिंब है जो अंधेरा, निजी और पूरी तरह से मानवीय है।
GLADOS का आर्क एक परिचित विज्ञान-फाई पैटर्न का अनुसरण करता है। खेल की शुरुआत में, उसके निर्देश सौम्य और मददगार होते हैं। जैसे-जैसे खेल जारी रहता है, यह स्पष्ट हो जाता है कि कुछ गड़बड़ है: GLaDOS चेल को असुरक्षित परीक्षण कक्षों में रखना शुरू कर देता है, उसकी आवाज़ गड़बड़ हो जाती है, और वह विज्ञान के प्रयोगों को खारिज करने के बारे में टिप्पणी करती है। ( क्या आप जानते हैं कि आप लड़कियों के लिए एपर्चर साइंस सेल्फ एस्टीम फंड में अपना एक या सभी महत्वपूर्ण अंग दान कर सकते हैं? यह सच है! )
pivot के महत्वपूर्ण क्षण में द्वार , GLADOS अंतिम परीक्षण कक्ष के अंत में चेल को मारने का प्रयास करता है, केवल चेल सुविधा के आंत्र में भागने के लिए। GLADOS, बदले में, चेल को परेशान करता है और उसे वापस आने के लिए कहता है। हालाँकि, GLADOS बड़ा और आक्रामक नहीं होता है। वह चुगली कर रही है। ( यह एक मजेदार परीक्षा थी और आपने कितना जीता इससे हम सभी प्रभावित हैं। ) वह विनती कर रही है। ( यह आपके लिए सुरक्षित नहीं है। ) वह दोष दे रही है। ( यह आपकी गलती है। ) उसकी आवाज सुविधा की गहराई के चारों ओर गूँजती है क्योंकि चेल इसके लिए एक विराम बनाने की कोशिश करता है।
चेल पूरी तरह से चुप है द्वार . दूसरी ओर, GLADOS, लगभग हमेशा बात कर रहा है, चेल के परीक्षणों और क्लेशों के लिए एक चल रही टिप्पणी प्रदान करता है। वह चेल के सिर में आवाज है। चेल के सभी कार्यों की एक समान और विपरीत प्रतिक्रिया होती है, और GLDDOS उसकी प्रतिक्रियाओं में तेजी से क्रूर होता है। वह चेल पर चुनती है। वह उससे नीचे बात करती है। वह हर उस क्रिया पर संदेह करती है जो चेल करती है और उसे बताती है कि वह बुरी और अयोग्य है। GLDDOS हर आत्म-संदेह, हर तरह की आत्म-घृणा, हर आंतरिक मैं-नहीं-अच्छा-काफी की अभिव्यक्ति है।
ग्रेविटी फॉल अजीबमैगेडन भाग 3
दूसरे शब्दों में, GLADOS हर भयानक चीज है जो एक महिला ने अपने बारे में सोची है।
GLADOS और Chell के बीच क्लाइमेक्टिक फ़ाइनल बॉस की लड़ाई के दौरान, बाद वाला अंत में आमने-सामने आ जाता है (जैसा कि यह था) एआई के साथ। बॉस की लड़ाई के दौरान, GLADOS चेल को ताना मारना जारी रखता है। यदि आप ध्यान से सुनें, तो GLADOS केवल एक कानाफूसी में जो पंक्तियाँ प्रदान करता है, उनमें से एक है, यह बहादुर नहीं है। यह हत्या है। मैंने कभी तुम्हारा क्या किया? तार्किक रूप से, इस आरोप का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि चेल अपने जीवन के लिए लड़ रही है। लेकिन GLDDOS की डिलीवरी विडंबना या व्यंग्यात्मक नहीं है। बल्कि, वह बहुत मानती है कि चेल उसकी हत्या कर रहा है। यहां तक कि जब चेल सचमुच उस चीज़ को नष्ट कर देता है जो उसे बता रही है कि वह जीवित रहने के लिए आवश्यक चीजों को करने के लिए कितनी भयानक है, तो उसे उसके कार्यों पर संदेह करने के लिए सहानुभूति प्राप्त करने के लिए कहा जाता है जो उसे नष्ट करने की कोशिश करता है।
इस सब के बावजूद, खेल के क्रेडिट रोल के रूप में, भयानक अहसास है कि आवाज जिसने पूरे खेल के लिए चेल को प्रेतवाधित किया है, लगभग विजयी है, अभी भी जिंदा .
यहां वह जगह है जहां इसे एक कल्पित भविष्य के लिए कुछ चेतावनी के रूप में खारिज करना आसान हो सकता है। हालांकि, किसी भी अच्छे विज्ञान कथा की तरह, द्वार और GLaDOS वर्तमान के लिए दृष्टान्त हैं। एक कागज इस साल की शुरुआत में प्रकाशित विज्ञान पता लगाया कि एआई सिस्टम भाषा और शब्दार्थ कैसे सीखते हैं। इस पत्र में, शोधकर्ताओं ने समझाया कि जैसे ही एआई सिस्टम ने इनपुट टेक्स्ट के माध्यम से भाषा हासिल की, इन प्रणालियों ने हमारे ऐतिहासिक पूर्वाग्रहों के निशान भी हासिल कर लिए। सह-लेखक जोआना ब्रायसन व्याख्या की ,बहुत सारे लोग कह रहे हैं कि यह दिखा रहा है कि AI पूर्वाग्रह से ग्रसित है। नहीं, यह दिखा रहा है कि हम पूर्वाग्रही हैं और एआई इसे सीख रहा है। एक तोते की तरह जो अपने द्वारा सुने गए गंदे शब्दों को दोहराता है, हम जो सिस्टम बनाते हैं, उसकी गूंज हम अपने और एक-दूसरे के बारे में कहते हैं।
GLADOS एक रोबोट हो सकता है, लेकिन विज्ञान कथा में अन्य उदाहरणों के विपरीत, वह कोई अन्य नहीं है। वह मैं हूं। वह प्रोग्रामिंग है जिसे मैंने दिल से लिया है; वह मेरे द्वारा अनुसरण की जाने वाली स्क्रिप्ट हैं। मेरे अंदर एक आवाज है जो मेरे द्वारा की जाने वाली हर चीज पर संदेह करती है और उसे नियंत्रित करती है, और यह एक महिला के रूप में दुनिया में मेरे अनुभव के लिए विशिष्ट है। अगर मैं अचानक, जादुई रूप से, जटिल एआई के साथ एक रोबोट बनाने में सक्षम होता, तो मैं खुद के इन हिस्सों को खत्म नहीं कर पाता। मैं कल्पना नहीं कर सकता कि मैं GLaDOS जैसे मानव हत्या के आवेग के साथ कुछ बनाऊंगा, लेकिन मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि मेरे अंदर दबी द्वेषपूर्णता हार्डवेयर में अपना रास्ता खोज लेगी।
क्रिस्टोफर एक्लेस्टन और बिली पाइपर
जैसे-जैसे हम अपने आप को तेजी से स्वचालित प्रणालियों के साथ घेरते हैं, हमें यह जांचना अच्छा लगेगा कि हमारे दशकों के मानव पूर्वाग्रहों को हमारे घरों, कार्यालयों और जेबों को भरने वाले उपकरणों में कैसे प्रोग्राम किया जाता है। इस परीक्षा के बिना, हम पाएंगे कि हमारे सिर में सबसे खराब आवाजें-जो आवाजें, दी गई, बड़े पैमाने पर समाज द्वारा हमें क्रमादेशित की गई थीं-जो हम बनाते हैं, उसमें अपना रास्ता खोज लेंगे। हम स्त्री द्वेष को ठीक करने के बजाय कंपाउंडिंग कुप्रथा को समाप्त कर सकते हैं।
लेकिन, निराशा न करें: यह अंततः आशान्वित है। जिस तरह चेल को एआई का सामना करने की जरूरत थी जो उसे नष्ट करने के लिए उसका पीछा कर रहा था, हमें यह पहचानना अच्छा होगा कि रोबोट कोई और नहीं हैं। हमें उन्हें तब तक घूरना चाहिए जब तक कि हम खुद को उनकी क्रोम सतहों में वापस प्रतिबिंबित न देखें।
(छवि: वाल्व)
एमी लैंगर बे एरिया में रहने वाली एक लेखक और प्रदर्शन कलाकार हैं। अपनी वेबसाइट जेंटल गेमर्स के लिए वीडियो गेम के बारे में नहीं लिख रहे हैं ( जेंटलगेमर्स.कॉम ), आप उसे सैन फ्रांसिस्को नव-भविष्यवादियों के साथ मंच पर पा सकते हैं ( sfneofuturists.com )
पॉडकास्ट: नई विंडो में खेलें | डाउनलोड
