मैं खुद को इस बहस से दूर रहने के लिए कह रहा हूं। मैं अपने आप को आश्वस्त कर रहा हूं कि किसी भी समय रेंट, पोस्ट और उनकी परिपत्र टिप्पणियों को पढ़ने में मुझे केवल नाराजगी और रक्षात्मक महसूस होगा। मैं खुद से कहता हूं कि लड़ाई खत्म हो गई है और कोई नहीं जीता . मैं तर्क देता हूं कि केवल कुछ ही लोग इसे हममें से बाकी लोगों के लिए बर्बाद कर रहे हैं और इसलिए, उन कुछ को अनदेखा कर देना चाहिए . मैं इस हास्यास्पद प्राणी पर ध्यान आकर्षित करना बंद करने की कसम खाता हूं, इस विचार को मजबूत करने से रोकने के लिए कि नकली गीक गर्ल मौजूद है।
आप इसे यूं ही क्यों नहीं छोड़ देते? आप मजाक क्यों नहीं ले सकते? आप इस पर क्यों नहीं हैं? मैं खुद से भी ये बातें पूछता हूं।
सच तो यह है, मुझें नहीं पता। लेकिन, हाल ही में, मुझसे पूछा गया है बदमाश डाइजेस्ट इस बात पर विचार करने के लिए कि इस तरह के आरोपों का हमारे समुदाय पर एक मजबूत प्रभाव क्यों पड़ता है, और कुछ मनोवैज्ञानिक स्पष्टीकरण प्रदान करने के लिए कि हमने महिला प्रशंसकों पर हाल के मौखिक हमलों के लिए जिस तरह से प्रतिक्रिया दी है और कुछ नकली नर्ड हैं, इसके लिए कुछ मनोवैज्ञानिक स्पष्टीकरण प्रदान करने के लिए . क्या हम इससे कुछ सीख सकते हैं, यह स्वीकार करने के अलावा कि ये दावे असभ्य और स्पष्ट रूप से सेक्सिस्ट हैं? हम जानते हैं कि यह बेतुका है। क र ते हैं! तो यह हमारे संवाद में क्यों घसीटा जाता है? और अगर हम पर आरोप लगाया जाता है नकलीपन , हम बचाव में पीछे क्यों हटते हैं? हमें अपने अतीत में कुछ भयानक, अपमानजनक बातें कहा गया है। लेकिन ऐसा लगता है कि यह एफ-शब्द सबसे अपमानजनक लेबलों में से एक बन गया है। इतनी शक्ति क्यों? नकली फैंटेसी की धारणा से हमें इतना गहरा खतरा क्यों है?
हमें बताया गया है कि हम ओवररिएक्ट कर रहे हैं।
काश यह सब इतना आसान होता। मुझ पर विश्वास करें- मैं एक भौं उठाना पसंद करूंगा, अपने बालों को पलटूंगा, और अपने रास्ते पर रहूंगा। लेकिन नकली होने के आरोप पर इतनी मजबूत प्रतिक्रिया को केवल एक अलग भावना से नहीं समझाया जा सकता है। यह मजबूत प्रतिक्रिया वर्षों के दोहराए गए, संचित अनुभवों से उत्पन्न होती है कॉमिक्स समुदाय के अन्य सदस्यों के अपमान, अपमान और अपमानजनक संदेश। ये अनुभव- प्रतीत होता है हानिरहित टिप्पणियां, व्यंग्यात्मक चुटकुले, सूक्ष्म गैर-भौतिक आदान-प्रदान-कहा जाता है सूक्ष्म आक्रमण . सूक्ष्म आक्रामकता के सिद्धांत को 70 के दशक में नस्लीय रूढ़िवादिता को दर्शाने के लिए विकसित किया गया था, लेकिन मनोवैज्ञानिक डेराल्ड विंग सू, पीएच.डी. द्वारा इसका विस्तार किया गया था। 2007 में इन सूक्ष्म और प्रतीत होने वाले हानिरहित अभिव्यक्तियों की एक विस्तृत विविधता और वर्गीकरण को शामिल करने के लिए, जो उन लोगों के प्रति शत्रुतापूर्ण, अपमानजनक, या नकारात्मक अपमान और अपमान का संचार करते हैं जो इनग्रुप के सदस्य नहीं हैं। इन आउटग्रुप सदस्यों में महिलाएं, नस्लीय/जातीय अल्पसंख्यक, एलबीजीटी सदस्य और हमारे समुदाय में ऐतिहासिक रूप से हाशिए पर रहने वाले अन्य शामिल हो सकते हैं।
यहाँ कॉमिक्स समुदाय की महिला सदस्यों के संदर्भ में लैंगिक सूक्ष्म आक्रमण के कुछ उदाहरण दिए गए हैं:
आप निश्चित रूप से एक लड़की के लिए बैटमैन के बारे में बहुत कुछ जानते हैं।
आप एक गीक की तरह नहीं दिखते।
अपने प्रेमी के लिए स्टार वार्स उत्सव में आना आपके लिए अच्छा है।
गेम ऑफ थ्रोन्स ओशा नग्नक्या आपके बड़े भाई ने आपको कॉमिक्स में शामिल किया?
तुम एक बेवकूफ के गीले सपने हो।
मैंने यह नहीं कहा कि जब लैंगिक सूक्ष्म आक्रमण की बात आती है तो केवल पुरुष ही हमलावर होते हैं। महिलाएं ये प्रतीत होने वाले हानिरहित काटने भी देती हैं।
सूक्ष्म आक्रमण हानिकारक क्यों हैं? वे मूर्खतापूर्ण लगते हैं, है ना? लेकिन ये टिप्पणियां वास्तव में संदेशों को संप्रेषित करती हैं कि किसी व्यक्ति के मनोवैज्ञानिक विचारों, भावनाओं या अनुभवात्मक वास्तविकता को बाहर करना, नकारना या समाप्त करना। ज़रूर, ये घटनाएं आम तौर पर छोटी, साधारण और तुच्छ लगती हैं। कभी-कभी वे एक अच्छी हंसी पैदा करते हैं। लेकिन उन्हें प्राप्त करने के बार-बार अनुभव का दीर्घकालिक मनोवैज्ञानिक प्रभाव हो सकता है। उदाहरण के लिए, यहाँ कॉमिक्स समुदाय में महिलाओं के बारे में निहित संदेश दिए गए हैं:
आप संबंधित नहीं हैं।
आप असामान्य हैं।
आप बौद्धिक रूप से हीन हैं।
आप पर भरोसा नहीं किया जा सकता।
आप सब एक से हो।
इसलिए ये संदेश व्यापक और संभावित रूप से लोगों के एक बड़े समूह के लिए हानिकारक हो सकते हैं। और कारण वे हैं माइक्रो -आक्रामकता, डॉ सू बताते हैं, कि उन्हें देने वाला व्यक्ति नेक इरादे वाला और गैर-धमकी देने वाला हो सकता है, शायद अपने स्वयं के पूर्वाग्रहों से अवगत भी नहीं है। उनके भी अपने अनुभव हैं जिन्होंने उनके दृष्टिकोण को आकार दिया है। ज्यादातर मामलों में, जब सामना किया जाता है, तो व्यक्ति इस बात से इनकार करेगा कि उनका कोई नुकसान था, समझाएं कि वे मजाक कर रहे थे, और प्राप्तकर्ता को बताएं कि वह बहुत संवेदनशील। मैं यहाँ इस बिंदु पर पर्याप्त जोर नहीं दे सकता:
1. सूक्ष्म आक्रामकता के प्राप्तकर्ता पीड़ित और धमकी महसूस करते हैं।
2. उनके हमलावरों को लगता है कि उन्होंने कोई नुकसान नहीं किया।
3. दोनों अपने अनुभव में सही हैं।
इस प्रकार अमान्यता, गलतफहमी, रक्षात्मकता और वापस अमान्यता का अंतहीन चक्र। अब हम सोशल मीडिया के संदर्भ में चक्र को आगे बढ़ते हुए देख रहे हैं, जहां व्यंग्य की परिभाषा के बारे में एक बड़ी गलतफहमी है।
मुझे इस बारे में स्पष्ट होना चाहिए कि सूक्ष्म आक्रमण क्या नहीं है:
आप कॉमिक्स नहीं हैं।
आप कॉमिक्स के बारे में SHIT नहीं जानते हैं।
सबरीना किशोर चुड़ैल सूसीआप वही हैं जो मैं CON-HOT के रूप में संदर्भित करता हूं।
ये वास्तविक धमकियों, मौखिक हमलों और जानबूझकर अपमानजनक टिप्पणियों के उदाहरण हैं। इसमें कोई शक नहीं कि वे सेक्सिस्ट हैं और मैं यहां उनसे बात नहीं कर रहा हूं। लेकिन ये टिप्पणियां कर भावनात्मक प्रतिक्रिया को ट्रिगर करें क्योंकि वे पुष्टि करें पिछले सूक्ष्म आक्रामक अनुभव। अर्थात्, वे रूढ़ियों, भ्रामक मान्यताओं को पुष्ट करते हैं कि महिलाओं में कॉमिक्स ज्ञान की कमी है, कि जो महिलाएं geekdom से संबद्ध हैं, उन्हें स्त्री/सुंदर/सेक्सी नहीं दिखना चाहिए, और समुदाय के पुरुष सदस्य हमारी सदस्यता के लिए जिम्मेदार हैं। ये मामले संवेदनशील जगहों पर छुरा घोंपने जैसे हैं।
हमें बताया गया है कि हम अदृश्य हैं।
कभी-कभी मुझे ऐसा लगता है कि मैं ठीक किसी के सामने खड़ा हूं और वे अभी भी मुझे नहीं देख रहे हैं। मैंने लोगों को समझाया है कि मैं कभी-कभी अपने गीकडम को सतही रूप से व्यक्त करता हूं, एक हास्यास्पद मात्रा में प्रशंसक-पहनने के माध्यम से, पहचान की पहचान के लिए है। मैं मानता हूं, मेरे पास यह देखने की गहरी और कभी-कभी हताश इच्छा है कि मैं कौन हूं, मेरे गीक नाम को मान्य करने के लिए। मेरा एक हिस्सा है जो चिल्ला रहा है, कृपया मुझे देखें! और फिर भी, मेरी तेजतर्रारता के बावजूद, मुझे अभी भी अनदेखा किया जाता है। मेरे अनुभव में, यह आम तौर पर एक सूक्ष्म आक्रमण के रूप में होता है- एक उपप्रकार कहा जाता है माइक्रोइनवैलिडेशन .
मैंने हाल ही में एक मनोविज्ञान सम्मेलन की यात्रा की, और, मेरी प्रस्थान उड़ान के लिए हवाई अड्डे पर पहुंचने पर, एक सूक्ष्म सत्यापन का एक उदाहरण अनुभव किया। सुरक्षा जांच में, जब मेरी तकनीक स्कैनर के माध्यम से चली गई, तो मैं अपने जूते और सामान इकट्ठा करने के लिए दौड़ पड़ा। मैंने अपना स्टार वार्स हुडी उठाया और उसे अपनी बैटगर्ल टी-शर्ट के चारों ओर लपेट दिया। तीस वर्षीय पुरुष टीएसए एजेंट ने मेरे किंडल की ओर इशारा किया, जिसमें स्टार वार्स कॉमिक्स कवर था, और तुरंत मेरे बगल में खड़े अजनबी को देखा: क्या यह आपका जलाने वाला है? मेरे बगल में एक अजनबी, सादी जींस और एक पीली कमीज पहने एक बीस साल का दिखने वाला आदमी, ने अपना सिर हिलाया। यह मेरा है, मैंने धुंधला कर दिया। टीएसए-आदमी फिर आगे झुक गया और कहा, उल्लासपूर्वक, यह वास्तव में बहुत बढ़िया है। मुझे स्टार वार्स भी पसंद हैं। एक तारीफ। लेकिन मैं इस तरह के शब्दों को संसाधित नहीं कर सका क्योंकि मैं अभी भी उनकी इस धारणा से स्तब्ध होने से उबर रहा था कि मेरी चीजें वास्तव में मेरी नहीं हैं . व्यापक विश्वास की याद दिलाता है कि स्टार वार्स लिंग है। यह नर है। मुझे जो चीज पसंद है वह पुरुषों के लिए है।
गलत पहचान मेरे साथ रही। अदृश्य होने के नकारात्मक विचारों ने मेरे दिमाग में पानी भर दिया। आक्रोश मेरा इन-फ्लाइट मनोरंजन बन गया। लेकिन क्योंकि मैंने एक माइक्रोइनवैलिडेशन पर ध्यान देने पर जोर दिया, मैंने खारिज कर दिया a मान्य प्रशंसा और एक अवसर दृश्यमान महसूस करो . और लानत है, मेरे सामान को पसंद करने वाले किसी व्यक्ति के साथ बाहर निकलने का अवसर। हास्यास्पद, हुह? मैं भी चक्र को बनाए रखने का दोषी हूं।
माइक्रोइनवैलिडेशन इस बात का एक कारण है कि धोखेबाज होने का आरोप लगाने पर हमें क्यों उकसाया जाता है। लेकिन यह एक महत्वपूर्ण है क्योंकि यह एक बुनियादी मानवीय आवश्यकता को संदर्भित करता है। मनोवैज्ञानिक रूप से हमारे पास एक है पहचानने और संबंधित होने की गहरी इच्छा। हमारी सामाजिक पहचान- हम कौन हैं, अनिवार्य रूप से, दुनिया के लिए- उन समूहों द्वारा निर्धारित किया जाता है जिनसे हम संबंधित हैं। हम अपने आप को अपने समूहों से बहुत विकसित करते हैं: आत्म-सम्मान, उद्देश्य, अपनेपन की भावना, अनुमोदन। इस प्रकार, एक धोखेबाज होने का आरोप लगाया जाना वास्तव में बहुत हानिकारक है और हमारे स्वयं की भावना को खंडित करता है क्योंकि यह ऐसा है जैसे कोई हमें बता रहा है, आप वह नहीं हैं जो आप कहते हैं कि आप हैं। फिर से, ये टिप्पणियां इतनी हानिरहित और मूर्खतापूर्ण लगती हैं, लेकिन वे निस्संदेह किसी व्यक्ति के मनोवैज्ञानिक विचारों, भावनाओं या अनुभवात्मक वास्तविकता को बाहर करते हैं, नकारते हैं या शून्य करते हैं। यदि हम इन संदेशों के प्राप्तकर्ता हैं, तो हम शक्तिहीनता, अखंडता की हानि और अदृश्यता का अनुभव करते हैं।
हमें बताया गया है कि हम बौद्धिक रूप से आगे नहीं बढ़ सकते।
कॉस्ट्यूम किसी भी तरह से कॉमिक्स के ज्ञान से कैसे संबंधित हैं? इसके अलावा, कंजूसी वाली पोशाकें कॉमिक्स के ज्ञान से कैसे संबंधित हैं? और क्या होगा अगर कॉस्प्ले करने वाली ये महिलाएं बनना चाहती हैं दीख गई उनकी पोशाक में और इसलिए चाहते हैं ध्यान? (गैसपी!) इस कल्पित कल्पना के लिए मेरे पास कोई स्पष्टीकरण नहीं है कि जो महिलाएं ध्यान आकर्षित करने के लिए खेलती हैं वे वास्तविक बेवकूफ नहीं हो सकती हैं। लेकिन मुझे यह स्वीकार करना होगा कि हाइड्रोसल्फ्यूरिक एसिड जैसे नकली डंक होने का आरोप अंतर्निहित संदेश के कारण है कि हम पढ़ने, आनंद लेने और आनंद लेने के लिए पर्याप्त जानकार नहीं हैं समझ गए कॉमिक्स, खासकर अगर हम ऐसी पोशाक पहन रहे हैं जिसे उत्तेजक या खुलासा के रूप में देखा जाता है। आप एक फूहड़ की तरह दिखने में बहुत व्यस्त हैं, आप संभवतः सभी मुद्दों को नहीं पढ़ सकते हैं द वाकिंग डेड . मुझे यह नहीं मिला। मैं केवल त्वचा और मूर्खता के बीच एक समझदार संबंध नहीं बना सकता, क्योंकि ये दोनों चीजें पूरी तरह से अलग, ऑर्थोगोनल विमानों पर काम करती हैं। परंतु एक महिला के लिए उसके शरीर और मस्तिष्क दोनों पर एक साथ हमले से ज्यादा हानिकारक कुछ नहीं लगता।
हमें धोखेबाज द्वारा धमकी क्यों दी जाती है?
मैंने इस बारे में बात की है कि कैसे नकली आरोप सिर्फ अपमान से ज्यादा हो सकता है, यह वास्तव में संचित नकारात्मक अनुभवों से उत्पन्न कुछ गहरी भावनाओं में कैसे आता है। लेकिन क्या होगा अगर इनमें से कुछ महिलाएं वास्तव में नकली थीं? क्या होगा अगर वहाँ लोग हैं जो हमें धोखा दे रहे हैं, वेश में हैं, कोशिश कर रहे हैं हम में से एक के रूप में पास ? हमारे समुदाय के एक छोटे से हिस्से का प्रतिनिधित्व करने वाले धोखेबाज ने इतना ध्यान और शक्ति क्यों हासिल की है? शायद हम पहली बार में नकली गीक गर्ल के आरोप से नाराज़ हैं क्योंकि हम धोखेबाजों को बहुत खतरनाक पाते हैं। हमारे समाज के अप्रामाणिक सदस्यों द्वारा हमें धमकाए जाने के कुछ कारण यहां दिए गए हैं:
1. सीमित संसाधनों की गलत धारणा:बड़े होकर, हम में से कई लोगों ने संग्रह, अधिग्रहण, और क्रमबद्ध उत्पादों के संदर्भ में अपने फैंडम का अनुभव किया। हमारे फैंडम माल की औसत दर्जे की मात्रा के रूप में प्रकट होते हैं। हमारी शब्दावली में एक्सक्लूसिव, मिंट कंडीशन और संग्रहणीय जैसे शब्द शामिल हैं। हम जानते हैं कि कॉमिक-कॉन टिकट बिकेंगे। हम जानते हैं कि मोंडो केवल 580 . की पेशकश करेगा ओली मॉस लॉर्ड ऑफ द रिंग्स पोस्टर और 285 वैरिएंट पोस्टर। अंदाज़ा लगाओ? वे 3 मिनट में बिक गए। यह पसंद है या नहीं, हम सोच क्रमबद्ध और सीमित के रूप में हमारे यादृच्छिक। हमारे पास बहुत कुछ है और यह पूरी तरह से हमारी गलती नहीं है। एक धोखेबाज की धारणा - जो वास्तव में व्यक्तिगत अर्थ और वस्तुओं के मूल्य की परवाह नहीं करता है - हमारे लिए खतरा है क्योंकि वे हमारे कीमती, कमजोर बर्तन से ले सकते हैं।
सबसे शक्तिशाली महिला चमत्कार पात्र
विपरीत वास्तव में सच है अगर हम अमूर्त वस्तुओं के बारे में सोचते हैं- कॉमिक किताबों से लेकर फंतासी साहित्य से वीडियो गेम तक सभी गीक शैलियों में ज्ञान की विशाल मात्रा। इतना बड़ा ब्रह्मांड है कि कुछ धोखेबाज-अगर वे वास्तव में मौजूद हैं-वास्तविक खतरे नहीं हैं।
2. स्वामित्व की गलत व्याख्या. जब हम एक समुदाय से संबंधित होते हैं, तो हम योग्य स्वामित्व की भावना विकसित करते हैं। जब मैं छोटा था, मुझे यह बताने के लिए फैन क्लब कार्ड और सदस्यता पत्र प्राप्त हुए कि मैं एक विशेष क्लब से संबंधित हूं, जो समूह की विशिष्टता को मजबूत करता है। सीरियल नंबर, लैमिनेटेड कार्ड, और अब, ई-मेल और ट्विटर समूह इस धारणा को पुष्ट करते हैं कि एक समूह से संबंधित होने का मतलब है कि हम शेयरधारक हैं और अन्य नहीं हैं। शेयरहोल्डिंग हमें कुछ वैचारिक विशेषाधिकार प्रदान करता है: हमें यह तय करना है कि और कौन है में या बाहर . लेकिन, वास्तव में, मूर्त उत्पादों के अलावा, हमारे पास वास्तव में क्या है?
3. बदलती संस्कृति का आक्रोश. हम में से कुछ लोग किसी न किसी कारण से अपनी गीक पहचान छुपाते हुए बड़े हुए हैं। शायद हम असुरक्षित महसूस करते थे; शायद हमें बाहर होने के लिए तंग किया गया। हममें से कुछ लोगों ने वयस्क होने तक अपनी पहचान को गीक्स के रूप में छुपाया या छुपाया। हम में से कई लोगों के लिए, जब हम ऐसे व्यक्तियों को देखते हैं जो हाल ही में समुदाय में शामिल हुए हैं, तो हम उनकी अलग पहचान के विकास से असहज महसूस करते हैं। हम बदमाशी झेलनी पड़ी! लेकिन अब जब गीक होना अच्छा है, तो यहाँ, वे भीड़ में आओ! भगवान, वे भी खुश दिखते हैं। आइए इसे रोकें। यह उन लोगों पर बहुत अधिक प्रक्षेपण है जिन्हें हम नहीं जानते हैं। और वे इसके लायक नहीं हैं।
इस समुदाय में हम में से किसी को भी धमकी, अमान्य और अनदेखी की भावना हो सकती है-कुछ मनोवैज्ञानिकों का तर्क है कि जब खतरे अस्पष्ट या सूक्ष्म होते हैं (जैसे सूक्ष्म आक्रमण), तो वे अधिक हानिकारक हो सकते हैं क्योंकि कोई निश्चितता और हमला नहीं है अस्वीकार या अनदेखा किया जाता है। वे कहते हैं कि हम अपने लिए कोई अच्छा काम नहीं करते हैं यदि हम उन कुछ अनुभवों पर टिके रहते हैं जो हमें सबसे बड़ा दर्द देते हैं -हमें चक्र से बचना है। हम चाहिए वास्तविक खतरों को इंगित करें, अपना बचाव करें, झूठ को सुधारें, यह प्रदर्शित करें कि यह है असंगत नहीं सेक्सी और स्मार्ट होना; यदि हम इस समुदाय में पुरुषों और महिलाओं दोनों द्वारा हो रही स्वस्थ मान्यता और मान्यता को उजागर करने और जश्न मनाने के अवसरों को याद करते हैं, तो हम स्वयं के लिए एक अहितकारी हैं।
दूसरे शब्दों में, हमें अनन्य होना बंद करना होगा। हम सभी ने कभी न कभी बदमाशी, अदृश्यता, अपमान, हमले या उल्लंघन का अनुभव किया है। यह मानवीय स्थिति है। लेकिन मुझे गंभीरता से आश्चर्य होता है कि क्या हमने इन क्षमताओं को अपने बचपन के अंधेरे, भयानक स्थानों से खींच लिया है, नए लोगों या अजनबियों को काफी कुशलता से बाहर निकालना, जिस तरह से हम जानते हैं कि सबसे दर्दनाक हैं।
डॉ. एंड्रिया लेटामेंडी नैदानिक मनोवैज्ञानिक हैं जो विज्ञान कथा, कल्पना और कॉमिक्स से नायकों और खलनायकों के बारे में गहन दृष्टिकोण लिखते हैं। वह कॉमिक्स उद्योग में लेखकों और रचनाकारों के लिए एक सलाहकार है जो कि कल्पना में दर्शाए गए मनोविज्ञान की सटीकता सुनिश्चित करने में मदद करता है। वह नियमित रूप से देश भर में हास्य सम्मेलनों में एक विशेषज्ञ पैनलिस्ट के रूप में बोलती है और अपने खाली समय में, सभी चीजों पर ध्यान देती है। बैटमैन तथा स्टार वार्स .
[ संपादक का नोट: आप डॉ. लेटामेंडी को ट्विटर पर पा सकते हैं: @ArkhamAsylumDoc या उसकी वेबसाइट पर: मुखौटे के नीचे ]
क्या आप द मैरी सू का अनुसरण कर रहे हैं ट्विटर , फेसबुक , Tumblr , Pinterest , और गूगल + ?
