रेबेका सोलनिट मैन्सप्लेनिंग के बारे में सब जानती हैं। आखिरकार, वह वही है जिसने अपने अब-क्लासिक 2008 निबंध में इस शब्द को गढ़ा है पुरुष मुझे बातें समझाते हैं . ऐसा प्रतीत होता है कि तब से, इस शब्द की आवश्यकता बिल्कुल भी कम नहीं हुई है। पुरुष यह बताना जारी रखते हैं कि उनकी राय गलत क्यों है - अपने स्वयं के कमजोर विचारों को तथ्य के रूप में मानते हुए - जैसा कि वह अपने हालिया निबंध, मेन एक्सप्लेन लोलिता टू मी में बताती हैं और बताती हैं।
क्रोएशिया शब्द का क्या अर्थ है
किस तरह की प्रफुल्लित करने वाली बात यह है कि यह निबंध एक निबंध का उत्पाद है जिसे उसने एक टुकड़े के जवाब में लिखा था जिसमें लेकिन अ को मैनस्प्लाई किया जा रहा था। (देखें? पितृसत्ता सभी को आहत करती है!) यह सब तब शुरू हुआ जब एस्क्वायर पत्रिका उनकी आवर्ती सूची प्रकाशित की, 80 सर्वश्रेष्ठ पुस्तकें हर आदमी को पढ़नी चाहिए , जो इस तथ्य की तरह प्रबुद्ध साहित्यिक आलोचना देता है कि पुरुषों को जॉन स्टीनबेक का पढ़ना चाहिए ग्रैप्स ऑफ रैथ क्योंकि यह सब टिट्टी के बारे में है।
उसने समझदारी से सूची के साथ मुद्दा उठाया, न केवल इसलिए कि यह लिटिल रास्कल्स से केवल एक कदम ऊपर था। हे-मैन वुमन हेटर्स क्लब , लेकिन सूचीबद्ध अस्सी पुस्तकों के कारण, केवल एक महिला द्वारा लिखी गई थी (और केवल एक समलैंगिक पुरुष द्वारा), और सूची की अधिकांश पुस्तकें किसी न किसी तरह से विषाक्त पुरुषत्व में एक निर्देश पुस्तिका के रूप में कार्य करती हैं।
सोलनिट ने इस पर प्रतिक्रिया दी 80 किताबें किसी महिला को नहीं पढ़नी चाहिए , मर्दाना किताबों की एक जीभ-इन-गाल सूची जिसमें वह अंततः कहती है कि लोगों को जो कुछ भी चाहिए उसे पढ़ना चाहिए, और शायद सभी पाठकों को बेहतर सेवा दी जाएगी यदि वे पढ़ी गई चीजों में विविधता लाते हैं, या उन्हें अधिक गंभीर रूप से देखते हैं। उसके अंश में, एक भाग है जिसमें उसने संक्षेप में व्लादिमीर नाबोकोव का उल्लेख किया है लोलिता :
महिलाओं पर गैर-व्यक्ति के रूप में निर्देशों की बात करते हुए, जब मैंने पहली बार पढ़ा रास्ते में (जो इस सूची में नहीं है, हालांकि धर्म बुम्सो है), मैंने महसूस किया कि पुस्तक ने मान लिया है कि आपने नायक के साथ पहचान की है, जो इतना आश्वस्त है कि वह संवेदनशील और गहरा है, यहां तक कि वह युवा लैटिना फार्मवर्कर को छोड़ देता है जिससे वह जो भी परेशानी पैदा करता है उसमें शामिल हो जाता है। यह मान लिया जाता है कि आप स्वयं उस महिला के साथ तादात्म्य नहीं रखते हैं, जो सड़क पर नहीं है और एक त्यागने योग्य डिपॉजिटरी के अलावा किसी और चीज की तरह व्यवहार नहीं करती है। निश्चित रूप से मैंने उसके साथ पहचान की, जैसा कि मैंने लोलिता के साथ किया था (और लोलिता, हम्बर्ट हम्बर्ट की सहानुभूति की विफलता की उत्कृष्ट कृति, एस्क्वायर सूची में एक कोय विवरण के साथ है)। मैंने अंततः केराओक को माफ कर दिया, जैसे मैंने जिम हैरिसन को पृष्ठ पर उनकी लचरता को माफ कर दिया, क्योंकि उनके पास छुड़ाने वाले गुण हैं। और चार्ल्स बुकोव्स्की और हेनरी मिलर के विपरीत, उनके लेचरी के बारे में एक अच्छा मध्यपश्चिमीपन है।
वह एक ही बार उल्लेख करती है लोलिता पूरे निबंध में, और फिर भी यही वह हिस्सा है जिसने उसे सबसे अधिक प्रतिक्रिया दी, पूरी तरह से पुरुषों से।
सोलनिट इस तरह अनुभव को बताता है:
मैंने किताबों के बारे में नारीवादी राय व्यक्त करके दूसरे दिन हॉर्नेट्स के घोंसले को लात मारी। यह सब लोलिता के पास आया। मेरे कुछ पसंदीदा उपन्यासों को काफी उथले तरीके से निराधार किया गया है। पढ़ने के लिए लोलिता और पात्रों में से एक के साथ 'पहचान' पूरी तरह से नाबोकोव को गलत समझना है, एक टिप्पणीकार ने मुझे सूचित किया, जिससे मुझे आश्चर्य हुआ कि क्या कोई पुस्तक है जिसे कहा जाता है पितृसत्ता में लोलिता पढ़ना . [डब्ल्यू] जब आप लोलिता के साथ पहचान करते हैं तो आप स्पष्ट कर रहे हैं कि यह एक श्वेत व्यक्ति के बारे में एक किताब है जो वर्षों से एक बच्चे के साथ बलात्कार कर रही है। क्या आपको पढ़ना चाहिए लोलिता और सख्ती से यह देखने से बचें कि यह साजिश है और ये पात्र हैं?
मैंने वास्तव में केवल इतना ही कहा था, जैसा कि मैंने एक ऐसे चरित्र के साथ पहचाना था, जिसे खारिज कर दिया गया था रास्ते में , इसलिए मेरी पहचान लोलिता से हुई। [ए] उपन्यास एक अपहृत बच्चे के क्रमिक बलात्कार के इर्द-गिर्द केंद्रित था, जब मैं उस बच्चे की उम्र के करीब था, तो यह थोड़ा याद दिलाता था कि दुनिया, या इसके पुरुष कितने शत्रुतापूर्ण हो सकते हैं। जो आनंद नहीं है।
नहीं, यह नहीं है। मुझे याद है जब मैंने पहली बार पढ़ा था तो मुझे जो बीमार भावनाएँ मिली थीं लोलिता अपने मध्य-किशोरावस्था में जैसा कि मैंने खुद को हम्बर्ट हम्बर्ट के साथ सहानुभूति रखने के लिए केवल याद रखने के लिए पाया: लोलिता मुझसे छोटी है! इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह छेड़खानी कर रही है (क्योंकि हम्बर्ट ने उसे सिखाया है कि दुनिया में उसके पास प्रलोभन ही एकमात्र शक्ति है, जो वास्तव में कोई शक्ति नहीं है), क्योंकि वह एक वयस्क है और उसे बेहतर पता होना चाहिए! उसे 'प्यार' करने की बात करने की उसकी हिम्मत कैसे हुई! वह उसका जीवन बर्बाद कर रहा है! आगे-पीछे मैं इस बारीक-नक़्क़ाशीदार, लेकिन पूरी तरह से निंदनीय साहित्यिक चरित्र पर अचंभित करने के बीच जाता था, और इस बात से घृणा करता था कि डोलोरेस को कभी भी अपने लिए बोलने का मौका नहीं मिला, या किसी ने भी उनके 'रिश्ते' को नहीं देखा, सिवाय इसके एक और पीडोफाइल !
किसी भी मामले में, सोलनीट अपने अनुभव का उपयोग अपने लेख की प्रतिक्रियाओं के साथ इस तथ्य के बारे में बात करने के लिए करती है कि नारीवादियों, रंग के लोगों, या एलजीबीटीक्यू + के बारे में कई लोगों का मानना है कि वे विनोदी हैं और मजाक नहीं ले सकते हैं, कि वे नज़र अपराध के लिए यह वास्तव में नहीं है, कि उन्हें कोडिंग की आवश्यकता है - ऐसा लगता है कि सीधे, गोरे लोग वे हैं जो हास्यहीन हैं और उन्हें कोडिंग की आवश्यकता है, खासकर जब आप उनके व्यवहार को कहते हैं।
सोलनिट लिखते हैं:
अटलांटिक, एक अजीब प्रकाशन जो प्रगतिशील से प्रतिगामी की ओर मुड़ता है और एक वजनदार पेंडुलम की तरह फिर से वापस आता है, हाल ही में द कोडलिंग ऑफ द अमेरिकन माइंड पर एक टुकड़ा किया। यह हमें बताता है कि, जेरी सीनफेल्ड और बिल माहेर ने सार्वजनिक रूप से कॉलेज के छात्रों की अतिसंवेदनशीलता की निंदा करते हुए कहा है कि उनमें से बहुत से लोग मजाक नहीं ले सकते हैं, इन दो गोरे लोगों को निश्चित अधिकारियों के रूप में आमंत्रित किया गया है।
लेकिन गंभीरता से, आप जानते हैं कि कौन मजाक नहीं कर सकता? गोरे लोग। ऐसा नहीं है कि यह उन्हें और उनके ब्रह्मांड को शामिल करता है, और जब आप क्रोध, क्षुद्रता, मंदी और क्रोध के पुरुष आँसू के फव्वारे देखते हैं, तो आप ऐसे लोगों को देख रहे हैं जो वास्तव में अपना रास्ता पाने की उम्मीद करते हैं और कहा जाता है कि वे सभी अद्भुत हैं दिनों के माध्यम से।
नील डीग्रास टायसन गन कंट्रोल
आपको निश्चित रूप से जांचना चाहिए सोलनीट का टुकड़ा पूरी तरह से . यह दुख की बात है कि इतने सारे पुरुष हैं जो इस तथ्य से इतने बेखबर हैं कि दुनिया में अन्य दृष्टिकोण भी हैं, कि जब वे एक प्रमुख लेखक/आलोचक जैसे सोलनिट को एक चरित्र या कहानी या विषय के साथ पहचानते हैं उन्हें नहीं, उनके सिर फटने लगते हैं और उनकी दुनिया इतनी आसानी से उलटी हो जाती है। ऐसा लगता है कि वे पागलपन के बावजूद वैश्विक शक्ति को हथियाने में कामयाब रहे हैं।
शुक्र है, ऐसे कई पुरुष हैं जो ऐसा नहीं करते हैं; जो यह मानते हैं कि दुनिया उनके अपने संकीर्ण अनुभव से कहीं अधिक से बनी है। शुक्र है, वे पुरुष एस्क्वायर जैसी पत्रिकाओं पर निर्भर नहीं हैं कि उन्हें क्या पढ़ना है।
(के जरिए बोइंग बोइंग ; छवि के माध्यम से शॉन / फ़्लिकर )
—कृपया मैरी सू की सामान्य टिप्पणी नीति पर ध्यान दें।—
क्या आप मैरी सू का अनुसरण करते हैं ट्विटर , फेसबुक , Tumblr , Pinterest , और गूगल + ?
