जब विद्रोहियों ने डेथ स्टार को उड़ा दिया स्टार वार्स: एक नई आशा , क्या उन्होंने बड़े पैमाने पर आर्थिक गिरावट के लिए जिम्मेदार ठहराया जिसके परिणामस्वरूप होता? नौकरियों के नुकसान का उल्लेख नहीं करना (और उन लोगों की मृत्यु, जिनके पास मूल रूप से वे नौकरियां थीं, मुझे लगता है)। सेंट लुइस में वाशिंगटन विश्वविद्यालय के सहायक प्रोफेसर ज़ाचरी फेनस्टीन ने इस सप्ताह एक पेपर प्रकाशित किया जिसमें बताया गया कि घटनाओं के बाद क्या हो सकता है एक नई आशा - और यह बहुत आशावादी नहीं दिखता है।
फीनस्टीन ने समझाया मदरबोर्ड ,
इस मामले के अध्ययन में हमने पाया कि विद्रोही गठबंधन को प्रणालीगत जोखिमों और अचानक और विनाशकारी आर्थिक पतन को कम करने के लिए जीजीपी के कम से कम 15 प्रतिशत, और संभवतः कम से कम 20 प्रतिशत का बेलआउट तैयार करने की आवश्यकता होगी। तैयार धन के बिना, यह संभावना है कि गेलेक्टिक अर्थव्यवस्था खगोलीय अनुपात के आर्थिक अवसाद में प्रवेश करेगी।
आउच। लेकिन दूसरी ओर, एक अत्याचारी सरकार को उखाड़ फेंकने के दौरान राजकुमारी लीया और गिरोह ने क्या उम्मीद नहीं की होगी? आख़िरकार, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जर्मन अर्थव्यवस्था चरमरा गई थी . (तब फिर से, प्रथम विश्व युद्ध के बाद उनकी अर्थव्यवस्था भी जर्जर हो गई थी, जो कि फासीवाद को प्रमुखता हासिल करने की अनुमति का हिस्सा है, लेकिन मैं पीछे हटता हूं।)
इस मामले में उपयोग करने के लिए यह बिल्कुल सही उदाहरण नहीं हो सकता है, हालांकि - यहां तुलना है कि फेनस्टीन ने डेथ स्टार के विनाश के लिए वास्तविक जीवन के समकक्ष के लिए पूछे जाने पर उपयोग किया था।
मैं इस परिमाण के क्रम पर कुछ नहीं जानता, शुक्र है, क्योंकि अगर ऐसा होता, तो हमें इस आकार का संकट मिलता। लेकिन वास्तव में मेरे पास सबसे अच्छी तुलना 2008 है, जहां हमें बैंकिंग क्षेत्र की यह राहत मिली थी।
फीनस्टीन मानते हैं कि उनका स्टार वार्स कागज एक पब्लिसिटी स्टंट है - लेकिन यह इसके लिए नहीं है द फोर्स अवेकेंस , यह सिस्टम जोखिम के बारे में अपने काम और अपने सहयोगियों के काम के बारे में जागरूकता बढ़ाने का फीनस्टीन का प्रयास है, जिसे वह किसी व्यक्तिगत बैंक या किसी व्यक्तिगत निवेशक के बजाय सिस्टम के ढहने के जोखिम, या वित्तीय क्षेत्र के जोखिम के रूप में बताता है। वह विस्तृत करता है,
मेरे विचार से, एक समाज के रूप में हमें इस बात का अधिक ध्यान रखना चाहिए। क्योंकि अंत में, यदि कोई बैंक ढहने वाला है, और इसका बाकी अर्थव्यवस्था पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, तो यह वास्तव में मायने नहीं रखता है।
बेशक, जैसा कि हम 2008 के बाद जानते हैं, एक बैंक ढह रहा है कर देता है शेष अर्थव्यवस्था पर प्रभाव पड़ता है। मैं इसके साथ ठीक हूं जब साम्राज्य को नीचे ले जाने की बात आती है - लेकिन यह सोचना दिलचस्प है कि उस के दूरगामी अंतःक्रियात्मक नतीजे क्या दिखते होंगे। मुझे लगता है कि हम इंतजार कर सकते हैं और सुन सकते हैं कि रे और फिन हमें बताते हैं कि कुछ हफ्तों में उसके माध्यम से क्या रहना था।
(के जरिए मदरबोर्ड , छवि के माध्यम से बर्दिसी )
—कृपया मैरी सू की सामान्य टिप्पणी नीति पर ध्यान दें।—
क्या आप मैरी सू का अनुसरण करते हैं ट्विटर , फेसबुक , Tumblr , Pinterest , और गूगल + ?
