ऐसे समय में जब हम औसत दर्जे के सीक्वल और रिबूट के प्रतीत होने वाले अंतहीन बैराज से भरे हुए हैं, ब्लेड रनर 2049 निराश करने के लिए बर्बाद एक विचार की तरह महसूस किया। निश्चित रूप से, इस तरह की एक प्रतिष्ठित, ऐतिहासिक फिल्म का अनुसरण करते हुए, इसे कुछ त्याग करना होगा, है ना? सुर? विशाल गुंजाइश? दार्शनिक अंडरबेली? एक सम्मोहक कहानी? जैसा कि यह पता चला है, अगली कड़ी इन सभी तरीकों से अपने पूर्ववर्ती तक रहती है, एक शानदार अनुवर्ती होने के साथ-साथ पूरी तरह से आकर्षक, असंभव रूप से भव्य स्टैंडअलोन इकाई।
इसका मतलब यह नहीं है कि यह एक आदर्श फिल्म है-इससे बहुत दूर। लेकिन इसके कुछ सबसे बड़े नुकसान ताकत के रूप में काम करने का प्रबंधन करते हैं। इस तथ्य की तरह कि यह खुद को लेता है बहुत गंभीरता से। यह फिल्म निश्चित रूप से फिल्म शब्द का मजाक उड़ाएगी। यह कला के रूप में, एक अनुभव के रूप में मौजूद है। जो लगभग 164 मिनट के अपने अत्यधिक रनटाइम को माफ करने का काम करता है। लगभग। मुझे पता है कि ऐसा लगता है कि आजकल हर फिल्म बहुत लंबी है लेकिन क्या बात है क्या यह फिल्म है बहुत लंबा . असली ब्लेड रनर दो घंटे से कम समय में आता है, किसी भी तरह से इसकी महाकाव्यता को कम नहीं करता है। अगर सीक्वल ने उस संक्षिप्तता से संकेत लिया होता, तो यह अगले स्तर का होता। जैसा कि, यह कला का एक भव्य टुकड़ा है, यदि कोई ऐसा है जिसे आप दूसरी बार देखने की आवश्यकता महसूस नहीं कर सकते हैं।
यह फिल्म कितनी खूबसूरत है, इसका अंदाजा लगाना मुश्किल है। डेनिस विलेन्यूवे द्वारा निर्देशित ( पहुचना ) और 13 बार के ऑस्कर नामांकित रोजर डीकिन्स द्वारा छायांकन के साथ, हर शॉट लुभावनी है। मैंने इसे आईमैक्स में भी नहीं देखा और मैं अभिभूत हो गया। फिल्म दिखावटी हो सकती है, लेकिन इसने होने का अधिकार अर्जित किया।
ब्लेड रनर २०४९ वन परफेक्ट शॉट ट्विटर की तरह दो घंटे और 43 मिनट के लिए जीवंत हो गया
- काइल बुकानन (@kylebuchanan) 26 सितंबर, 2017
डीकिन्स और विलेन्यूवे ने मूल की पृथ्वी को फिर से बनाया ब्लेड रनर , लेकिन यह बहुत कुछ नया है, कुछ अपना है। जहां मूल नोयर में गहराई से निहित था, सीक्वल उन जड़ों को बनाए रखता है, लेकिन ऐसे स्रोत के साथ कोई प्रतिस्पर्धा नहीं है जो इसकी शैली के लिए मानक निर्धारित करता है। इसके बजाय, वे दुनिया को चमकदार बनाए बिना अद्यतन करते हुए, समय के एक निश्चित रूप से प्राकृतिक मार्ग को स्थापित करने में कामयाब रहे। एक गहन हंस ज़िमर और बेंजामिन वॉलफिस्क स्कोर में फेंको और आपके दिल को चोट पहुंचाने के लिए आपने साइबरपंक अकेलेपन को पूरी तरह से हटा दिया है।
किस लिए ब्लेड रनर 2049 वास्तव में, इसके मूल कथानक के बारे में कुछ भी कहना मुश्किल है, बिना यह बताए कि क्या प्रमुख स्पॉइलर माना जा सकता है। यहां तक कि उन स्पॉइलर के लिए जो फिल्म में बहुत जल्दी हो जाते हैं, यह फिल्म एक *अनुभव* की इतनी अधिक है कि मैं इसे बर्बाद करने का जोखिम नहीं उठाना चाहता। लेकिन फिल्म विचारों में उतना ही व्यवहार करती है जितना कि वह कथानक में करती है, शायद मोरेसो में। ये परिचित विषय और प्रश्न हैं-सच्ची कृत्रिम बुद्धि क्या है? मानवता, और आत्मा होना क्या है? क्या वाकई एंड्राइड इंसानों से ज्यादा इंसान हो सकते हैं?
मूल के केंद्र में ये वही प्रश्न हैं, और हैरिसन फोर्ड के डेकार्ड का शिकार करने वाले एक नए ब्लेड रनर के रूप में रयान गोस्लिंग के नंगे-हड्डियों के सारांश को देखते हुए, कोई भी आपको यह मानने के लिए दोषी नहीं ठहराएगा कि यह व्युत्पन्न है। लेकिन वह सारांश फिल्म को किसी भी तरह का न्याय नहीं करता है, और न ही हमने जो शूटिंग-विस्फोट ट्रेलर देखे हैं। 2049 दार्शनिक विवाद विभाग में अपने पूर्ववर्ती को प्रमुख प्रतिस्पर्धा देता है। इसमें से अधिकांश रयान गोसलिंग की सही कास्टिंग के कारण है। मूक यातनापूर्ण आत्म-अन्वेषण प्रकार के लिए उनकी पहले से ही एक लंबे समय से स्थापित प्रतिष्ठा थी, लेकिन मेरे लिए, के रूप में इस भूमिका ने अन्य सभी को उड़ा दिया।
एडॉल्फ हिटलर को मुक्का मारते कप्तान अमेरिका
फिर से, विशिष्टताओं के बारे में बात करना असंभव है, लेकिन मैं कहूंगा कि जब K मूल में पेश किए गए कई समान प्रश्नों के माध्यम से काम कर रहा है - वही प्रश्न जो दिल में हैं द्वारा किया या पूर्व Machina या कृत्रिम बुद्धि की कोई शानदार परीक्षा- 2049 'अन्वेषण ने मुझे एक आंतक तरीके से मारा, जरूरी नहीं कि कठिन हो लेकिन निश्चित रूप से अलग हो' ब्लेड रनर। यदि विलेन्यूवे वास्तव में अपने अनावश्यक रनटाइम के लिए प्रतिबद्ध थे, तो कम से कम उन्होंने हमें दो घंटे और 43 मिनट के रयान गोस्लिंग को मानवता की अवधारणा की खोज में दिया। हम इससे भी बहुत बुरा कर सकते थे।
बाकी कास्ट भी उतनी ही परफेक्ट है। (यह पढ़ने के लिए सहेजें कि विलेन्यूवे जेरेड लेटो की भूमिका के लिए डेविड बॉवी को चाहते थे। मैं इस बारे में सोचना बंद नहीं कर सकता कि यह कितना शानदार होता।) रॉबिन राइट, LAPD में K के बॉस के रूप में, बॉस-गधा कुतिया खेलने की अपनी लकीर को जारी रखे हुए है। एना डे अरमास और रुको और आग पकड़ो मैकेंज़ी डेविस इतने काल्पनिक रूप से आकर्षक थे, मुझे यह भी नहीं लगा कि उनके पात्र (राइट के साथ-साथ, वास्तव में) सभी यौन और रोमांटिक उत्प्रेरक तक सीमित थे। और यह एक लेता है बहुत मुझे उस तरह की बात को नजरअंदाज करने के लिए।
मुझे लगता है कि यह एक सुंदर फिल्म बनाने का भी लाभ है, जो जरूरी नहीं कि फिर से देखने के लिए प्रेरित करे। मुझे इसे देखना पसंद था, मैं इसे दृश्य और दार्शनिक कला के एक ठोस टुकड़े के रूप में याद रखूंगा, और अंत में, इसके दोष मेरी याददाश्त को पूरी तरह से छोड़ देंगे।
(छवि: वार्नर ब्रदर्स)
