बगल का बच्चा स्पष्ट रूप से वही अपील करना चाहता है कि अतिथि पिछले साल था, लेकिन इस फिल्म के पीछे दिमाग स्पष्ट रूप से समझ नहीं पा रहा है कि एडम विंगर्ड की फिल्म ने क्यों काम किया। मज़ेदार और आकर्षक होने और दो लीडों से वास्तव में चुंबकीय प्रदर्शन की विशेषता के बजाय, हमें एक ऐसी फिल्म मिलती है जो इतनी बुरी भी नहीं है - यह वास्तव में वास्तव में खराब है। प्रदर्शन भयानक हैं, स्क्रिप्ट पैनकेक के रूप में सपाट है, और निर्देशन पूरी तरह से उदासीन है। इस फिल्म में कुछ भी काम नहीं करता है, और विषय इतना गहरा और अप्रिय है कि यह शिविर की कमी से ग्रस्त है।
बगल का बच्चा , यदि आप किसी तरह ट्रेलरों के नारे से चूक गए हैं जो हम महीनों से झेल रहे हैं, तो यह एक ऐसी महिला के बारे में है जिसका एक लड़के के साथ संबंध है, वह उसका पीछा करता है, और फिर उन लोगों के साथ बुरा होता है जिन्हें वह प्यार करती है। मुझे कहना होगा, शीर्षक बल्कि प्रफुल्लित करने वाला है क्योंकि तथाकथित लड़का तीस के करीब दिखता है (अभिनेता, रयान गुज़मैन, वास्तव में सत्ताईस है)। साथ ही, उनका चरित्र नूह भी लड़का नहीं है; वह स्पष्ट रूप से एक बीस वर्षीय स्थानीय हाई स्कूलर है, जो किसी कारण से, नाइट स्कूल के बजाय नियमित हाई स्कूल में भाग ले रहा है। क्यों? क्योंकि कथानक को इसकी आवश्यकता होती है - और फिल्म निर्माता इसे वास्तव में अनैतिक संबंध बनाने के लिए बहुत ही निर्दयी हैं।
ऐसा नहीं है कि जेनिफर लोपेज का किरदार क्लेयर सहमति की उम्र को समझता है, क्योंकि वह ऐसा काम करती है जैसे वह एक बार नूह के साथ यौन संबंध बनाने के लिए नरक में जाने वाली है। अब, मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि इस बहुत छोटे पड़ोसी के साथ यौन संबंध बनाना एक अच्छा विचार था। लेकिन वह कानूनी है, वह किशोर नहीं है, वह उसकी कक्षा में नहीं है, और वह अपने धोखेबाज पति से छुट्टी पर है। वास्तव में, वह सिर्फ एक तारीख से घर आती है जब यह खौफनाक आदमी पहली बार उसे बहकाने के लिए आमंत्रित करता है, एक ऐसे दृश्य में जो कुछ ऐसा लगता है जिसे आप प्रलोभन की तुलना में एक आदमी की बलात्कार की कल्पना के रूप में वर्णित करेंगे। एक प्रलोभन के दौरान जेनिफर लोपेज को रोते हुए देखना हमें सेक्सी लगता है दूर अपील करने से, और उन महिला दर्शकों को पूरी तरह से अलग कर देता है जिनके लिए फिल्म का विपणन किया जाता है। वह क्लेयर नूह के प्रति आकर्षित नहीं है, लोपेज का सुझाव है और फिल्म निर्माता उसे अनुपयुक्त बनाने से डरते थे, लेकिन वे इसे कई अन्य तरीकों से पूरा करने का प्रबंधन करते हैं।
एक रात के बाद, गंदगी पंखे से टकराती है। नूह के साथ, जिसे मैंने पटरी से उतरने से बहुत पहले ही डरावना पाया, उसके चरित्र में कोई रहस्य या विकास नहीं है। जैसे ही वह कहता है कि उसके माता-पिता को कुछ हुआ है, आप जानते हैं कि उसने ही बुरा किया था। और उसकी कुटिलता का खुलासा इतना टेढ़ा और स्पष्ट है, आप बस अपनी आंखें मूंद लेंगे। यह सब आपको आश्चर्यचकित करता है, क्लेयर कुछ भी क्यों नहीं कर रही है, और हर किसी को खतरे में डाल रही है जिसे वह प्यार करती है? वह सब कुछ खोने के डर से अक्सर बात करती है क्योंकि उसका इस आदमी के साथ एक रात का स्टैंड था, लेकिन क्यों!? वन नाईट स्टैंड मुझे बहुत अधिक यौन हमले जैसा लग रहा था, तथा उसने कोई कानून नहीं तोड़ा। मैं समझता हूं कि पुलिस के पास जाने में डर लगता है क्योंकि a) पुलिस साइबरस्टॉकिंग को मुश्किल से समझती है, और b) यौन उत्पीड़न के मामले बेहद मुश्किल हैं, लेकिन क्लेयर का डर इस विचार से उपजा है कि उसने नूह के साथ सोने से नैतिक रूप से कुछ गलत किया है। पति से अलग)।
पार्क और आरई मार्च 31 वां एपिसोड
साथ ही, इस फिल्म में अभिनय न्यायोचित है खराब - लेकिन यह पूरी तरह से अभिनेताओं की गलती नहीं है। क्रिस्टिन चेनोवैथ (भी इन बम जो अजीब जादू है ) खुद का सिर्फ एक कष्टप्रद कैरिकेचर बन गया है, इसलिए आपको उसके चरित्र की परवाह नहीं है। इयान नेल्सन एक किशोर अभिनेता के रूप में कुछ खास नहीं है, जॉन कॉर्बेट स्पष्ट रूप से इसे कम कर रहा है (और इस तरह से काम करता है), और लोपेज़ अब उसे सामान्य 0 से 30 अभिनय करता है। गुज़मैन के लिए: वह है भयानक . मैं समझता हूँ कि वह से है आगे आना फिल्में, लेकिन वह इसमें नृत्य नहीं करता, वह अभिनय नहीं कर सकता, और उसके पास नकारात्मक करिश्मा है। यहां तक कि एक प्यारे लड़के के रूप में, मुझे उसे देखने से कुछ नहीं मिला क्योंकि फिल्म इतनी स्पष्ट रूप से पुरुष नजरिए से बनाई गई है। जितनी बार सेक्स सीन उसके सबमिशन की अपील में खेलता है, वह विकर्षक है, और जिस तरह से वह नूह को टकटकी लगाकर खिड़की पर क्लेयर को फिल्माता है, वह उसके शरीर पर उसके (गैर?-) आकर्षण की तुलना में अधिक केंद्रित है (जो कि एक रहस्य)। मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि निर्देशक रॉब कोहेन का इरादा महिलाओं को आकर्षित करने के लिए एक कामुक थ्रिलर बनाने का था, लेकिन वह इस फिल्म के साथ पूरी तरह से विफल हो गए।
कोहेन एक दिलचस्प निर्देशक हैं, क्योंकि किराए के लिए एक निर्देशक के रूप में, वह ठीक हैं। अच्छी स्क्रिप्ट के साथ वह अच्छी चीजों को पर्दे पर उतारेंगे। कचरे के साथ, वह कचरा निर्देशित करता है। वह निश्चित रूप से सामग्री को ऊपर उठाने वाला नहीं है, और यह और भी बहुत कुछ है खोपड़ियाँ या एलेक्स क्रॉस से फास्ट और फ्युरियस . वह बारबरा करी की एक स्क्रिप्ट से काम कर रहे हैं, जो एक सहायक अमेरिकी वकील के रूप में काम करने के बाद इस फिल्म से अपनी शुरुआत करती है। जिसने भी इस स्क्रिप्ट को उसके लिए बेचा वह हकदार है विशाल बोनस, क्योंकि यह उतना ही शौकिया है जितना वे आते हैं।
यदि आप नहीं बता सकते हैं, तो मैं वास्तव में, क्या सच में इस फिल्म से नफरत है। मैं सचमुच इसके माध्यम से बैठे नाराज हो गया। मैंने आलोचकों को इस फिल्म के बारे में इतना बुरा बोलते हुए सुना है कि यह अच्छा है, लेकिन यह आपके देखने के अनुभव पर निर्भर करता है। एक थिएटर में, आप बात नहीं कर सकते हैं और मज़ाक कर सकते हैं, तो यह देखने में कैसा मज़ा है? यह उस तरह की फिल्म है जिसे वीओडी/डीवीडी पर रिलीज किया जाना चाहिए था और उस तरह के समूह देखने को प्रोत्साहित करने के लिए सिनेमाघरों को छोड़ दिया जाना चाहिए था। लेकिन अपने दर्शकों को एक शांत थिएटर में बैठाने और इस गंदगी को देखने के लिए उन्हें केवल हल्क करना होगा।
[ संपादक का नोट: एक विशेष बोनस के रूप में, कृपया इस दृश्य का आनंद लें जिसमें जेनिफर लोपेज को प्राप्त होता है पहला संस्करण का इलियड। एक पहला संस्करण। एक पहला। संस्करण।]
लेस्ली कॉफ़िन मिडवेस्ट से न्यूयॉर्क ट्रांसप्लांट है। वह न्यूयॉर्क स्थित लेखक/पॉडकास्ट संपादक हैं फिल्मोरिया और फिल्म योगदानकर्ता इंटररोबैंग . ऐसा न करने पर, वह क्लासिक हॉलीवुड पर किताबें लिख रही हैं, जिनमें शामिल हैं ल्यू आयर्स: हॉलीवुड के कर्तव्यनिष्ठ आपत्तिकर्ता और उसकी नई किताब हिचकॉक के सितारे: अल्फ्रेड हिचकॉक और हॉलीवुड स्टूडियो सिस्टम .
क्या आप द मैरी सू का अनुसरण कर रहे हैं ट्विटर , फेसबुक , Tumblr , Pinterest , और गूगल + ?
