समीक्षा करें: कप्तान अमेरिका: गृहयुद्ध अच्छा है (लेकिन महान होने के लिए बहुत भरवां)

5 में से 4 स्टार।

मैं उन कुछ लोगों में से एक हूं, जिन्होंने आयरन मैन/टोनी स्टार्क को सह-प्रमुख बनाने के बारे में सुनकर कप्तान अमेरिका गृहयुद्ध , उत्साह से अधिक आशंका महसूस की। ऐसा नहीं है कि मैं भूमिका में टोनी स्टार्क या रॉबर्ट डाउनी जूनियर से नफरत करता हूं-हालांकि मैं है अपने बुरे लड़के, नायक-विरोधी प्रभुत्व वाली चीज़ों से थोड़ा थक गया- लेकिन कैप्टन अमेरिका की फिल्में मार्वल स्टैंडअलोन फिल्मों की मेरी पसंदीदा थीं, और सर्दी का सिपाही मेरी पसंदीदा एक्शन फिल्मों में से एक है। मुझे लगता है कि स्टीव रोजर्स एक फिल्म को आगे बढ़ाने के लिए एक मजबूत चरित्र है, और मुझे उन पात्रों को पसंद है जिन्होंने पिछली फिल्मों में उन्हें घेर लिया है, खासकर बकी बार्न्स के साथ उनका मुख्य संबंध। टोनी को जोड़ना एक सीक्वल के लिए एक खतरे की तरह लगा, जिसका मैं वास्तव में इंतजार कर रहा था, और जबकि मेरे सबसे बुरे डर मिले नहीं थे - वास्तव में इससे बहुत दूर - मुझे यह स्वीकार करना होगा कि यह अपने पूर्ववर्ती से एक कदम नीचे (शायद छोटा) है। एक एवेंजर्स फिल्म के रूप में, यह सर्वश्रेष्ठ में से एक है, लेकिन एक कैप्टन अमेरिका फिल्म के रूप में, यह थोड़ी कम है।

कहने के अलावा नई फिल्मों के बारे में बहुत कुछ बताना अनुचित होगा गृहयुद्ध अनिवार्य रूप से दोनों में स्थापित किया गया था कैप्टन अमेरिका: विंटर सोल्जर तथा अल्ट्रोन का युग . टोनी ने अल्ट्रॉन को बनाने में एक बड़ी गलती की, और उसके अपराधबोध ने उसे एवेंजर्स के बीच एक राजनयिक सीट लेने के लिए प्रेरित किया, जिसका नेतृत्व अब स्टीव कर रहे हैं। सर्दी का सिपाही एक ब्रेनवॉश के साथ समाप्त हुआ बकी अंत में अपने मानसिक कब्जे से अलग होने के लिए प्रकट हुआ, और बकी ने खुद को फिर से ढूंढना शुरू कर दिया। उपरांत , उन्हें संयुक्त राष्ट्र द्वारा अनुमोदित नियमों के एक सेट को प्रस्तुत करना होगा एवेंजर्स को अच्छे के लिए लड़ते रहने के लिए पालन करना चाहिए। टोनी संयुक्त राष्ट्र (और विलियम हर्ट के राज्य सचिव) से सहमत हैं कि उन्हें निरीक्षण की आवश्यकता है, लेकिन स्टीव को लगता है कि उन्हें सरकारी नियंत्रण से बाहर काम करने की आवश्यकता है।

वंडर वुमन आर्ट न्यू 52

पसंद बैटमैन बनाम सुपरमैन , तनाव काफी हद तक संपार्श्विक क्षति की लागत पर है। क्या समाज शांति की अंतहीन लड़ाई में एक भी मासूम की जान लेने को बर्दाश्त कर सकता है? और विचारों पर सबसे दिलचस्प विभाजन वे एवेंजर्स हैं जिनकी सैन्य पृष्ठभूमि (स्टीव, सैम और रोडी) है। रोडी का यह विश्वास कि उन्हें किसी को जवाब देने की आवश्यकता है, इस प्रतिक्रिया के साथ मिलता है कि वे अपना दोष एक बड़े निकाय पर नहीं डालना चाहते हैं - उन्हें उन जीवन की लागत खुद उठानी होगी जो वे लेते हैं (भले ही दुर्घटना से), लेकिन स्टीव और सैम को अभी भी लगता है कि पूरी दुनिया की रक्षा करने के लिए उन खोए हुए जीवन की कीमत चुकानी पड़ती है। यह WWII के 21वीं सदी में फेंके गए एक ईमानदार सैनिक का आश्चर्यजनक रूप से व्यावहारिक पक्ष है जो स्टीव रोजर्स को इन फिल्मों में एक दिलचस्प चरित्र बनाता है। उन वार्तालापों में नैतिक-नैतिक विचार, विज़न के बड़े विचारों के साथ, तार्किक नताशा, और भावनात्मक रूप से कच्चे वांडा जो एक वैचारिक विभाजन के विचार को इतना दिलचस्प बनाते हैं।

टोनी का इस बातचीत में होना कुछ अलग महसूस होता है ... जैसा कि उनके अधिकांश स्टैंडअलोन (शोबोटिंग) दृश्य करते हैं। उदाहरण के लिए, जब वांडा तबाह हो जाता है (और एलिजाबेथ ओल्सन साबित करती है कि वह इस पहनावा के हिस्से के रूप में कितनी फायदेमंद है), तो वे तुरंत टोनी (और फ्लैशबैक का एक अजीब उपयोग) में कटौती करते हैं, और वांडा और स्टीव के भावनात्मक क्षण को कम कर देते हैं। फिर से, उस दिलचस्प वैचारिक बहस के दौरान, बहस को चलने देने के बजाय, टोनी ग्रैंडस्टैंड्स और किसी तरह उन सैनिकों और एजेंटों के दिमाग को जीत लेता है जिन्होंने स्पष्ट रूप से इन निर्दोषों के बारे में कभी नहीं सोचा था। तथ्य यह है कि डाउनी टोनी के रूप में अच्छा है (और यह टोनी के रूप में उनकी बेहतर आउटिंग में से एक है), नेता (और कोस्टार) के रूप में उनका मजबूर महत्व लगभग तुरंत जगह से बाहर लगता है। वह दृश्यों पर हावी हो जाता है, और सभी दृश्य जब दर्शकों को बस उसका अनुसरण करने के लिए कहा जाता है तो ऐसा लगता है कि वे किसी अन्य आयरन मैन फिल्म से हैं।

मुझे लगता है कि स्टार्क को इस फिल्म में अनुपस्थित निक फ्यूरी की जगह लेनी चाहिए थी, प्रतिद्वंद्वी नेता से ज्यादा बड़े राजनेता। फिल्म अंततः महसूस करती है गृहयुद्ध कहानी. खत्म करने के बजाय शीतकालीन सोल्डर कहानी और फिल्म को आगे बढ़ने की अनुमति देना गृहयुद्ध , वे मिश्रित हो जाते हैं और उलझ जाते हैं। हमें क्यों चाहिए गृहयुद्ध अभी बड़ा सवाल है? इस फिल्म में स्टीव और टोनी के तनाव को इतनी वैचारिक और व्यक्तिगत दरार में क्यों न बनने दें, ऐसा लगता है कि उनके रिश्ते को सुधारना असंभव होगा? जैसा कि इस फिल्म में है, विभाजन और जहां लोग गिरते हैं, कुछ हद तक मनमाना लगता है, और इस आधार पर कि लोग फिल्म में कहां समाप्त होते हैं, ऐसा लगता है।

सुंदरता और जानवर अभिशाप

फिल्म के सबसे दिलचस्प पक्ष विषयों में से एक माता-पिता द्वारा बनाई गई छायाएं हैं। शेरोन और पैगी, टी'चल्ला (ब्लैक पैंथर ने चाडविक बोसमैन द्वारा शानदार ढंग से खेला) और उनके पिता (जॉन कानी द्वारा अभिनीत), और निश्चित रूप से, हॉवर्ड और टोनी। किसी भी अन्य मार्वल फिल्म की तुलना में, हॉवर्ड की छाया बड़ी हो जाती है - जो मुझे पसंद है, और यह उचित लगता है। हालाँकि, और वह क्षुद्र लग सकता है (वास्तव में, मुझे यकीन है कि यह बहुत छोटा है), लेकिन मुझे वास्तव में लगता है कि हॉवर्ड स्टार्क की डबल कास्टिंग उनके सिनेमैटिक यूनिवर्स के भीतर मार्वल की सबसे बड़ी गलतियों में से एक है। मैं जॉन स्लेटी को बहुत पसंद करता हूं और चाहता हूं कि वह और अधिक काम करे, और मुझे उनके साथ हॉवर्ड खेलने में कोई समस्या नहीं थी जब उन्होंने उन्हें पहली बार में पेश किया लौह पुरुष फिल्में, लेकिन हॉवर्ड के रूप में डोमिनिक कूपर का प्रदर्शन उत्कृष्ट रहा है, और पैगी कार्टर की कहानी में उनका महत्व है तथा टोनी और स्टीव के बीच प्रतिद्वंद्विता कूपर के हॉवर्ड से आती है, स्लेटी की नहीं। मुझे लगता है कि यह सिर्फ एक गलती है कि डोमिनिक कूपर केवल उस भूमिका को नहीं लेते हैं और मार्वल पीतल इसे अधिकांश के साथ लिख देता है अविश्वसनीय ढ़ाचा . आखिरकार, हॉवर्ड के एकमात्र चरित्र ने उसे दो अभिनेताओं के साथ खेलने का यह उपचार दिया। चरित्र की व्याख्याएं इतनी नाटकीय रूप से भिन्न हैं कि मुझे कभी नहीं लगता कि टोनी के पिता स्टीव और पैगी के एक ही दोस्त हैं। और इस फिल्म में विशेष रूप से, टोनी और स्टीव के तनाव के लिए वह गहरा संबंध महत्वपूर्ण है। इसके अलावा - और यहाँ मैं वास्तव में क्षुद्र होने वाला हूँ - जॉन स्लेटी का चरित्र वास्तव में उससे 20 साल बड़ा है है (रॉबर्ट डाउनी जूनियर से सिर्फ दो साल बड़े), इसलिए इस किरदार को निभाने के लिए एक बड़े अभिनेता की आवश्यकता को सही ठहराना थोड़ा अजीब लगता है।

मुझे पता है कि आप सोच रहे होंगे कि दो मिनट के सीन ने मुझे इतना परेशान क्यों किया। ऐसा इसलिए है क्योंकि टोनी का फ्लैशबैक अनावश्यक है और इसलिए खुद पर ध्यान आकर्षित करता है। यदि कुछ भी हो, तो ये ऐसी फिल्में हैं जो कुछ तत्वों को शॉर्टकट कर सकती हैं, लेकिन अधिमानतः अधिक चरित्र क्षण जोड़कर। हमें स्टीव और सैम (और बकी) के साथ बहुत कम हैंगआउट क्षण मिलते हैं, लेकिन वे फिल्म के कुछ बेहतरीन दृश्य हैं। नताशा, में इतनी महान होने के बाद सर्दी का सिपाही , का उपयोग नहीं किया गया है लेकिन अभी भी चट्टानें हैं (और भगवान का शुक्र है कि हमारे पास प्रेम कहानी नहीं है अल्ट्रोन का युग हमारे सिर पर लटक रहा है)। वांडा और विजन की छेड़खानी थोड़ी अजीब है, लेकिन उनके पास अच्छी केमिस्ट्री है, जैसा कि शेरोन और स्टीव (कुछ मार्वल प्रेम कहानियों में से एक है जिन्हें मैं और अधिक देखने में दिलचस्पी रखता हूं)।

लेकिन कई बार, फिल्म बहुत सारे एक्शन से समय भर देती है-सौभाग्य से बहुत बढ़िया एक्शन। मुझे नहीं पता कि मार्वल के अधिकांश एक्शन दृश्यों को दिन के दौरान फिल्माए जाने की मांग किसने की, लेकिन मुझे इस तथ्य के अलावा किसी अन्य कारण से निर्णय पसंद नहीं है कि मैं पूरी चीज के तमाशे का आनंद ले सकता हूं, और रोस बदल गए हैं दशक के कुछ बेहतरीन एक्शन निर्देशक। मैं तर्क दूंगा कि इस फिल्म में कम से कम चार एक्शन सीक्वेंस हैं जो उनके द्वारा किए गए प्रतिद्वंद्वी से हैं सर्दी का सिपाही : एक पीछा, एक हाथ से हाथ की लड़ाई, उद्घाटन मिशन, और समापन विवाद। सभी ट्रेलरों में बड़ी लड़ाई के लिए? यह अच्छा है - वास्तव में अच्छा है - यह बहुत लंबा चलता है और उन अन्य झगड़ों का आंत या भावनात्मक प्रभाव नहीं पड़ता है। उन झगड़ों के दांव पूरी फिल्म में महसूस किए जाते हैं। बड़े के रूप में मजेदार गृहयुद्ध लड़ाई हो सकती है, मुझे कभी नहीं पता था कि मिशन उनके प्रतिद्वंद्वी एवेंजर्स को मारना या अक्षम करना था। हो सकता है कि यह सब स्पाइडर-मैन की चुटकी हो। टॉम हॉलैंड महान हैं, और उनका स्पाइडर-मैन एक ऐसा चरित्र है जिसे मैं उनकी खुद की फिल्म में देखने के लिए इंतजार नहीं कर सकता, लेकिन अगर यह सभी झगड़ों को खत्म करने की लड़ाई है, तो हर कोई उस दृश्य के प्रभाव को कम करता है, जो समाप्त होता है बस ऐसा महसूस हो रहा है कि कुछ ऐसा किया गया है जैसे मज़ेदार आई-कैंडी जो विनाश में प्रसन्न हो। यह केंद्रीय संपार्श्विक क्षति बहस को हरा देता है।

बधाई कब आई?

लेकिन रसोइयों ने हाथों-हाथ लड़ाई का मंचन किया, स्टंट लोगों का शानदार ढंग से इस्तेमाल किया और अपने कलाकारों की क्षमताओं का प्रदर्शन किया। मुझे लगता है कि स्टीव रोजर्स (और क्रिस इवांस) को बेहतर निर्देशन टीम के साथ नहीं जोड़ा जा सकता था। से रसोस के हस्ताक्षर सर्दी का सिपाही तथ्य यह था कि उन्होंने 80 और 90 के दशक की सर्वश्रेष्ठ एक्शन फिल्मों के करीब स्वच्छ, मजेदार और विचारशील एक्शन फिल्में बनाईं- इससे पहले कि कंप्यूटर तकनीक का बोलबाला था। हां, उनकी फिल्में सीजीआई से कतराती नहीं हैं, लेकिन व्यावहारिक प्रभावों ने उनकी पिछली फिल्म को अलग कर दिया। यह यहां उतना मजबूत नहीं है, क्योंकि उन्हें स्वाभाविक रूप से इतना सीजीआई होना आवश्यक है। अधिक सीजी भारी पात्रों के दृश्य थोड़े हटकर हैं, हालांकि कई एक्शन फिल्मों के विपरीत, मार्वल इमारतों के साथ अधिक प्रभाव पैदा करने का प्रबंधन करता है - वे यथार्थवाद के गहरे प्रभाव के साथ गिरते प्रतीत होते हैं जिस तरह से बहुत कम फिल्में कभी करती हैं - लेकिन इनमें से एक यह फिल्म जिस कारण से काम करती है और साथ ही साथ यह भी करती है कि दुनिया को कुल विनाश (फिर भी) के खतरे में होने का सुझाव देने के बजाय संघर्ष द्वीपीय और व्यक्तिगत रहते हैं। जब सबसे बड़े (और सबसे भावनात्मक) अंतिम झगड़े केवल कुछ पात्रों के बीच होते हैं जिन्हें हम जानते हैं और कई फिल्मों की तरह, भावनात्मक निवेश अधिक होता है।

जैसा कि मैंने कहा, क्रिस इवांस वास्तव में रोस को अपनी निर्देशन टीम के रूप में रखने से लाभान्वित होते हैं। आयरन मैन 3 की डाउनी और शेन ब्लैक की अंतिम जोड़ी की तरह, इन फिल्मों में निर्देशक और स्टार शो के बीच की केमिस्ट्री। मुझे डाउनी और रसोस के बीच एक सिम्पेटिको संबंध कम लगता है, यही वजह है कि इस फिल्म में उनके दृश्यों को थोड़ा अलग महसूस होता है (मुझे इसमें दिलचस्पी होगी कि वे कैसे संभालते हैं इन्फिनिटी युद्ध ) स्टीव के रूप में इवांस महान हैं, चुपचाप चरित्र में अधिक से अधिक परतें जोड़ते हैं और किसी ऐसे व्यक्ति की तरह महसूस करते हैं, जो एक स्थिर सैनिक के रूप में गहरे, अंतरंग संबंधों की भीड़ है। डाउनी अच्छा है, और उसकी भावनाओं का बुदबुदाना एक अच्छा चरित्र क्षण बनाता है। जहां तक ​​नवागंतुकों की बात है (इस फिल्म में बहुत सारे पात्र हैं), डेनियल ब्रुहल एक महान अभिनेता हैं और शानदार प्रदर्शन करते हैं। उनके पास वास्तविक खतरे का सुझाव देने और अपनी योजना को बेचने का बहुत कम अवसर है (अलग से, मुझे लगता है कि उनकी योजना में कुछ खामियां हैं), और अपनी खुद की फिल्मों के लिए स्थापित करने के लिए पेश किए जाने के दौरान, बोसमैन और हॉलैंड दोनों अभिनेताओं और पात्रों के रूप में उत्कृष्ट जोड़ हैं

फिल्म सबसे निश्चित रूप से मजेदार है, और यह एक बड़ा कारण है कि मुझे इसके साथ जो समस्याएं हैं, वे उतनी मजबूत नहीं हैं, जितनी हमें मिलती हैं। एक हल्का स्पर्श और उच्च ऊर्जा एक फिल्म को तब भी बचाए रख सकती है जब वह संघर्ष करती है, और मैं इस फिल्म को फिर से देखना चाहता हूं और कुछ देखना चाहता हूं जो मैंने याद किया और कहानी वास्तव में कैसे बनती है और अंत के ज्ञान के साथ सामने आती है। लेकिन मैं यह कहने के लिए झूठ बोल रहा हूं कि मैंने यहां कहानी कहने से खुद को थोड़ा निराश नहीं पाया, खासकर जब मार्वल ने अपने सिनेमाई ब्रह्मांड के तीसरे चरण की शुरुआत की। फिल्म की जल्दबाजी और भीड़भाड़ वाली भावना, धैर्य दिखाने में असमर्थता और वास्तव में एवेंजर्स के बीच संघर्ष का निर्माण, और अंत में दर्द होता है जो उपनगर सीक्वल हो सकता था सर्दी का सिपाही , भले ही यह अब तक की सर्वश्रेष्ठ मार्वल फिल्मों में से एक है।

लेस्ली कॉफ़िन मिडवेस्ट से न्यूयॉर्क ट्रांसप्लांट है। वह न्यूयॉर्क स्थित लेखक/पॉडकास्ट संपादक हैं फिल्मोरिया और फिल्म योगदानकर्ता इंटररोबैंग . ऐसा न करने पर, वह क्लासिक हॉलीवुड पर किताबें लिख रही हैं, जिनमें शामिल हैं ल्यू आयर्स: हॉलीवुड के कर्तव्यनिष्ठ आपत्तिकर्ता और उसकी नई किताब हिचकॉक के सितारे: अल्फ्रेड हिचकॉक और हॉलीवुड स्टूडियो सिस्टम .