5 में से 1 स्टार।
सांस्कृतिक शब्दावली में आने के बाद से परियों की कहानियों को बताया गया, फिर से सुनाया गया, आधुनिक बनाया गया और बदल दिया गया। वर्तमान प्रवृत्ति अपने मूल अंधकार में लौट रही है (या लौटने का दावा कर रही है)। नॉट-सो-ग्रेट (लेकिन भयानक नहीं) प्रीक्वल / सीक्वल द हंट्समैन: विंटर्स वार (हालांकि, अभी भी एमिली ब्लंट को उस भालू की सवारी करना बहुत पसंद है ... भयानक!) पिछले महीने हमारे पास आया था, और अब एक छोटे बजट की फिल्म है जो स्नो व्हाइट से नहीं, बल्कि स्लीपिंग ब्यूटी से प्रेरणा लेती है।
एक बात मैं के पक्ष में कह सकता हूँ स्लीपिंग ब्यूटी का अभिशाप यह है कि यह उस गंभीर अंधेरे के लिए प्रतिबद्ध है - लेकिन अंधेरे को गले लगाने से सब कुछ बेहतर नहीं होता है, और यहां का अंधेरा इस बात की भरपाई नहीं करता है कि यह कितना असहनीय रूप से नीरस हो जाता है।
एथन पेक ने गैर-महान शैली की फिल्मों की एक श्रृंखला जारी रखी है ( समय के भीतर , द सोर्सरर्स अप्रैन्टिस ) लेकिन इस बार मुख्य भूमिका थॉमस के रूप में है, जो स्लीप पैरालिसिस से पीड़ित एक कलाकार है, जो स्लीपिंग ब्यूटी (इंडिया आइज़ली) का सपना देखता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उपरोक्त छवि स्वप्न दृश्यों से है, जो देखने में वास्तव में अच्छे हैं, लेकिन वे केवल फिल्म का लगभग 15 प्रतिशत ही बनाते हैं। जितनी खूबसूरती से उन दृश्यों को एक स्वप्निल, सेक्सी डरावनी छवि बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, यह रसायन विज्ञान की कुल कमी के लिए नहीं है पेक और आइस्ले के पास ऑन-स्क्रीन है (मुझे उस रेत के दृश्य में भयानक फ्लैशबैक थे स्टार वार्स: क्लोन का हमला ) Eisley उस तरह की अभिनेत्री है जिसे हॉरर में बनाया गया है, और अंत को देखते हुए, मुझे लगता है कि हर कोई जानता था कि उन्हें इस फिल्म में जितनी जल्दी हो सके उसे दरकिनार नहीं करना चाहिए था।
अंततः, फिल्म लगभग पूरी तरह से एक वर्तमान प्रेतवाधित घर में और उसके आसपास होती है और पेक का अनुसरण करती है, न कि आइस्ले का। पेक के परिवार के पास स्लीपिंग ब्यूटी अभिशाप है, जिसके लिए पुरुष उत्तराधिकारी को अंदर रहने की आवश्यकता होती है क्योंकि वे घर से खून से बंधे होते हैं। मैं उस स्पष्टीकरण की सराहना करता हूं, क्योंकि यह बहुत सामान्य से बचा जाता है कि घर में क्यों रहें? प्रश्न, लेकिन क्या बात है क्या लोग सामान का पता लगा सकते हैं तेज इस फिल्म में! यह सिर्फ एक्सपोजशनल डायलॉग से भरा नहीं है - इन सभी पात्रों में ईएसपी है ताकि वे अपनी तार्किक छलांग इतनी जल्दी बना सकें - और जबकि एलेसेंड्रो मार्वेली द्वारा घर का निर्माण डिजाइन इस तरह की फिल्म के लिए अच्छा है (और बहुत विशेष रूप से इसके लिए अच्छा है), दृश्यों को इस तरह के गहरे फिल्टर (संभवतः कुछ कम प्रभावशाली प्रभावों को कवर करने के लिए) के साथ शूट किया जाता है, जिससे डरना मुश्किल होता है, क्योंकि आप ठीक से नहीं देखते कि क्या हुआ।
तो घर प्रेतवाधित है, और पेक को यह पता लगाने की जरूरत है कि उस घर के साथ क्या अभिशाप है जो उसे अपने चाचा से विरासत में मिला है। उसे एक बहुत ही उत्सुक रियाल्टार (नताली हॉल) और उसके दोस्त रिचर्ड (ब्रूस डेविसन) से मदद मिलती है - आप जानते हैं, व्यामोह विशेषज्ञ प्रकार जो इन सभी डरावनी फिल्मों के करीब आसानी से रहता है। फिर, इन पात्रों की बिना सबूत या तर्क के सामान का पता लगाने की क्षमता अद्भुत है। उन्हें एक दोस्त (जेम्स एडम लिम) की मदद मिलती है ताकि वे शाप के कोड को तोड़ सकें (फिल्म निर्माताओं को ध्यान दें: एक कॉमेडिक शैली में तेजी से फिल्म बनाना डरावनी नहीं है), और फिर वे घर वापस जाकर सो जाते हैं सुंदरता।
फिर स्लीपिंग ब्यूटी के लिए खुद एक अंत है जिसने मुझे चकित कर दिया, लेकिन यदि आप इसे देखने के लिए उत्सुक हैं, तो अभी पढ़ना बंद कर दें। नीचे प्रमुख स्पॉइलर।
आइस्ली स्लीपिंग ब्यूटी/ब्रियर रोज के रूप में लौटता है ... लेकिन क्या वास्तव में एक दानव है जिसकी बुराई को फिर से जगाया गया है? मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मुझे उस मोड़ की बिल्कुल भी उम्मीद नहीं थी- लेकिन आखिरी 5 मिनट तक पूरी लानत फिल्म में सबसे दिलचस्प और मूल चीज़ क्यों पकड़ें? क्यों नहीं है यह बस फिल्म? और इससे भी महत्वपूर्ण बात ... क्या आपने वास्तव में सोचा था कि लोग चाहते हैं कि आप जिस सीक्वल की स्थापना कर रहे हैं?
उस अचानक समाप्त होने के बारे में अजीब बात यह है कि फिल्म 85 मिनट से कम (82 प्लस 4 मिनट क्रेडिट) है, लेकिन यह अभी भी लंबा लगता है क्योंकि यह बहुत उबाऊ है! स्क्रिप्ट बहुत खराब है, मई जैसी लाइनें आपके पक्ष में हैं, लगभग मुझे हंसा रही हैं, और रसायन विज्ञान की कमी के अलावा, पेक इतना समय बिताने के लिए बहुत आकर्षक कलाकार नहीं है। वे स्पष्ट रूप से उसे क्लासिक, पुराने जमाने का हर व्यक्ति बनाना चाहते हैं (इस फिल्म के लिए सभी पीआर ग्रेगरी पेक के पोते होने पर केंद्रित हैं), लेकिन वह स्क्रीन के दिलचस्प को लंबे समय तक नहीं रखता है कि उसके साथ क्या होता है। अधिक निराशाजनक तथ्य यह है कि मैं प्रेतवाधित घर की फिल्मों के बारे में एक बड़ा चिकन हूं (मैं सचमुच चिल्लाया था कपटी 2 ), लेकिन यह फिल्म सिर्फ डरावनी नहीं है, क्योंकि आप हर डर को बिना ज्यादा वास्तविक डरावनी देखे आते देखते हैं।
पियरी रेजिनाल्ड टीओ में स्पष्ट रूप से एक निर्देशक के रूप में तकनीकी और कलात्मक कौशल हैं, लेकिन वास्तविक मौलिकता और पात्रों में रुचि की कमी से पता चलता है कि वह एक वास्तविक कहानीकार नहीं है ... अभी तक। लगभग कोई कारण नहीं है कि इस फिल्म को स्लीपिंग ब्यूटी पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए (यह आसानी से स्नो व्हाइट हो सकता है या सामान्य परी कथा इमेजरी पर आधारित हो सकता है), और यदि आप परी के बारे में जनता की जागरूकता और पूर्वकल्पित विचारों पर टिप्पणी नहीं करने जा रहे हैं कहानी आप चुनते हैं, क्या यह सिर्फ एक व्यर्थ अवसर नहीं है?
लेस्ली कॉफ़िन मिडवेस्ट से न्यूयॉर्क ट्रांसप्लांट है। वह न्यूयॉर्क स्थित लेखक/पॉडकास्ट संपादक हैं फिल्मोरिया और फिल्म योगदानकर्ता इंटररोबैंग . ऐसा न करने पर, वह क्लासिक हॉलीवुड पर किताबें लिख रही हैं, जिनमें शामिल हैं ल्यू आयर्स: हॉलीवुड के कर्तव्यनिष्ठ आपत्तिकर्ता और उसकी नई किताब हिचकॉक के सितारे: अल्फ्रेड हिचकॉक और हॉलीवुड स्टूडियो सिस्टम .
ऐसी और कहानियाँ चाहते हैं? ग्राहक बनें और साइट का समर्थन करें!
