ड्फ़्फ़ जॉन ह्यूजेस के बाद के किशोर हास्य की दुनिया में मजबूती से फिट बैठता है। और मैं जितना बड़ा होता जाता हूं, मुझे लगता है कि ह्यूजेस का प्रभाव जितना मैं जानता था, उससे कहीं अधिक बड़ा था। विडंबना यह है कि मैं सचमुच उनके गृहनगर में पला-बढ़ा और उनके पुराने हाई स्कूल में गया। सचमुच, अच्छे पुराने शेरमेर रोड से दूर। एक हाई स्कूल था जिसमें लॉन्ग ड्राइववे सभी ने देखा था फेरिस बुएलर जिसमें फ्रेशमैन के लिए नए चेहरे और बुरे बच्चे के लिए सैटरडे डिटेंशन का नृत्य था। मेरा भयानक हाई स्कूल का अनुभव सचमुच उस स्कूल में था जिसने फिल्मों में स्टीरियोटाइप बनाया, और - बेयसाइड के संभावित अपवाद के साथ - हाई स्कूल कैसा होगा, इस बारे में सबसे अधिक निराशा पैदा की।
लेकिन जब तक मैं हाई स्कूल में था, तब तक ह्यूजेस की उन फिल्मों को थोड़ा अधिक दिनांकित महसूस किया गया था, और यहां तक कि 15 में उनकी समस्याएं स्पष्ट थीं। उदाहरण के लिए, जेक रयान के लिए मेरे प्यार ने मुझे इस तथ्य के लिए अंधा नहीं किया कि वह वास्तव में अपनी प्रेमिका को छेड़छाड़ करने के लिए छोड़ने वाले महान खलनायकों में से एक था। और लगभग हर चरित्र का पागल स्वार्थी अधिकार नाश्ता क्लब जब तक मैं उनकी उम्र का था तब तक मुझे पागल कर दिया। और जितना मैं कुछ हास्य की सराहना करता हूं, फेरिस वास्तव में एक समाजोपथ है जिसे स्कूल जाना चाहिए था। लेकिन फिर भी, मैं जानता हूं और स्वीकार करता हूं कि ह्यूजेस की फिल्में हमेशा के लिए किशोर फिल्मों का स्वर्ण मानक होंगी।
और अगर ह्यूज की कोई एक फिल्म है जो शायद उनकी सबसे प्रभावशाली फिल्म है, तो वह है गुलाबी में सुंदर . किसी भी कारण से, क्लासिक सिंड्रेला/ मेरी हसीन औरत कहानियाँ हमेशा लोकप्रिय लगती हैं, चाहे कहानी कितनी भी कामुक क्यों न लगे। आखिरकार, ह्यूजेस ने भी बेहतर भूमिका में एक लड़के के साथ फिल्म को फिर से लिखा किसी तरह का अद्भुत . और हमारे पास है नहीं खरीदें मुझे प्यार करते हो वह ऑल चूमा ड्राइव मेरे पागल, GBF कभी गई हैं, यही कारण है कि और भी मतलबी लडकियां . अब क, मतलबी लडकियां एक कदम ऊपर हो सकता है (कुछ बहुत अच्छे व्यंग्य के लिए धन्यवाद), लेकिन मेक-ओवर तत्व अभी भी है। चरित्र को पता चलता है कि वे शांत नहीं हैं, वे वांछनीय और लोकप्रिय बनना चाहते हैं, लेकिन जब वे ऐसा केवल यह पता लगाने के लिए करते हैं कि वे स्वयं होने से बेहतर हैं।
ड्फ़्फ़ स्लैग टर्म के अपवाद के साथ वास्तव में इतना अलग नहीं है। शुरू से ही मुझे इस बात पर संदेह था कि यह शब्द (DUFF) उतना ही सार्वभौमिक रूप से जाना जाता है जितना कि यह फिल्म स्पष्ट रूप से चाहती है। मैं इसे माफ कर सकता हूं क्योंकि यह फिल्मों की एक लंबी परंपरा को जारी रखता है जो सुझाव देता है कि समूहों के बीच छोटी गुप्त भाषाएं किसी भी तरह सार्वभौमिक हैं। लेकिन अगर डीयूएफएफ है, और आपके बेटे हैं जो इस शब्द का इस्तेमाल करते हैं, तो मैं सप्ताहांत ग्राउंडिंग का सुझाव देता हूं। क्योंकि इस फिल्म के अनुसार, DUFF का मतलब नामित बदसूरत मोटा दोस्त है, जो किशोर लड़कियों को नीचा दिखाने का एक और तरीका है।
अब हमें उस बड़ी छलांग को पार करना होगा कि माई व्हिटमैन की बियांका यह व्यक्ति है। वे अपने मॉडल दोस्तों केसी और जेस (बियांका सैंटोस और स्काईलर सैमुअल्स) की तुलना में आराध्य व्हिटमैन को एक मकबरा बनाने के लिए फिल्म में पर्याप्त करते हैं। लेकिन फिल्म को जिस बड़े मुद्दे पर काबू पाना है, वह है बियांका को झटका जब उसका पड़ोसी वेस्ली (रॉबी एमेल) उसे अपने चेहरे पर बुलाता है। व्हिटमैन फिल्म की शुरुआत से ही एक अजीब बदसूरत बत्तख के रूप में भूमिका निभाता है जो इसे एक रक्षा तंत्र के रूप में उपयोग करता है। लेकिन समस्या ड्फ़्फ़ फिल्म का दावा है - और फिल्म की सामाजिक टिप्पणी को समझने के लिए आपको एक बड़ी छलांग लगानी होगी चाहता हे बनाना। क्या बियांका में बदलाव अपने बारे में कुछ ऐसा महसूस करने के बारे में है जो दूसरे उसे देखते हैं? यह मामूली लग सकता है, लेकिन निर्देशक अरी सैंडल और लेखक जोश कैगन की यह पता लगाने में असमर्थता फिल्म में एक बड़ी खामी है।
एक चीज जो फिल्म गलत नहीं करती है वह है माई व्हिटमैन को कास्ट करना पितृत्व नेतृत्व के लिए। वह एक स्वाभाविक रूप से प्रतिभाशाली हास्य अभिनेत्री है, और उसे उस क्षमता को प्रदर्शित करने का अवसर दिया जाता है। मेरी इच्छा है कि उसके पास थोड़ी बेहतर सामग्री हो (फिल्म को लगता है कि इसे वास्तव में एक पुनर्लेखन की आवश्यकता है) और निर्देशक को यह जानने के लिए कि उसके कुछ प्रदर्शन को कैसे कम किया जाए। वह कभी-कभी भौं अभिनय से भी पीड़ित होती है, जो चरित्र के यथार्थवाद से दूर हो जाती है। लेकिन जब बड़े होने के लिए कहा गया, तो व्हिटमैन उल्लेखनीय रूप से मजबूत हैं, और उनकी अधिकांश कोस्टार के साथ अच्छी केमिस्ट्री है, खासकर उनके साथ फ़्लैश अमेल, जिनके साथ उनकी बहुत अच्छी केमिस्ट्री है।
वास्तव में, उनके पास इतनी केमिस्ट्री है कि जब फिल्म सुझाव देती है कि अन्य संभावनाएं हैं तो आप दर्शकों को समझाने के लिए संघर्ष महसूस कर सकते हैं। एक बात के लिए, व्हिटमैन और निक एवर्समैन के पास कोई वास्तविक रसायन नहीं है। और जबकि बेला थॉर्न मजाकिया है, अमेल की वेस्ली लगभग उथली नहीं है कि उसकी रानी मधुमक्खी मैडिसन में विश्वास किया जा सके। स्कूल का मैडिसन नियम समस्याग्रस्त है क्योंकि फिल्म इतना समय बर्बाद करने की कोशिश में खर्च करती है कुछ रूढ़िवादिता - जॉक्स बेवकूफ नहीं हैं, सुंदर लड़कियां दिमागी नहीं हैं, और कई बेवकूफ नहीं हैं - कि लड़की होने से हर कोई नफरत करता है लेकिन फिर भी उसका अनुसरण करता है, इसका कोई मतलब नहीं है। वह चुपचाप जोड़-तोड़ और क्रूर भी नहीं है - वह इसके ठीक सामने है, और यहां तक कि शिक्षक भी इस बात से अच्छी तरह वाकिफ हैं। फिल्म की दुनिया में फिट होने के लिए इसे समायोजित किए बिना इस स्टीरियोटाइप को क्यों रखें? मुझे नहीं पता, जब तक कि फिल्म निर्माताओं को यह नहीं लगता कि एक सुंदर लड़की को खुले में क्रूर देखना मजेदार है। यह निश्चित रूप से एक मजाक की तरह लगता है जो फिल्म को आहत करता है।
अजीब तरह से, जब फिल्म अपेक्षित मजाक के लिए जाती है, तो यह आमतौर पर सपाट हो जाती है। मुझे वास्तव में केन जियोंग के एशियाई व्यक्ति का मज़ाक नहीं लगता, और मुझे लगता है कि जब वह बड़ा होता है तो वह सूक्ष्म होता है, जब वह बड़ा होता है। मैंने खुद को यह भी पाया कि काश क्रिस वायल्ड को रोमानी माल्को को दो अच्छे दृश्य देने के लिए छोड़ दिया जाता। सरल संवाद में, व्हिटमैन और Amell बहुत मजाकिया, विशेष रूप से एक सही मायने में प्यारा चुंबन दृश्य हैं। लेकिन फिर फिल्म इस DUFF अवधारणा की नौटंकी पर वापस जाती है, जो अंततः फिल्म के कई सकारात्मक गुणों से अलग हो जाती है।
तो मैं इस फिल्म की सिफारिश करने के बारे में थोड़ा सा क्यों सोच रहा हूं? ठीक है, एक के लिए, व्यक्तिगत युवा वयस्क उपन्यास पर आधारित एक किशोर फिल्म के रूप में, फिल्म में कुछ खोखला है जिससे यह महसूस होता है कि लेखक और निर्देशक अपने मुख्य पात्रों को नहीं समझते हैं। मैं यह नहीं कहना चाहता कि महिलाओं को चुनना बेहतर होता, लेकिन क्रूर होने से बचने के लिए फिल्म को और अधिक व्यक्तिगत स्पर्श की जरूरत है। इसके बीच का अंतर शैतान और गीकी एकवचन लिंडसे वियर और वह प्रकार जिसे जॉय पॉटर ने दर्शाया है डावसन के निवेशिका . लेकिन यह समस्याग्रस्त भी है क्योंकि यह फिल्म एक किशोर फिल्म के रूप में है, जो डिज्नी और निकलोडियन शो की तरह, पूर्व-किशोरों को आकर्षित करेगी। इसलिए मुझे इस पर विचार करना होगा कि फिल्म किन बड़े मुद्दों से निपटती है। और इस तरह, फिल्म सपाट हो जाती है क्योंकि यह तालिका में कुछ नया लाने में विफल रहती है, इसके बावजूद स्पष्ट रूप से एक नया लेना चाहते हैं गुलाबी में सुंदर क्लिच और फिर भी, यह निश्चित रूप से उस कहानी में एक सुधार है, भले ही हम अभी भी ऐसी दुनिया में हैं जहां लड़की को अभी भी लड़के को खत्म करने की जरूरत है।
(छवियां लायंसगेट, सीबीएस फिल्म्स के माध्यम से)
क्या आप द मैरी सू का अनुसरण कर रहे हैं ट्विटर , फेसबुक , Tumblr , Pinterest , और गूगल + ?
