हर कोई जानता है कि वियोला डेविस एक प्रतिभाशाली अभिनेत्री हैं और उन्हें एक बड़ी फिल्म की एंकरिंग करने का मौका दिया जाना चाहिए। आखिरकार, उसके पास दो ऑस्कर नामांकन हैं और उसने सिर्फ एक सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री एमी नामांकन अर्जित किया है। वियोला डेविस अभिनीत एक फिल्म नहीं करना चाहिए बमुश्किल किसी भी प्रचार के साथ चुपचाप जारी किया जाना चाहिए - विशेष रूप से एक जो अनायास ही बिना सोचे-समझे गोलीबारी और पुलिस की उदासीनता के कारण होने वाले मातृ दु: ख के सभी-समय पर विषयों से निपटता है। विषय वस्तु महत्वपूर्ण है, और प्रमुख सितारों के साथ फिल्म बनाना एक स्लैम-डंक होना चाहिए था। लेकिन इसके बजाय, फिल्म मुश्किल से रिलीज हो रही है, और दुर्भाग्य से, यह एक ऐसी फिल्म है जिसने मुझे छोड़ दिया (और रॉटेन टोमाटोज़, अन्य पर 30-कुछ रेटिंग से देखते हुए) छूटे हुए अवसरों की निराशाजनक भावना और क्या हो सकता था के सवाल के साथ। .
लीला और ईव वियोला डेविस की लीला पर केंद्रित है, जो पीड़ित को गोली मारकर ड्राइव की दुखी मां है। लीला इस तरह की समूह चिकित्सा में एक निश्चित अविश्वास के बावजूद, शोक की स्थिति में है कि वह एक शोकग्रस्त माताओं के समूह में बदल जाती है। वह अन्य महिलाओं की कहानियों को सुनने में स्पष्ट रूप से असहज है, खासकर क्योंकि उसका दुःख शूटिंग की जांच कर रही पुलिस की उदासीनता पर बढ़ते क्रोध में विकसित हुआ है ( ढाल की एजेंट शिया व्हिघम और तार आंद्रे रॉयो)। लीला को एकमात्र माँ मिलती है जिसके साथ वह मिल सकती है और एक गहरे स्तर पर जुड़ सकती है, वह है जेनिफर लोपेज की पूर्व संध्या, जिसकी बेटी को इसी तरह की परिस्थितियों में मार दिया गया था और अभी भी अनसुलझी मौत पर रोष है। अगर वह अपनी बेटी की मौत का बदला नहीं ले सकती, तो वह कम से कम लीला की मदद कर सकती है, और शायद इससे भी महत्वपूर्ण बात, बदला लेने में उसकी मदद कर सकती है।
यह फिल्म दु:ख और रिकवरी की कहानी से लेकर रिवेंज जॉनर की थ्रिलर तक आगे-पीछे चलती है। और जबकि डेविस दु: ख की अधिक यथार्थवादी कहानी में एक पावरहाउस है, वह शीर्ष शैली के तत्वों के साथ असहज महसूस करती है। इसी तरह, लोपेज़ (जिन्होंने एक बहुत अच्छी अभिनेत्री के रूप में शुरुआत की) भी अक्सर इन बेकार थ्रिलर की ओर झुक जाती हैं ( पड़ोस का लड़का , बहुत हो चुका ), इसलिए जबकि वह इसे एक पुराने समर्थक की तरह बना सकती है, वह रोजमर्रा की दुनिया में पूरी तरह से जगह से बाहर महसूस करती है। और जबकि यह बात हो सकती है, फिल्म को संरचित किया गया है, इसलिए यदि आप चाहते हैं कि दर्शक भावनात्मक रूप से अपनी जहरीली दोस्ती में निवेश करें तो यह एक बड़ी समस्या है।
अब, यह एक ऐसी फिल्म है जिसकी मुझे आवश्यकता है a बिगाड़ने की चेतावनी , क्योंकि आप यहां यह बताए बिना फिल्म की समीक्षा नहीं कर सकते कि वे यहां क्या करते हैं। तो अगर विवरण के आधार पर इस फिल्म को देखने पर विचार कर रहे हैं, तो पढ़ना बंद कर दें। यदि अभी भी विचार कर रहे हैं, तो सावधानी से आगे बढ़ें।
माई हीरो एकेडेमिया वॉयस कास्ट इंग्लिश
[बिगाड़ने का पालन करें!]
इस फिल्म में लगभग 15 मिनट में, मैंने मन ही मन सोचा, यह फिल्म उस भयानक की तरह बहुत कुछ महसूस करती है मिस्टर ब्रूक्सो . शायद जेनिफर लोपेज असली भी नहीं हैं? और फिर मैंने अपने आप से सोचा, नहीं, उस तत्व को इतनी गंभीर, सामाजिक रूप से जागरूक फिल्म में फेंकना बेवकूफी होगी। और देखने के बाद एक और 15 मिनट या तो, मैंने सोचा, लेकिन अगर वह एक वास्तविक व्यक्ति की भूमिका निभा रही है, तो वह एक भयानक काम कर रही है। मैं इस आंतरिक बहस के साथ पूरी फिल्म को आगे-पीछे कर रहा था, यह पता लगाने की कोशिश कर रहा था कि लोपेज़ चरित्र को एंकर क्यों नहीं कर सका। खैर, मुझे यह कहते हुए खुशी हो रही है कि लोपेज़ ने निश्चित रूप से कथा के आधार पर चरित्र को एंकर नहीं करने का विकल्प चुना, और हव्वा लीला की कल्पना की एक कल्पना है। और जैसा कि मैंने कहा, यह मूर्खतापूर्ण है।
यह दो कारणों से मूर्खतापूर्ण है: पहला, जैसा कि बहुत सी फिल्मों के साथ होता है, उसके दिमाग का विचार दो हिस्सों में बंटा हुआ है, इसलिए दो लोग हैं जो इतनी आलसी कहानी कह रहे हैं कि यह कुछ से अधिक फिल्म निर्माताओं के लिए बैसाखी बन गया है जो नहीं करते हैं समझें कि भावनात्मक आघात की इस प्रकार की आंतरिक कहानियों को वास्तव में कैसे बताया जाए। लेकिन पहली बार लेखक पैट गिलफिलन और निर्देशक चार्ल्स स्टोन III के साथ (जो आमतौर पर हल्का किराया निर्देशित करते हैं जैसे such ड्रमलाइन तथा श्रीमान 3000 ), उन्हें तुरंत भूत को छोड़ देना चाहिए था और लोपेज़ को अंजीर की भूमिका निभाने देना चाहिए, बिना वह है या नहीं वह मोड़ है, जो इतना विचलित करने वाला और अंततः इतना स्पष्ट है। अपने दर्शकों को बरगलाने और उन बड़े (और अधिक महत्वपूर्ण) विषयों से ध्यान हटाने की कोशिश करने के बजाय, जिनसे वे स्पष्ट रूप से निपटना चाहते हैं, कहानी को बताने के तरीके के रूप में अपने लाभ के लिए कल्पना का उपयोग करें। लीला की बदला लेने वाली कल्पनाओं को बताएं जैसे कि 80 के दशक की फिल्मों से यह फिल्म प्रेरित है, और अपने लाभ के लिए सिनेमाई परंपरा का उपयोग करें। और दिखाओ कि कैसे दोनों दुनिया आपस में उलझने लगती हैं।
यह निराशाजनक है, क्योंकि यह फिल्म बहुत, बहुत अच्छी हो सकती थी अगर उन्होंने एक ट्विस्ट एंडिंग को खींचने की कोशिश नहीं की। स्टोन्स ड्रमलाइन वास्तव में निर्देशन का एक उल्लेखनीय टुकड़ा है, लेकिन यह फिल्म उनकी ताकत का उपयोग नहीं करती है, क्योंकि इसके विषयों के लिए आक्रामक रूप से गहरा और किरकिरा होना आवश्यक है। डेविस एक ऐसी अभिनेत्री है जो इतनी अच्छी है कि वह खराब लिखे गए पात्रों को कम से कम देखने योग्य बनाने के लिए ऊंचा कर सकती है, और लोपेज़ के अलावा इस फिल्म में लगभग हर किसी के साथ उसका एक प्रामाणिक संबंध है, खासकर लड़के जो उसके बेटों की भूमिका निभाते हैं।
यहां तक कि उसके पास सुपर-स्मामी व्हिघम के साथ दो या तीन वास्तव में मजबूत दृश्य हैं, जो स्वाभाविक रूप से अपनी अधिकार भूमिकाओं के साथ आने वाले स्लेज के बावजूद- चरित्र को खेलना जानता है, इसलिए वह इस तरह के अपराधों की जांच करने के बजाय बेखबर और थका हुआ लगता है इस बात से वाकिफ हैं कि उसने इस मामले के दौरान लीला को कैसे और क्यों नाराज किया। यहां तक कि उनके सहायता समूह में अंडरराइट की गई महिलाओं में कम से कम कुछ भावनात्मक भार है जो डेविस खेल सकते हैं, भले ही अंत वास्तव में एक स्थिति से आसान रास्ता निकालने का एक निराशाजनक उदाहरण है क्योंकि लेखकों को नहीं पता कि फिल्म को कैसे समाप्त किया जाए .
और ऐसा लगता है कि इस तरह की फिल्म के सभी अच्छे इरादों और जागरूकता के बावजूद कि और अधिक फिल्मों की आवश्यकता है कि ए) महिलाओं पर केंद्रित शैली की फिल्में हैं, और बी) बंदूक हिंसा और पुलिस की उदासीनता के साथ समस्या का समाधान करने के लिए फिल्म का उपयोग करें। अल्पसंख्यक समुदाय - यह अंततः कभी भी किसी के साथ नहीं चलता है। फिल्म द्वारा मुद्दों को सरल बनाने के तरीके के कारण अच्छे इरादों की बर्बादी होती है (इन अवधारणाओं का उल्लेख करना बस पर्याप्त नहीं है) सूत्र तत्वों में फेंक कर। शैली के क्षण अंत में टिप्पणी करने के लिए नहीं बल्कि कहानी को आगे बढ़ाने के लिए शॉर्ट-कट के रूप में उपयोग किए जाते हैं, और सामाजिक मुद्दों का उपयोग केवल एक अपेक्षाकृत बेकार फिल्म को कुछ महत्वपूर्ण में ऊपर उठाने के लिए किया जाता है। और सिर्फ इसलिए कि फिल्म के पते निर्विवाद रूप से महत्वपूर्ण हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता यह फिल्म महत्वपूर्ण।
800-684-3043
लेस्ली कॉफ़िन मिडवेस्ट से न्यूयॉर्क ट्रांसप्लांट है। वह न्यूयॉर्क स्थित लेखक/पॉडकास्ट संपादक हैं फिल्मोरिया और फिल्म योगदानकर्ता इंटररोबैंग . ऐसा न करने पर, वह क्लासिक हॉलीवुड पर किताबें लिख रही हैं, जिनमें शामिल हैं ल्यू आयर्स: हॉलीवुड के कर्तव्यनिष्ठ आपत्तिकर्ता और उसकी नई किताब हिचकॉक के सितारे: अल्फ्रेड हिचकॉक और हॉलीवुड स्टूडियो सिस्टम .
—कृपया मैरी सू की सामान्य टिप्पणी नीति पर ध्यान दें।—
क्या आप मैरी सू का अनुसरण करते हैं ट्विटर , फेसबुक , Tumblr , Pinterest , और गूगल + ?
