सड़े हुए टमाटर के गणित के साथ एक बुनियादी समस्या है। वर्तमान में, इस समीक्षा को लिखते समय, हमारे जाने से पहले 0% सकारात्मक स्कोर है। ठीक है, लेकिन इस गर्मी से निश्चित बम, जैसे शानदार चार या पिक्सल 9 और 17% पर हैं। कमरा तथा ट्रोल 2 RT पर उच्च अनुमोदन रेटिंग प्राप्त है, और उन फिल्मों को अब तक की दो सबसे खराब फिल्में माना जाता है। हमारे जाने से पहले निश्चित रूप से उन फिल्मों के बुरे स्तर पर नहीं है। यह एक एफएआर बेहतर फिल्म है। उन फिल्मों में से किसी की तुलना में इसे बेहतर ढंग से रखा गया है, बेहतर अभिनय किया गया है, और भी बेहतर दिख रहा है।
और अन्य आलोचक भी नहीं बुला रहे हैं हमारे जाने से पहले भयानक - यह सिर्फ पासिंग स्कोर नहीं प्राप्त कर रहा है। यदि यह एक ग्रेड होता, हमारे जाने से पहले कम C या C- माइनस जैसा कुछ मिल रहा होगा। क्रिस इवांस का निर्देशन निश्चित रूप से असफल नहीं है। यह बुरा भी नहीं है। यह सिर्फ बेमानी और उदासीन लगता है। इस फिल्म को आपके पैसे देने का कोई कारण नहीं है, लेकिन यदि आप ऐसा करते हैं, तो आप शायद धनवापसी नहीं मांगेंगे या थिएटर से बाहर नहीं आएंगे कि आपने सिर्फ 90 मिनट बर्बाद किए हैं।
खैर, शायद वहाँ है एक कारण आप इस फिल्म को देखने पर विचार कर रहे हैं। उसका नाम क्रिस इवांस है, और जैसा कि हम कैप्टन अमेरिका और एवेंजर्स से जानते हैं, वह लड़का अविश्वसनीय रूप से आकर्षक है (एलिस ईव भी हो सकता है)। लेकिन एक सेकंड के लिए इस पर विचार करें: पिछले साल, क्रिस इवांस ने चुनौतीपूर्ण, स्मार्ट और मजेदार के साथ अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन दिया था। स्नोपीयरर . में हमारे जाने से पहले , वह सिर्फ एक अच्छे आदमी की भूमिका निभा रहा है, और वह निश्चित रूप से उस भूमिका में बहुत बुद्धिमान, मजाकिया या आकर्षक नहीं है - या यहां तक कि अपने स्वयं के व्यक्तित्व को भी भूमिका में नहीं ला रहा है।
क्या वह उतना ही परेशान है जितना वह अंदर था? आराम से खेलो ? बिल्कुल नहीं, वह फिल्म भयानक थी। लेकिन वह फिल्म जितनी बुरी थी, मुझे इस फिल्म से जितना याद है, उससे कहीं ज्यादा मुझे इससे याद है। और मैंने अभी यह फिल्म देखी है। ईमानदारी से, यह समीक्षा वास्तव में कम होने जा रही है, क्योंकि टिप्पणी या चर्चा करने के लिए दिलचस्प के रूप में पंजीकृत कुछ भी नहीं है। यह एक प्रकार का सुखद है, लेकिन साथ ही उबाऊ भी है और शुरू से अंत तक पूरी तरह से सतह-गहरा रहता है
और उनके चरित्र और ईव्स के साथ वह समस्या पूरी फिल्म की समस्या है। यह फिल्म अच्छी और पसंद करने योग्य हो सकती है, लेकिन यह उबाऊ और पूरी तरह से भूलने योग्य भी है। चाबियों में से एक निश्चित रूप से स्क्रिप्ट है, जो क्लिच-राइडेड है और ऐसा लगता है कि समिति द्वारा उनके पात्रों के लिए मजबूत समझ के बिना कुछ लिखा गया है। और जब आपके पास चार पटकथा लेखक हों, तो यह सच है। फिल्म स्पष्ट रूप से पहले त्रयी से प्रेरणा लेती है (शीर्षक हमारे जाने से पहले इस फिल्म को कोई एहसान नहीं कर रहा है), लेकिन वे बातचीत दिलचस्प और पात्रों के लिए विशिष्ट थी। और उन फिल्मों से प्रेरित दिलचस्प फिल्में रही हैं, जैसे एक आधी रात चुंबन की खोज में या और भी एक बार , कनेक्ट करने के लिए वास्तव में दिलचस्प पात्र बनाए। निक और ब्रुक सुस्त हैं और अनुपयुक्त नहीं हैं, निश्चित रूप से एक फिल्म बनाने के लिए प्यारे पात्र नहीं हैं। भले ही दो अच्छे और स्वाभाविक रूप से आकर्षक अभिनेताओं द्वारा निभाई गई हो।
इवांस हालांकि निर्देशक के रूप में दोष से बच नहीं सकते। इवांस और ईव इस फिल्म में उतने अच्छे नहीं हैं जितना हमने उन्हें देखा है, और मुझे इवांस (अभी तक) में एक निर्देशक का अभिनेता नहीं दिखता है, हालांकि शायद फिल्म में अभिनय करने के साथ-साथ निर्देशन भी एक गलती हो सकती है। मुझे पता है कि इंडी फिल्मों को अक्सर स्टार पावर की जरूरत होती है, लेकिन यह एक बुद्धिमान बलिदान नहीं हो सकता है; वह स्पष्ट रूप से अभी भी सीख रहा है।
यह निर्देशन के तकनीकी कौशल को सीखने वाले किसी व्यक्ति द्वारा एक प्रशिक्षण नौकरी की तरह लगता है, और कभी-कभी थोड़ा अस्थिर (शाब्दिक रूप से, यह थोड़ा अस्थिर दिखता है), वह एक सक्षम निर्देशक की तरह लगता है। लेकिन दिशा में कुछ ऐसा भी है, जैसे कि इवांस उन तकनीकी तत्वों के बारे में बहुत चिंतित थे जो वह अभी भी सीख रहे थे और कहानी, पात्रों या विषयों में पूरी तरह से निवेश नहीं किया था।
मुझे ऐसा लगा जैसे मैं किसी फिल्म छात्र की फिल्म देख रहा हूं - कुछ ऐसा निर्देश जो छात्रों को सीखने और आलोचना प्राप्त करने के लिए निर्देशित करता है, लेकिन सार्वजनिक रूप से देखने या टिकट बेचने के लिए नहीं है। विडंबना यह है कि हमने इस साल एक और पहली बार अभिनेता से निर्देशक बने, रयान गोसलिंग के साथ उल्टा देखा खोई हुई नदी . उस फिल्म में बहुत सारे बड़े विचार और मजबूत, व्यक्तिगत भावनाएं प्रदर्शित थीं; इसे बस कुछ तकनीकी पॉलिश की जरूरत थी। मैंने जो देखा, इवांस के पास स्पष्ट रूप से है आंख एक निर्देशक का। काश मैंने थोड़ा और दिल देखा होता।
लेस्ली कॉफ़िन मिडवेस्ट से न्यूयॉर्क ट्रांसप्लांट है। वह न्यूयॉर्क स्थित लेखक/पॉडकास्ट संपादक हैं फिल्मोरिया और फिल्म योगदानकर्ता इंटररोबैंग . ऐसा न करने पर, वह क्लासिक हॉलीवुड पर किताबें लिख रही हैं, जिनमें शामिल हैं ल्यू आयर्स: हॉलीवुड के कर्तव्यनिष्ठ आपत्तिकर्ता और उसकी नई किताब हिचकॉक के सितारे: अल्फ्रेड हिचकॉक और हॉलीवुड स्टूडियो सिस्टम .
—कृपया मैरी सू की सामान्य टिप्पणी नीति पर ध्यान दें।—
क्या आप मैरी सू का अनुसरण करते हैं ट्विटर , फेसबुक , Tumblr , Pinterest , और गूगल + ?
कैरी फिशर फोर्स जागृत पोस्टर
