सैमुअल एल जैक्सन बताते हैं कि मार्टिन स्कॉर्सेज़ की फिल्में हर किसी के लिए नहीं हैं

सैमुअल एल. निक फ्यूरी के रूप में जैक्सन
सैमुअल एल जैक्सन ने मार्टिन स्कॉर्सेज़ की इस महीने की शुरुआत में की गई टिप्पणियों पर प्रतिक्रिया दी है कि मार्वल फिल्में वास्तविक सिनेमा नहीं हैं। सोच के टुकड़े जारी करें!

मेरा मतलब है कि यह कहने जैसा है कि बग्स बनी मजाकिया नहीं है। फिल्में फिल्में हैं। जैक्सन ने बताया, हर किसी को उसका सामान पसंद नहीं है वैराइटी की एंजेलिक जैक्सन। सभी की एक राय है, तो मेरा मतलब है कि यह ठीक है। किसी को भी फिल्में बनाने से नहीं रोकेंगे।

जैक्सन की टिप्पणियां स्कॉर्सेसी द्वारा एम्पायर पत्रिका को दिए गए एक साक्षात्कार के जवाब में थीं, जहां उन्होंने सुपरहीरो फिल्मों को थीम पार्क कहा था।

मैं उन्हें नहीं देखता। मैंने कोशिश की, तुम्हें पता है? लेकिन वह सिनेमा नहीं है, स्कोर्सेसे ने कहा। ईमानदारी से, मैं उनके बारे में जितना सोच सकता हूं, उसके सबसे करीब, जैसा कि वे हैं, अभिनेताओं के साथ परिस्थितियों में सबसे अच्छा कर रहे हैं, थीम पार्क हैं। यह इंसानों का सिनेमा नहीं है जो भावनात्मक, मनोवैज्ञानिक अनुभवों को दूसरे इंसान तक पहुंचाने की कोशिश कर रहा है।

रिक और मोर्टी यंग रिक

इस बारे में बातचीत कि क्या कॉमिक बुक फिल्मों की गिनती सिनेमा के रूप में होती है, हर दो साल में होती है, खासकर बड़ी फिल्मों के आसपास: ब्लैक पैंथर, द डार्क नाइट, एंडगेम, जोकर , आदि। हर बार, यह धक्का-मुक्की होती है कि कोई 'असली फिल्म' नहीं है या कैसे कॉमिक बुक फिल्में 'सिनेमा' नहीं हैं और हर बार, मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन सोचता हूं प्रतिष्ठित अमेरिका का अगला शीर्ष मॉडल परिप्रेक्ष्य : कुछ लोगों के अपने देशों में युद्ध होते हैं।

लेकिन पूरी गंभीरता से, यह बातचीत इतनी मूर्खतापूर्ण है क्योंकि सिनेमा के गठन पर बहस तब तक अस्तित्व में है जब तक फिल्में रही हैं और कॉमिक बुक मूवी, हॉरर, साइंस फिक्शन, ब्रॉड कॉमेडी, रोमांटिक कॉमेडी आदि पर लागू की गई हैं। .

डार्क नाइट में जोकर उगता है

और यहाँ एक बात है: अधिकांश मार्वल फिल्मों के बारे में स्कॉर्सेज़ गलत नहीं है। उनमें से अधिकांश इन विशाल भावनात्मक, मनोवैज्ञानिक अनुभवों को बताने की कोशिश नहीं कर रहे हैं, लेकिन यह (ए) अधिकांश मुख्यधारा की फिल्मों पर लागू होता है और (बी) उन लोगों को छूट देता है, और प्रदर्शन जो उन्हें जीवन में लाते हैं।

अगर सिनेमा एक फिल्म-संतुष्ट-सभी माध्यम होता, तो हम सभी बहुत उबाऊ होते और चर्चा या बारीकियों के लिए कोई जगह नहीं होती। इसके अलावा, यह विचार कि कुछ शैलियों स्वाभाविक रूप से कम हैं या थीम पार्क स्कॉर्सेज़ से एक निराशाजनक है क्योंकि वह एक ऐसे निर्देशक हैं जिन्होंने इतनी सारी शैलियों में खेला है कि मुझे उम्मीद थी कि उनके पास कुछ और दिलचस्प बिंदु होंगे बस वही चीजें जो हमने हर बार सुनी हैं।

इसके अलावा, और मैं इसे किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में कहता हूं जो स्कॉर्सेज़ और उसके काम से प्यार करता है, उसने ज्यादातर अपनी पृष्ठभूमि के बारे में फिल्में बनाई हैं और परिचित और मनोवैज्ञानिक रूप से दिलचस्प चीजों से निपटते हैं। उसे . यह कहना नहीं है कि वे अन्य लोगों के लिए दिलचस्प नहीं हैं, लेकिन स्कॉर्सेज़ के पास एक प्रकार का चरित्र और अभिनेता है जिसे वह ढूंढता है और वे सफेद, पुरुष और इतालवी होते हैं। उन्होंने गैर-श्वेत लीड के साथ कितनी फिल्में बनाई हैं? उन्होंने फीमेल लीड के साथ कितनी फिल्में बनाई हैं? उन्होंने कितनी फिल्में बनाई हैं, जिसमें उन्होंने हमेशा इस्तेमाल किए जाने वाले अभिनेताओं के समान सेट को रिसाइकिल नहीं किया है? बेशक अपवाद हैं जैसे शांति और उनकी बेहतरीन फिल्म, मासूमियत की उम्र , लेकिन जब आप स्कॉर्सेज़ ब्रांड के बारे में सोचते हैं तो वे फिल्में नहीं होतीं।

यह एक आदर्श फिल्म नहीं है, लेकिन काला चीता सिनेमा की सीमाओं को तोड़ दिया जिसे उन्होंने कभी नहीं तोड़ा।

जो चीज किसी फिल्म को ऑस्कर-योग्य होने के योग्य बनाती है वह मनमाना है और अगर जॉनी डेप को कैप्टन जैक स्पैरो के लिए नामांकित किया गया, तो मुझे नहीं पता कि हम रॉबर्ट डाउनी जूनियर की तरह ही अभिनय क्यों करते हैं, वह है टीन च्वाइस अवार्ड। हम कह सकते हैं कि टोनी स्टार्क के रूप में उनका प्रदर्शन प्रशंसा के योग्य है यदि यह उस समय के अन्य पुरुष प्रदर्शनों के खिलाफ है। अगर यह खड़ा है तो इसे मनाया जाना चाहिए। अवधि।

वाक्य जो हर अक्षर का उपयोग करते हैं

बहुत से लोगों को नामांकित किया गया है और सही समय पर कमजोर प्रदर्शन के लिए ऑस्कर जीते हैं। कुछ भी हो, यह हर फिल्म को उच्च सिनेमा के मानक के साथ चित्रित करने की इच्छा है जो समस्या है। कुछ लोग थीम पार्क में जाना, राइड पर जाना और दो सेकंड के लिए खुद को भूल जाना पसंद करते हैं। कुछ लोग ऐसा करने के लिए किताबें पढ़ना पसंद करते हैं। दोनों पलायनवाद के रूप हैं और एक स्वाभाविक रूप से बेहतर नहीं है।

लेकिन यह सिर्फ मेरे दो सेंट हैं, लेकिन आपको क्या लगता है?

(के जरिए कोलाइडर , छवि: मार्वल)

ऐसी और कहानियाँ चाहते हैं? ग्राहक बनें और साइट का समर्थन करें!

एल्टन जॉन रॉबर्ट डाउनी जूनियर

— मैरी सू की एक सख्त टिप्पणी नीति है जो व्यक्तिगत अपमान को मना करती है, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं है किसी को , अभद्र भाषा, और ट्रोलिंग।—