मुझे लगता है कि मैं हम में से अधिकांश के लिए बोलता हूं जब मैं कहता हूं कि मैं बहुत खुश हूं कि हम धीरे-धीरे अधिक प्रमुख शो और फिल्में फिर से रिलीज होते देख रहे हैं। मैं एक नई फिल्म या एपिसोड के हिट होने के दिनों को निश्चित रूप से गिनने में सक्षम होने से चूक गया ... ठीक है, एक स्ट्रीमिंग सेवा। एक बात मैं नहीं किया याद किया कि सामग्री की वृद्धि के साथ मिलकर वापसी कर रहा है, हालांकि, इसके साथ आने वाला प्रवचन है, रॉटेन टोमाटोज़ को पसंद करता है।
जब से मैंने पहली बार इंटरनेट के कुछ प्रमुख मनोरंजन समाचार प्रकाशनों में लोगों के साथ संबंध बनाना शुरू किया और स्वयं उस दुनिया से जुड़ना शुरू किया, मैंने मीडिया के किसी दिए गए टुकड़े की आलोचना करने के लिए प्रोत्साहित किए जाने के तरीके के साथ कुछ स्पष्ट खामियां देखीं। मैं इसे इसलिए लाता हूं क्योंकि इन आउटलेट्स और उनके योगदान करने वाले आलोचकों ने प्रशंसकों के बीच व्यवहार और व्यवहार के लिए स्वर सेट किया है- और, कुछ मामलों में, आम जनता- मीडिया के उक्त टुकड़े के संबंध में।
मैं जानता हूं कि हर कोई चाहता है कि उसके पास दुनिया की हर चीज की गुणवत्ता का आकलन करने का आसान तरीका हो, इसलिए फिल्मों को स्टार रैंकिंग या लेटर ग्रेडिंग सिस्टम देने का विचार प्रकाशनों और अन्य आउटलेट्स के लिए आकर्षक है। किसी व्यक्ति के लिए किसी प्रोजेक्ट पर अपने विचारों और भावनाओं को संप्रेषित करने का यह एक आसान तरीका है।
इसके साथ परेशानी तब होती है जब लोग उन नंबरों को आधिकारिक तौर पर किसी फिल्म पर आम सहमति का आकलन करने के लिए इस्तेमाल करने के लिए जुनूनी हो जाते हैं। रॉटेन टोमाटोज़ जैसी साइटें हर नई रिलीज़ के लिए ढेर सारी समीक्षाओं को खोजने के लिए बेहतरीन संसाधन प्रदान करती हैं, लेकिन इसकी ग्रेडिंग प्रणाली एक प्रकार की काली या सफेद मानसिकता को कायम रखती है, जिसमें बीच के मैदान के लिए बहुत अधिक जगह नहीं है।
2014 के शीर्ष 10 एनीमे
रॉटेन टोमाटोज़ का टोमाटोमीटर प्रत्येक फिल्म को दो मोर्चों पर अनुमोदन का प्रतिशत देता है: एक समीक्षकों की रेटिंग के आधार पर और दूसरा दर्शकों की रेटिंग के आधार पर। रॉटेन टोमाटोज़-अनुमोदित आलोचकों (जिनकी समीक्षा किसी फिल्म या टीवी श्रृंखला के टोमाटोमीटर स्कोर को प्रभावित करती है) को यह तय करना होता है कि फिल्म पर उनके विचार को एक ताज़ा (सकारात्मक) समीक्षा के रूप में गिना जाता है या सड़े हुए (नकारात्मक) समीक्षा के रूप में गिना जाता है। उन्हें अंततः फिल्म को एक या दूसरी श्रेणी में रखना चुनना होगा, चाहे उनके विचार कितने भी मिश्रित क्यों न हों। (आलोचक जो एक नंबर रेटिंग करते हैं और एक फिल्म को ३/५ या ६/१० की तरह एक मध्यम स्कोर देते हैं, उन्हें यह निर्धारित करने के लिए कहा जाता है कि यह एक अच्छा ६ है या बुरा ६।)
आलोचकों को एक पक्ष चुनने के लिए बारीक राय के साथ मजबूर करना रॉटेन टोमाटोज़ सिस्टम का सबसे खराब हिस्सा हो सकता है। सब कुछ या तो ताजा है या सड़ा हुआ है, बीच में कुछ भी नहीं है। इसका मतलब है कि एक आलोचक जो फिल्म के अधिक उद्देश्य पहलुओं पर वैध आलोचना को अलग करना पसंद करता है, जैसे कि स्क्रिप्ट सुसंगतता और दृश्य प्रभाव या एनीमेशन की गुणवत्ता, अपनी व्यक्तिगत भावनाओं से जिस शैली में परियोजना आती है, उसे पूरी तरह से करने की अनुमति नहीं है। इसलिए साइट के नियमों के तहत, जब अंतिम स्कोर की बात आती है।
इस मुद्दे को हाल ही में कुछ प्रतिक्रियाओं के साथ उजागर किया गया है वांडाविज़न (एक मार्वल डिज़्नी+ सीरीज़ जिसने अब तक फ्रैंचाइज़ी के लिए जाने जाने वाले विशिष्ट एक्शन की तुलना में अपने सिटकॉम तत्वों पर अधिक ध्यान केंद्रित किया है) लेकिन हर समय हॉरर जैसी शैलियों के साथ आता है, जिसे बहुत से लोगों को देखना मुश्किल होता है, भले ही फिल्म को कितने ही शानदार तरीके से तैयार किया गया हो। प्रश्न में है।
लेकिन रॉटेन टोमाटोज़ में ऐसा ही होता है। चीजें या तो अच्छी हैं या वे बुरी हैं। 1/10 के स्कोर को अनिवार्य रूप से 4/10 के स्कोर के समान माना जाता है, और वही 7/10 बनाम 10/10 के लिए जाता है। सकारात्मक समीक्षाओं बनाम नकारात्मक समीक्षाओं की संख्या के आधार पर, साइट किसी फिल्म पर आम सहमति को या तो ताज़ा मानती है (जिसकी आलोचनात्मक अनुमोदन रेटिंग 60% या अधिक है) या रॉटेन (59% या उससे कम में से एक)।
रॉटेन टोमाटोज़ पर एक शो या मूवी को प्राप्त होने वाला एकमात्र अन्य लेबल सर्टिफाइड फ्रेश है, जो फ्रेश की एक उपश्रेणी है जिसे एक फिल्म दो अलग-अलग तरीकों से हासिल कर सकती है।
इसका मतलब है कि 60% अनुमोदन रेटिंग वाली किसी भी चीज़ को एक अच्छी फिल्म माना जाता है, लेकिन अगर यह घटकर 59% रह जाती है, तो इसे तुरंत एक खराब फिल्म का लेबल दिया जाता है। यह सटीक परिदृश्य हाल ही में रिलीज़ हुई . के साथ आगे और पीछे चल रहा है वंडर वुमन 1984 , और इसने वास्तव में फिल्म के बारे में सभी राय के लोगों को हास्यास्पद हद तक उकसाया है।
लिंक एक लड़की होनी चाहिए
इस प्रणाली के भीतर, गुनगुनी समीक्षाओं के अलावा कुछ भी नहीं एक फिल्म को 100% ताजा रेटिंग मिल सकती है, क्योंकि इसकी कोई भी समीक्षा तकनीकी रूप से विफल या सड़े हुए स्कोर नहीं थी, लेकिन जहां समीक्षाएं एक-सितारा और पांच-सितारा समीक्षाओं के बीच भारी विभाजित होती हैं, उन्हें एक प्राप्त होगा बहुत कम रेटिंग, भले ही इसने meh समीक्षाओं वाली फिल्म की तुलना में अधिक दृढ़ता से सकारात्मक भावनाओं को जन्म दिया।
इस पद्धति के पक्ष में एक तर्क है; यह आसान है और लोगों को व्यक्तिगत समीक्षाओं और अंकों के समूह को देखने के बजाय सर्वसम्मति प्रतिशत की तुरंत जांच करने की अनुमति देता है, लेकिन बहुत सारी समस्या इस मुद्दे में निहित है कि बहुत से लोग साइट पर मार्गदर्शन के लिए देख रहे हैं कि क्या है या नहीं एक फिल्म देखने के लिए वास्तव में सिस्टम कैसे काम करता है पता नहीं है
मुझे पता है कि ज्यादातर लोग 95% के स्कोर के साथ एक फिल्म देखेंगे और उनकी उम्मीदें आसमान छूती हैं, इस धारणा से कि हर कोई इसे पसंद करता है, या शुरू में किसी दूसरे को देखने के लिए अनिच्छुक हो, जिसे बाद में वे पसंद करते हैं क्योंकि अपेक्षाकृत कम स्कोर ध्रुवीकरण करने वाली फिल्में पूरी तरह से सकारात्मक तरीके से पूरी तस्वीर को चित्रित नहीं करती हैं, कुछ आलोचकों ने इसके बारे में महसूस किया।
अंततः, टोमाटोमीटर केवल वास्तव में यह दिखाने का काम करता है कि किसी फिल्म या श्रृंखला को आम तौर पर ध्यान में रखे बिना कितना देखा जा सकता है कितना आलोचकों ने प्रश्न में मीडिया के टुकड़े को पसंद या नापसंद किया। लेकिन इसने स्टूडियो को अपनी फिल्मों को बढ़ावा देने के लिए अपने परिणामों का उपयोग करने से नहीं रोका है; उपरोक्त सर्टिफाइड फ्रेश रेटिंग एक मार्केटिंग अभियान है जिसे विज्ञापनों में टालना पसंद है, और हाल ही में ऐसे स्टूडियो के उदाहरण हैं जो आलोचकों के लिए अपनी शुरुआती स्क्रीनर्स सूची को क्यूरेट कर रहे हैं, उन्हें संदेह है कि उनकी फिल्म एक सकारात्मक समीक्षा देगी ... केवल इसके टोमाटोमीटर स्कोर के बाद में गिरावट के लिए कठिन एक बार फिर आलोचकों ने इसे देखा है।
मुझे उन फिल्मों की समीक्षा देखने के लिए एक जगह के रूप में रॉटेन टोमाटोज़ का दौरा करने में मज़ा आता है, जिनमें मेरी दिलचस्पी है और नए आलोचकों को खोजने के लिए एक जगह है। मैं बस मदद नहीं कर सकता, लेकिन निराश हो सकता हूं कि यह इंटरनेट के एक अच्छे हिस्से के रूप में देखा जाता है, जो यह निर्धारित करता है कि फिल्में अच्छी हैं या बुरी।
साइट के रचनाकारों के पास फिल्मों पर चर्चा के लिए एक केंद्र बनाने का सही विचार था, लेकिन इसकी प्रणाली यह स्वीकार नहीं करती है कि अधिकांश फिल्में सभी अच्छी या सभी खराब नहीं होती हैं (हेक, बहुत कुछ भी नहीं है ज्यादा टार अच्छा या ज्यादातर बुरा) और अनजाने में लोगों को फिल्म की गुणवत्ता और मूल्य को साधारण प्रतिशत संख्या तक कम करने के लिए प्रोत्साहित करता है, न कि अक्सर जटिल टुकड़े कला।
(छवि: सड़े हुए टमाटर)
