क्या सच में? फिर यह ? मुझे पता है। मुझे आशा है कि आप मेरे साथ सहन करेंगे, यदि कोई और ठोस उत्तर न हो तो कुछ गहरी सांसें छोड़ दें।
जेम हार्वेस्ट से, चुनाव से,….सब कुछ से अब हमें कुछ ही हफ्ते बचे हैं। चीजों के होने के इंतजार में किसी चीज के होने पर। और मैं उस एपिसोड के बारे में बहुत सोच रहा हूं, क्योंकि मुझे लगता है कि यह प्रसारित होने पर गहराई से दुर्भाग्यपूर्ण फ्लैशफायर से एक या दो कदम हटा दिया गया है। और मैं थोड़े ... अभी भी नहीं लगता कि यह काम करता है।
माइकल मायर्स किड जोकर पोशाक
जेम हार्वेस्ट कई मायनों में एक सराहनीय महत्वाकांक्षी प्रकरण है, जिसमें पिछले कुछ महीनों में नहीं तो इस वर्ष की सामान्य सांस्कृतिक जलवायु के बारे में बहुत कुछ कहना है। और यह थोड़ा दूर है, जिस तरह से यह चबा सकता है, एक डबल लेंथ एपिसोड में करने की कोशिश कर रहा है जो आम तौर पर चार या पांच का काम होगा (इस तथ्य से मदद नहीं मिली कि कद्दू के आराध्य लेकिन इस प्रकार अब तक के स्पर्शरेखा परिचय में पांच लगते हैं 22 मिनट चलने का समय - लगभग एक चौथाई)। यह एंडी को पेश करने के लिए लगभग डेढ़ एपिसोड छोड़ देता है, ग्रेग के अपने परिवार के साथ कमजोर संबंधों का पूरा परिचय (अपने आप में स्टीवन के लिए अपनी मानवता से अलग महसूस करने के बारे में उनकी चिंताओं के साथ एक बड़ा रहस्योद्घाटन), यह विचार सामान्य रूप से एक परिवार बनाता है (पाया बनाम रक्त, और जब वे संघर्ष में आते हैं तो संतुलन बनाने या चुनने की कोशिश करने का मुद्दा), और एंडी के स्पष्ट मुद्दों को रत्नों के साथ अकेलेपन के अपने वास्तविक मुद्दों पर खोदना।
इस तरह, पंद्रह मिनट के लिए बहुत ज्यादा। एपिसोड के अंत तक एंडी वास्तव में एक कथा स्थान पर है जहां वह गतिशील कलाकारों के लिए वास्तव में एक दिलचस्प जोड़ हो सकता है, लेकिन इसी तरह चरित्र पर लटकने वाले कुछ सुंदर कठिन मुद्दे हैं जिन्हें हल होने तक हल नहीं किया जा रहा है बिल्ली हम चरित्र को फिर से देखते हैं, जो लाइन के कुछ एपिसोड या पूरे आधे सीजन में हो सकता है। और जबकि चरित्र लेखन की उस तरह की पिक-इट-अप-पुट-इट-डाउन शैली उपयुक्त थी साहसिक समय , जो अक्सर हमें हाथ की लंबाई से कुछ हद तक देखने के लिए आमंत्रित करता था और विशेष अवसरों के लिए बड़ी भावनात्मक बंदूकों को बचाता था, जब स्टीवन यूनिवर्स कुछ अनकहा छोड़ देता है यह अक्सर बहुत अधिक कच्चा महसूस कर सकता है।
बिस्मथ की भी यही समस्या थी, एक बहुत ही शक्तिशाली और जटिल मुद्दे का परिचय देते हुए और फिर इसे तुरंत वापस बोतल में डालने के लिए आगे बढ़ना। क्रूनिवर्स के लिए यह साहसिक और अभिनव है कि वे बड़े, गहरे मुद्दों से निपटना चाहते हैं, और टीवी पर बहुत सारे शो की तुलना में खामोश आवाजों का प्रतिनिधित्व करने में उनका बेहतर ट्रैक रिकॉर्ड है। शायद इसीलिए बार इतना ऊंचा सेट किया गया है। साथ ही, जेम हार्वेस्ट और बिस्मथ दोनों ही वास्तविक दुनिया के मुद्दों से काफी सटे हुए हैं कि जिन्न को फिर से भरना, जैसा कि वह था, एक बड़ी समस्या बन जाती है।
बिस्मथ की कहानी ने कई लोगों के साथ इसकी जांच की कि जब उत्पीड़ितों को अपने उत्पीड़कों के खिलाफ हिंसा करने के लिए उचित ठहराया जाता है और बीच में उन लोगों के लिए नतीजा क्या होता है, तो कई लोगों के साथ एक कच्ची राग मारा। एंडी की कहानी, अपने तरीके से, बीच के लोगों के बारे में भी है: वह एक ऐसा व्यक्ति है जो अज्ञानता से आहत है, जो वास्तव में बाड़ को गहराई से सुधारना चाहता है और परोक्ष रूप से चारों ओर आ जाएगा। लेकिन जब यह व्यापक स्ट्रोक में काम करता है, तब स्क्रिप्ट स्पष्ट रूप से वास्तविक दुनिया की हानिकारक शब्दावली को उजागर करती है (अवैध एलियंस एक यमक ठीक है, लेकिन यह वास्तविक दुनिया के सामान से भरा हुआ है, जब तक कि यह आपके एपिसोड का केंद्रीय मुद्दा न हो) जो एपिसोड के संघर्ष को एक अधिक सारगर्भित, आत्म-निहित एक से बाहर लाता है जो स्पष्ट रूप से हमें वास्तविक और खतरनाक खतरों के साथ समानांतर करने के लिए प्रेरित करता है जो कई अमेरिकी अब सामना कर रहे हैं।
बंदना को मास्क में कैसे फोल्ड करें
मीडिया की सबसे बड़ी शक्तियों में से एक उदाहरण के माध्यम से निर्देश देना है, और जो कलाकार सूक्ष्मता के साथ ऐसा कर सकते हैं वे वास्तव में दुर्लभ और मूल्यवान हैं। संभवतः एसयू की सबसे बड़ी ताकत इसकी विनम्रता और आकांक्षा के रूप में कार्य करने की इच्छा है- विविधता लिखने के लिए कुछ ऐसा नहीं है जिसे एक विशेष एपिसोड मानसिकता की आवश्यकता होती है, लेकिन एक ऐसी दुनिया मानती है जहां हर किसी ने पहले से ही उस मोर्चे पर अपनी गंदगी प्राप्त कर ली है। बीच सिटी बहुसांस्कृतिक है। समुद्र तट पर एक साथ रहने वाली और एक बच्चे की परवरिश करने वाली तीन महिलाओं पर किसी की नजर नहीं जाती। सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए, जातिवाद और समलैंगिकता और यहां तक कि सेक्सवाद भी इस दुनिया में मौजूद नहीं था, और इसने इसे इतना शक्तिशाली पलायन बना दिया। यह देखकर कि बुलबुला फूटना प्रतिक्रिया में एक बड़ा झटका देता है।
धागे को पिरोना एक कठिन सुई है- एक बार में, यह गैर-अमान्य विचार है कि बच्चों को उस दुनिया से जूझने से मुक्त होना चाहिए जिसका वयस्कों को सामना करना पड़ता है; और साथ ही, इस बात की वास्तविकता भी है कि हर दिन कितने बच्चे पहले से ही उन राजनीति से प्रभावित होते हैं, भले ही उनके पास अभी तक जो कुछ भी हो रहा है उसका पूरा दायरा समझने के लिए शर्तें या परिपक्व संकाय नहीं हैं। फिर कौन सा मीडिया होना जरूरी है? कितना पलायन और सुखद भविष्य की दृष्टि, और अभी के लिए कितना निर्देश?
मुझें नहीं पता। मेरे लिए यह सुझाव देना गलत होगा कि मैं करता हूं। मुझे लगता है कि शायद सबसे कम उम्र के कलाकारों के हाथों में वयस्कों के बीच की खाई को बंद करने की जिम्मेदारी डालने का तरीका नहीं था। इस एक मामले में नहीं, जहां यह वास्तविक दुनिया के इतने खतरनाक रूप से करीब आता है। हो सकता है कि एक छोटे पैमाने के चरमोत्कर्ष ने मदद की हो, जैसा कि मुझे यकीन है कि विमान का पीछा करना अप्रतिरोध्य था; उस तरह का एक बड़ा, घोषणात्मक चरमोत्कर्ष एक काफी सीधे भावनात्मक घोषणा के लिए सबसे उपयुक्त है, न कि जिस तरह से हम काम कर रहे थे।
परंपरागत रूप से निर्मित मीडिया अभी एक कठिन स्थान पर मौजूद है। जैसा कि मैंने पहली बार उल्लेख किया है, इस प्रकरण को निस्संदेह रूप से इसके रिलीज होने के महीनों और महीनों पहले लिखा और निर्मित किया गया था, जब हमारी संस्कृति एक ही अंतर्निहित भय से ग्रस्त थी, लेकिन चीजों को एक अच्छा सौदा कम भयानक लगा (अभी तक कोई भी श्वेत वर्चस्ववादी नहीं था) उदाहरण के लिए व्हाइट हाउस में नियुक्त किया गया है)। यह भूलना आसान है कि वेब शो की तात्कालिकता के भीतर, वर्तमान कार्यक्रम प्रोग्रामिंग जैसे पिछले सप्ताह आज रात , या एक दिवसीय टर्नअराउंड पॉडकास्ट—यहां तक कि कुछ ऐसा नाइट वेले में आपका स्वागत है , जिसमें कुछ समय होता है, लेकिन यह लचीले ढंग से सुलभ भी होता है कि चुनाव के ठीक बाद प्रस्तावना शो नोट्स में एक समय पर संदेश डाला जा सके।
मीडिया एक आराम है, व्याकुलता और प्रतिक्रिया दोनों के रूप में। मुझे नहीं पता कि यह मीडिया का काम है कि वह एक नहीं हो सकता है, लेकिन संतुलन काफी हद तक बदल गया है। साउथ पार्क रीयल टाइम साप्ताहिक आउटपुट वाला एकमात्र काल्पनिक शो था।
मुझे पूरी तरह से यकीन नहीं है कि मैंने इस पर वापस आने के लिए क्या हासिल किया है। शायद यह देखने के लिए कि क्या मेरी प्रवृत्ति ने मुझे विफल कर दिया है (मैंने निश्चित रूप से कभी-कभार पुनर्कथन लिखा है जहां मेरा स्वागत समय के साथ गर्म हो गया था जो इसे प्रिंट करने के लिए बनाया गया था)। हो सकता है, कुछ मिनटों में सूक्ष्म तरीके से, यह दिखाने के लिए कि जब लोग किसी चीज़ के लिए मजबूत भावनाओं के साथ प्रतिक्रिया करते हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि वे तर्कहीन हैं (एक शिकायत जो मैं इन दिनों अक्सर उन लोगों के खिलाफ लगाया जाता हूं जो ट्रम्प के सत्ता में आने से डरते हैं) ) हो सकता है कि खुद को यह याद दिलाने के लिए कि वापस जांच करना अच्छा है और मैं निश्चित रूप से मजबूत भावनाओं के साथ निर्णय के तर्क के माध्यम से सोच सकता हूं, इसे लोगों तक पहुंचाना बेहतर होगा।
मैं कहता हूं क्योंकि मैं एक आलोचक हूं। मुझे अपने काम से प्यार है, लेकिन यह राजनीतिक कार्रवाई और वर्तमान संघर्षों में सक्रिय रूप से लगे लोगों के प्रवचन के स्तर पर नहीं है। यह हमेशा उस कदम को हटा दिया जाएगा, जो थोड़ा सा सारगर्भित है और कभी-कभी उन विचारों को दर्शकों से जोड़ने की कोशिश कर रहा है-कभी-कभी बाद में पूरी तरह से विफल हो जाता है। तो मुझे आशा है कि इस विचार अभ्यास ने वैसे भी किसी की मदद की है।
आप कर्लिंग में क्यों झाडू लगाते हैं
और भी, तीन रत्न और एक बच्चा फॉर्म में शानदार वापसी की थी।
ऐसी और कहानियाँ चाहते हैं? ग्राहक बनें और साइट का समर्थन करें!
व्राय एक कतारबद्ध लेखक और पॉप संस्कृति ब्लॉगर हैं; वे वास्तव में उम्मीद कर रहे हैं कि उन्होंने इसे बकवास नहीं किया। आप और निबंध पढ़ सकते हैं और उनके उपन्यास के बारे में पता कर सकते हैं फैशनेबल टिनफ़ोइल सहायक उपकरण , उन्हें पॉडकास्टिंग पर सुनें Soundcloud , के माध्यम से उनके काम का समर्थन करें पैट्रियन या पेपैल , या उन्हें के अस्तित्व की याद दिलाएं ट्वीट्स .
