आई लव यू का मतलब 3000
लेव ग्रॉसमैन के प्रशंसक जादूगर उपन्यास समझते हैं कि किताबें कितनी मुड़ी और काली हो सकती हैं। आखिरकार, इसे अधिक वयस्क के रूप में वर्णित किया गया था हैरी पॉटर . इसलिए जब सिफी ने घोषणा की कि वे किताबों के आधार पर एक शो विकसित कर रहे हैं, तो इसने सवाल उठाया कि वे इसे कैसे खींचेंगे। शोरनर सेरा गैंबल ने शो के डार्क एंड ट्विस्टेड होने के विचार पर टिप्पणी की एंटरटेनमेंट वीकली के साथ एक साक्षात्कार में , कह रहे हैं, हम श्रृंखला के साथ वहां जा रहे हैं। ऐसी हिंसा है जो पायलट के रूप में काफी कामुक महसूस करती है।
स्पॉयलर पीछा करते हैं। आपको चेतावनी दी गई थी।
कट टू: शो का पहला एपिसोड। शो को वर्तमान में इस तरह से संरचित किया गया है कि पहली और दूसरी किताबें एक साथ मिल जाती हैं। उसके बाद जूलिया की कहानी जादुई विश्वविद्यालय ग्रेड स्कूल, ब्रेकबिल्स में क्वेंटिन की कहानी के साथ जुड़ा हुआ है। उसकी कहानी वास्तव में दूसरी किताब में घटित होती है, लेकिन दोनों को एक साथ मिलाने से उसे वर्तमान सीज़न में बने रहने की अनुमति मिली, जो टेलीविजन के लिए काम करता है।
लेकिन बात यह है - और मैं यहाँ कुछ हल्के बिगाड़ने वालों के आसपास काम कर रहा हूँ - जिस दृश्य में जूलिया को एक अलग जादुई स्कूल में भर्ती किया जाता है, उसमें कुछ यौन हिंसा शामिल है। एक टॉयलेट में उसका यौन उत्पीड़न किया गया, एक ऐसे दृश्य में जिसने निश्चित रूप से मुझे कराह दिया और मुझे शो से थोड़ी देर के लिए बाहर कर दिया।
गैंबल ने स्रोत सामग्री के गहरे पक्ष को अपनाने के बारे में अपनी भावनाओं पर विस्तार करते हुए कहा:
मैं जेरेमी आयरन्स को उद्धृत करने जा रहा हूं जब उन्होंने हम्बर्ट हम्बर्ट की भूमिका निभाने का फैसला किया लोलिता रीमेक. उनसे उस पुस्तक के राजनीतिक स्वरूप के बारे में पूछा गया। और उन्होंने सरलता से कहा: 'किसी चीज़ को चित्रित करने के लिए उसे माफ़ करना नहीं है।' यदि आप ओडिपस रेक्स खेलने का फैसला करते हैं, तो आप अपनी माँ के साथ यौन संबंध रखने का अभ्यास नहीं करेंगे - मुझे आशा है। यदि आप मैकबेथ खेल रहे हैं, तो आप दूसरों को सत्ता के लिए बाहर जाने और मारने के लिए प्रोत्साहित नहीं कर रहे हैं। आप कुछ चित्रित कर रहे हैं। और वैसे, लेव की किताबों की भावना में, हम पुरुषों पर उतना ही सख्त हैं जितना कि महिलाओं पर। हम समान अवसर के अपराधी हैं।
मुझे लगता है कि इस दृश्य के बारे में मुझे पूरी तरह से नाराज नहीं होने का एकमात्र कारण यह है कि यह महसूस नहीं हुआ अत्यंत ऐच्छिक। ऐसा कुछ नहीं था जैसा आप देखेंगे गेम ऑफ़ थ्रोन्स , मिसाल के तौर पर। कहा जा रहा है, यह एक ऐसा दृश्य था जिसमें निश्चित रूप से कुछ ऐसे क्षण थे जो पुरुष की निगाहों और सभी को पूरा करते थे, लेकिन इसमें शरीर के अंगों या किसी भी चीज़ के बिना किसी भी तरह के शॉट नहीं थे। यह बहुत अच्छी तरह से ट्रिगर हो सकता है, लेकिन इसकी सामग्री के साथ यह बहुत स्पष्ट नहीं था।
एक समान, लगभग समान दृश्य जिसे इसके समानांतर रखा जा सकता है, रे का पूछताछ दृश्य है scene द फोर्स अवेकेंस . वहां बिल्कुल बलात्कार और हमले के रूपक थे, और भाषा भी वही है-दोनों पुरुष इस बारे में बात करते हैं कि वे असहाय महिलाओं को जो कुछ भी लेना चाहते हैं उसे कैसे ले सकते हैं या कर सकते हैं। लेकिन दोनों ही मामलों में, महिलाएं वापस लड़ती हैं या खुद को मुक्त कर लेती हैं।
जबकि इस विचार के इर्द-गिर्द कीड़े की एक पूरी तरह से अलग कैन है कि महिलाओं को अपनी असली शक्ति खोजने के लिए हमला करने की आवश्यकता है, ऐसा लगता है कि दोनों दृश्यों के सबटेक्स्ट व्यावहारिक रूप से समान हैं। इन दृश्यों में से प्रत्येक अलग हैं, फिर भी असहाय मादा ट्रॉप को अपने सिर पर कैसे मोड़ना है, इस पर समान है। सिर्फ एक और यौन हमले के दृश्य बनने के बीच की रेखा को फैलाने की कोशिश करना एक लेखक के लिए एक अविश्वसनीय रूप से कठिन काम है, लेकिन प्रत्येक मामले में, यह कुछ ऐसा है जिसे उन्होंने सबसे अच्छा संभाला है।
एक तरफ के रूप में: यहां यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि दृश्यों के बीच महत्वपूर्ण अंतर यह है कि जूलिया ने अपनी शर्ट को बंदी बनाने से पहले जबरन हटा दिया था। इसने निश्चित रूप से हमले की यौन प्रकृति को केवल एक रूपक से कहीं अधिक बना दिया, जैसा कि यह था द फोर्स अवेकेंस , और यही वह जगह है जहां मैं खुद को बाथरूम के दृश्य के आसपास रचनात्मक विकल्पों से असहमत पाता हूं-मेरे लिए, तो उसका अभी भी यौन हमला है, और यह अभी भी सकल है . बहुत तरीकों से, टीएफए यह साबित करता है कि परदे के पीछे का विचार बिना ऐसा हुए भी उतना ही प्रभावी ढंग से दिया जा सकता था।
लेकिन अगर आपने यह सीन लिया और किसी दूसरे नेटवर्क के किसी शो में डाल दिया, तो आपको हर जगह बेवजह दरार और स्थूलता जरूर मिलेगी। मुझे लगता है कि गैंबल और शो की रचनात्मक टीम ने इसके साथ जो किया वह सामग्री के बिना सच होने के बीच एक कठिन समझौता था बहुत सच है, अगर आप जानते हैं कि मेरा क्या मतलब है ... और यह काम कर गया। उन्होंने एक कठिन दृश्य को सचमुच किसी भी अन्य शो से बेहतर तरीके से संभाला होगा, और यह एक बहुत ही स्वागत योग्य बदलाव है।
मुझे लगता है कि वे क्या कर रहे हैं और क्यों कर रहे हैं, इस बारे में यह चेतना वही होगी जो सेट करती है जादूगर अपने समकालीनों के अलावा। जब तक वे इन दृश्यों को नाटकीय रखने में सक्षम हैं- और शीर्षक के लिए शीर्षक नहीं -तब वे आज के अधिकांश टेलीविज़न शो से एक कदम (यद्यपि एक छोटा कदम) आगे हैं।
यह अच्छा होगा यदि यौन हिंसा को हर महिला की कहानी का अभिन्न अंग न बनाया जाए। लेकिन ... तो फिर, हम वास्तव में यौन हिंसा के बिना दुनिया में नहीं रहते हैं, अब हम करते हैं?
—कृपया मैरी सू की सामान्य टिप्पणी नीति पर ध्यान दें।—
आश्चर्य है कि महिला एक समलैंगिक है
क्या आप मैरी सू का अनुसरण करते हैं ट्विटर , फेसबुक , Tumblr , Pinterest , और गूगल + ?
