दैट बैटगर्ल वैरिएंट कवर: व्हाट इट मीन्स टू न्यू रीडर्स

अब तक, आप जानते हैं कि डीसी कॉमिक्स जून में अपने सबसे लोकप्रिय खलनायक, द जोकर की 75वीं वर्षगांठ मनाने के लिए विभिन्न प्रकार के कवरों की एक श्रृंखला पेश कर रहा है (जैसे कि जेवियर पुलिडो द्वारा उपरोक्त के लिए)। कैटवूमन #41)। वह निश्चित रूप से एक जटिल, भयावह खलनायक है जो जश्न मनाने लायक है। आपने यह भी सुना होगा कि, जबकि इनमें से कई कवर चरित्र के महान और रचनात्मक उपयोग हैं, विशेष रूप से एक कवर है जो कई लोगों को विराम दे रहा है।

इसके लिए यही होगा चमगादड लड़की #41 राफेल अल्बुकर्क द्वारा, जिसका मैं नेतृत्व नहीं करना चाहता था, लेकिन हमें संदर्भ के लिए यहां दिखाने की जरूरत है:

यह परेशान करने वाला है। और जबकि यह निश्चित रूप से अच्छी तरह से खींचा गया है, और यह जोकर के इतिहास (एलन मूर की) से एक क्लासिक कहानी का संदर्भ देता है द किलिंग जोक ) तथ्य यह है कि यह नहीं है कि कितने चमगादड लड़की किसी भी लिंग के पाठक डीसी की कुछ महिला नायकों में से एक को वर्तमान में अपने शीर्षक के साथ देखना चाहते हैं। विशेष रूप से यह नायक, जो हाल ही में युवा पाठकों और व्यापक दर्शकों के लिए अधिक तैयार किया गया है। डीसी महिला लात मार रहा है वैरिएंट कवर के बारे में बातचीत की शुरुआत एक पोस्ट के साथ की, बैटगर्ल जोकर वेरिएंट - डब्ल्यूटीएफ? , और अब कॉमिक्स के प्रशंसक कवर से इतने भयभीत हैं कि उन्होंने हैशटैग का उपयोग करके अपना आक्रोश व्यक्त करने के लिए ट्विटर का सहारा लिया है। #CHANGETHECOVER .

किसी भी चीज़ की तरह, इस बहस के दो पक्ष हैं। ऐसे लोग भी हैं जो कवर का समर्थन करते हैं, और कलाकारों की रचनात्मकता पर उल्लंघन के रूप में कवर बदलने के लिए लोगों की इच्छा देखते हैं। उसके टुकड़े में भेद्यता में ताकत: डीसी कॉमिक्स की बैटगर्ल को नारीवादी जवाब #41 वेरिएंट इग्नाइट्स #ChangeTheCover , @JennofHardwire इस बारे में बात करती है कि कैसे वह संदर्भ देने में कुछ भी गलत नहीं देखती द किलिंग जोक , क्योंकि उस पल में बारबरा गॉर्डन की भेद्यता ने उसे यह कहते हुए मजबूत बना दिया:

आपको यह भी विचार करना होगा कि बारबरा गॉर्डन के अतीत की यह घटना यह दिखाने में मदद करती है कि वह बाद की कॉमिक्स में कितनी मजबूत है। वह अपने जीवन में इस दर्दनाक बिंदु को पार करने में सक्षम थी जो उसके चरित्र की ताकत को दर्शाता है। तर्क है कि कवर गलत और सेक्सिस्ट है क्योंकि बारबरा गॉर्डन को एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है, जो उसके इतिहास में इस दर्दनाक घटना से उत्पन्न मजबूत चरित्र विकास को लूटता है।

वह जो पहचानने में विफल रहती है वह यह है कि ओरेकल के लिए यह मूल कहानी अपने आप में समस्याग्रस्त है। आखिरकार, डीसी यूनिवर्स में सभी पुरुष नायकों की मूल कहानियां हैं जो उन्हें या तो कुछ फायदे (सुपरमैन) के साथ पैदा हुई हैं, उनके आसपास (बैटमैन) त्रासदियों को देखने के बाद, या दुर्घटनाएं (द फ्लैश) हुई हैं। नरक, यहां तक ​​​​कि कुछ महिला नायकों की उत्पत्ति इस तरह की है। आखिर वंडर वुमन और सुपरगर्ल भी इसी तरह पैदा होती हैं। यहां तक ​​​​कि बैटगर्ल का एक बड़ा मूल है कि वह बस अपराध से लड़ना शुरू करने का फैसला किया तमाम आपत्तियों के बावजूद . तथ्य यह है कि ओरेकल एक युवा महिला के खिलाफ एक भयानक हिंसक अपराध का उत्पाद है, बहुत से लोगों के साथ अच्छी तरह से नहीं बैठता है, खासकर यह देखते हुए रेफ्रिजरेटर में महिलाएं एक ट्रॉप है जो अन्यथा कॉमिक्स को प्रभावित करता है। हां, ओरेकल व्हीलचेयर में कॉमिक्स के प्रशंसकों के लिए बहुत आवश्यक प्रतिनिधित्व प्रदान करता है और एक प्रेरक चरित्र है, लेकिन यह उसकी उत्पत्ति को किसी समस्या से कम नहीं बनाता है।

चूंकि कॉमिक्स में महिलाओं के खिलाफ हिंसा को एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल करने का एक लंबा इतिहास है, यह कम शक्तिशाली और अधिक समस्याग्रस्त लगता है जब एक महिला नायक को नायक बनने के लिए हिंसा से गुजरना पड़ता है। बैटमैन अपने माता-पिता पर होने वाली त्रासदी को देखकर गोथम को बचाने के लिए प्रेरित होता है; सुपरमैन हमारे सूर्य द्वारा उपहार में दी गई शक्तियां हैं और लोगों की मदद करने के लिए उनका उपयोग करने का निर्णय लेते हैं; बैटगर्ल ने एक अपराध होते हुए देखा और इसके बारे में कुछ करने का फैसला किया। उस बैटगर्ल लोग चाहते हैं। उस वह बैटगर्ल है जिसका अपना शीर्षक है। उस समय पर वापस जाना जब बैटगर्ल को उस एजेंसी से लूट लिया गया था और किसी और चीज के लिए मजबूर किया गया था, अपनी किताब के कवर पर एक और चरित्र का जश्न मनाने के लिए, उसके लिए एक विशेष प्रकार का अपमान लगता है। खासकर जब आप मानते हैं कि न्यू 52 ने अपनी कहानी के इस पहलू को रखा है, लेकिन इसके लिए ओरेकल नहीं है। वास्तव में?

अन्य महिला नायक खिताब के कवर पर अन्य जोकर संस्करण हैं जो इस कवर को और भी अधिक भ्रमित करते हैं। ले लो कैटवूमन ऊपर कवर। कैटवूमन जोकर के हाथ से बंदूक निकाल रहा है। या, इसके बारे में क्या अद्भुत महिला ब्रायन बोलैंड द्वारा संस्करण (विडंबना यह है कि कलाकार पर द किलिंग जोक ):

ग्रिफिन मैकलरॉय आई लव यू

क्या कोई बम फटने वाला है? हाँ। ( कुछ दिन, आप बस एक बम से छुटकारा नहीं पा सकते हैं! ) लेकिन जब वंडर वुमन यह डांस जोकर के साथ कर रही है, तो बैटमैन हमेशा जिस तरह दिखता है, वह रोमांचित नहीं दिखती, लेकिन वह डरी हुई भी नहीं दिखती। वह इससे नफरत करती है, और ऐसा लगता है कि वह आगे बढ़ने से पहले अपना समय बिता रही है। इसके अलावा, अगर वह बम फट जाता है, तो वंडर वुमन और द जोकर दोनों को बाहर निकाल दिया जाएगा। यह अंतिम उपाय है। (अर्थात, यदि बम और भी वास्तविक है - जोकर यहां लगभग भूत-सा दिखता है, इसलिए यह आवरण किसी भी मामले में शाब्दिक से अधिक प्रतीकात्मक लगता है।)

इसलिए, यदि अन्य महिला नायक द जोकर के साथ शक्तिशाली आवरण प्राप्त करने में सक्षम थीं, तो बैटगर्ल को उसके साथ अपने सबसे कष्टदायक क्षण को इस तरह से फिर से जीने के लिए क्यों मजबूर किया गया था? यह स्पष्ट रूप से संभव है कि एक महिला को द जोकर के साथ कवर पर रखा जाए बिना वह इतनी पराजित दिखे। नरक, यहां तक ​​​​कि राफेल अल्बुकर्क ने भी अन्य कवरों पर ऐसा किया है! इसके लिए उनका कवर देखें बैटगर्ल एंडगेम #1 , जो इस सप्ताह सामने आया है:

यहाँ एक कवर है जो स्पष्ट रूप से द जोकर के साथ बैटगर्ल के संबंध का संदर्भ देता है, साथ ही इस मुद्दे की कहानी (बैटगर्ल एक से संबंधित है) गोथम सिटी में मजाक करने वाले पागलों की भीड़! ), उसे शिकार की तरह दिखने के बिना। अल्बुकर्क स्पष्ट रूप से जानता है कि कैसे, और फ्लेचर / स्टीवर्ट / टैर रचनात्मक टीम ने अपने नए रन में बैटगर्ल का अविश्वसनीय रूप से अच्छी तरह से प्रतिनिधित्व किया है। तो डीसी ने इस आक्रामक जून संस्करण के कवर के साथ चलने का विकल्प क्यों चुना? बैटगर्ल होने का कोई तरीका नहीं समझ सका, मुझे नहीं पता, लड़ाई जोकर?

पूर्ण प्रकटीकरण: मैंने कभी नहीं पढ़ा द किलिंग जोक . मैं जानता हूँ मुझे पता है। मैं २००४ में कॉमिक्स में शामिल हो गया, और जब से मैंने वर्तमान शीर्षकों को पढ़ा और पढ़ा है, तब से मैं किसी भी तरह से कभी नहीं मिला। द किलिंग जोक . तो, मेरा नजरिया जब मैंने पहली बार जून को देखा था चमगादड लड़की जोकर संस्करण कई कॉमिक्स प्रशंसकों की तुलना में अलग था, जिसमें मुझे संदर्भ सुनिश्चित करने की कोई विशेष आवश्यकता महसूस नहीं हुई द किलिंग जोक उसके साथ जोकर श्रद्धांजलि करते समय। मैंने इसे देखा और बस .. परेशान था। मेरी ढीली समझ को छोड़कर, ज्यादातर संदर्भ के बिना परेशान द किलिंग जोक ए थिंग होना। मुझे पता है कि आप में से हार्ड-कोर कॉमिक्स प्रशंसक शायद मुझ पर अपना सिर हिला रहे हैं, लेकिन यहाँ एक बात है: मेरे जैसे बहुत सारे पाठक हैं, शायद बहुत सारे युवा या महिला पाठक जो हाल ही में कॉमिक्स में आए हैं - शायद यहां तक ​​​​कि चूंकि बैटगर्ल रीलॉन्च की। डीसी यह नहीं मान सकते कि उनकी किताबों में आने वाले हर व्यक्ति को बैटगर्ल के इतिहास का जटिल ज्ञान है। सभी पाठक जानते हैं कि जब वे कॉमिक शॉप में डिस्प्ले रैक तक जाते हैं तो वे अभी क्या देख रहे हैं, और इस कवर के साथ बैटगर्ल है नहीं वीर होने के नाते जोकर अपने सिर पर बंदूक रखता है। कभी-कभी, मुझे लगता है कि सामान्य रूप से कॉमिक्स उद्योग अपने स्वयं के इतिहास के प्रति बहुत अधिक निहारता है, और अपने नए पाठकों के लिए पर्याप्त नहीं है जो खुद को शीर्षकों की इस भूलभुलैया में खोजने की कोशिश कर रहे हैं।

जो मुझे कुछ और लेकर आता है जिसे उद्योग और लंबे समय तक कॉमिक्स के प्रशंसक भूल गए होंगे: कॉमिक्स बच्चों के लिए होने के रूप में शुरू हुई थी। अब, बूम के बावजूद सभी उम्र के कॉमिक्स का अच्छा किराया खोजना कहीं अधिक चुनौतीपूर्ण है! और मार्वल ने हाल ही में शीर्षकों के साथ कुछ बेहतरीन प्रगति की है जैसे लम्बरजेनेस तथा सुश्री मार्वल . कैमरून स्टीवर्ट और ब्रेंडन फ्लेचर खुद से दूरी बनाने की कोशिश कर रहे हैं द किलिंग जोक अपनी बैटगर्ल को युवा पाठकों के लिए अधिक सुलभ बनाने में, जो मुझे लगता है कि एक महान कदम है। वह बातू है लड़की , बैटवूमन नहीं, और वह अपने ही आयु वर्ग के पाठकों के लिए सुलभ होनी चाहिए!

तो क्या बैटगर्ल पर यह जून संस्करण कवर है जो हम चाहते हैं कि कुछ युवा कॉमिक पाठक, या कोई नया पाठक, बैटगर्ल की पहली दृष्टि हो? क्या द जोकर के इतिहास के आगामी उत्सव को नए पाठकों के प्रोत्साहन पर प्राथमिकता देनी चाहिए? क्या कॉमिक्स के इतिहास को मजबूत भावनाओं पर प्राथमिकता दी जानी चाहिए वर्तमान वे पाठक जो कॉमिक्स में महिलाओं के खिलाफ कम बेहूदा और बेहिसाब हिंसा चाहते हैं?

मुझे ऐसा नहीं लगता।

क्या आप द मैरी सू का अनुसरण कर रहे हैं ट्विटर , फेसबुक , Tumblr , Pinterest , और गूगल + ?