YouTuber पैट्रिक (एच) विलेम्स , जिन्होंने पहले वेस एंडरसन द्वारा निर्देशित एक्स-मेन की फिर से कल्पना की थी और चींटी आदमी जैसा कि वर्नर हर्ज़ोग द्वारा निर्देशित है, हाल ही में एक वीडियो निबंध पोस्ट किया है जो मार्वल नेटफ्लिक्स श्रृंखला से दो प्रमुख प्रश्नों को संबोधित करता है: हाथ इतना उबाऊ क्यों है? और उन्होंने एक स्वाभाविक रूप से शांत अवधारणा को कैसे लिया और इसे विशिष्ट रूप से अनकूल बना दिया?
जैसा कि विलेम्स ने देखा, छह मार्वल नेटफ्लिक्स श्रृंखला में से तीन - साहसी , आयरन फिस्ट , तथा रक्षकों - कम से कम एक सीज़न में द हैंड को प्राथमिक प्रतिपक्षी के रूप में इस्तेमाल किया है। और प्रत्येक पुनरावृत्ति में, द हैंड एक सम्मोहक खलनायक के रूप में विफल रहा है। के दूसरे सीजन में साहसी , यह कहानी जल्दी ही सुस्त हो जाती है, क्योंकि द हैंड में कोई वास्तविक पात्र नहीं हैं - बस एक सामान्य, निराकार खतरा। में आयरन फिस्ट , वे अस्पष्ट उद्देश्यों के साथ यह अस्पष्ट खतरा हैं, पर्दे के पीछे की चीजों को नियंत्रित करते हैं। और फिर में रक्षकों , उस सब रहस्य के बाद, यह पता चला है कि द हैंड के नेता किसी निगम के बोर्ड सदस्य भी हो सकते हैं, और उनकी भव्य योजना उबाऊ और निरर्थक दोनों है।
विलेम्स फिर नेटफ्लिक्स श्रृंखला के दृष्टिकोण को द हैंड के साथ फ्रैंक मिलर में उनके उपयोग और परिचय के साथ जोड़ता है साहसी कॉमिक्स आर्क, द इलेक्ट्रा सागा। जबकि वहाँ है निश्चित रूप से उस कहानी में इलेक्ट्रा के उपचार के बारे में चर्चा करने और आलोचना करने के लिए, विलेम्स का तर्क है कि मिलर द हैंड का उपयोग करता है, कम से कम, प्रभावी ढंग से।
नेटफ्लिक्स शो में, हालांकि, उनका तर्क है कि द हैंड को कभी भी तेज, मजबूत संघर्ष नहीं दिया गया। द हैंड के साथ, संघर्ष अस्पष्ट हैं, वे कहते हैं। द हैंड हेरोइन वितरण, हत्याओं, छायादार कॉर्पोरेट सौदे, द चेस्ट के साथ एक प्राचीन युद्ध और बाद में न्यूयॉर्क को नष्ट करने की कोशिश में शामिल है। प्रेरणाएँ अस्पष्ट हैं। लक्ष्य अस्पष्ट हैं। और यह संघर्ष को अस्पष्ट बनाता है - इसके अलावा नायक उन्हें रोकने की कोशिश कर रहे हैं क्योंकि वे आम तौर पर खराब हैं।
संक्षेप में, विलेम्स का तर्क है, द हैंड का मतलब कभी भी प्राथमिक विरोधी नहीं था ... ये एक ऐसे युद्ध में लगे हुए संगठन हैं जो सदियों से चले आ रहे हैं। यह अच्छा लगता है, लेकिन एक बार जब आप ज़ूम इन कर लेते हैं, तो इसमें बहुत कुछ नहीं होता है।
मुझे लगता है कि यह वीडियो द हैंड के साथ दो मुख्य मुद्दों को कैप्चर करता है - एक बार जब आप उनकी आंतरिक राजनीति में बहुत गहरे हो जाते हैं, तो वे बेकार हो जाते हैं, और दर्शकों को उनके उद्देश्यों की मजबूत समझ दिए बिना उनका परिचय दिया जाता है - लेकिन आपको क्या लगता है? क्या द हैंड ने वास्तव में आपके लिए काम किया? क्या आपके पास एक भिन्न हो विलेम्स की तुलना में नेटफ्लिक्स श्रृंखला में उनकी भूमिका के साथ समस्या? क्या इन तत्वों को आगे बढ़ने का कोई तरीका है?
(यूट्यूब थंबनेल के माध्यम से विशेष रुप से प्रदर्शित छवि)
