धन्यवाद ग्रेडन कार्टर, टिम वाकर और @ डेरेकब्लासबर्ग मेरे लिए @विशेषकर बड़े शहरों में में दिखावटी एवं झूठी जीवन शैली कवर🌹 https://t.co/0cwQv7yU42 pic.twitter.com/n72imoeDjy
- एम्मा वाटसन (@ एम्मा वाटसन) फरवरी 28, 2017
पिछले कुछ वर्षों में, एम्मा वाटसन लगभग उसके लिए प्रसिद्ध हो गई हैं मुखर नारीवाद में उसके काम के लिए के रूप में हैरी पॉटर मताधिकार। दुर्भाग्य से, नारीवाद की गर्व की घोषणाएं अक्सर अजनबियों की भीड़ को एक महिला को यह बताने के लिए प्रेरित करती हैं कि वे क्या गलत कर रहे हैं और नारीवाद क्या है नहीं है .
वाटसन के लिए, इसका मतलब था कि आज बहुत सारे लोग उसकी गहरी प्रोफ़ाइल के बाद उसे नीचा दिखा रहे हैं विशेषकर बड़े शहरों में में दिखावटी एवं झूठी जीवन शैली . ऐसा लगता है कि हमले का नेतृत्व (लेकिन किसी भी तरह से सीमित नहीं है) a रवि आम तौर पर के साथ लेख रवि एक अंग्रेजी टॉक रेडियो होस्ट द्वारा ट्वीट किया गया, पूरी बात पर ध्यान दें।
एम्मा वाटसन: नारीवाद, नारीवाद ... लिंग वेतन अंतर ... ओह मुझे गंभीरता से क्यों नहीं लिया जाता ... नारीवाद ... ओह, और यहाँ मेरे स्तन हैं! pic.twitter.com/gb7OvxzRH9
- जूलिया हार्टले-ब्रेवर (@ जूलियाएचबी 1) 1 मार्च, 2017
क्योंकि के अनुसार सूरज और हार्टले-ब्रेवर और उनके जैसे, आप नारीवाद के बारे में बात नहीं कर सकते और इतना त्वचा दिखा सकते हैं। विशेष रूप से नहीं, उनके विचार में, क्योंकि वाटसन ने एक बार एक साक्षात्कार दिया था मेल ऑनलाइन जिसमें उसने कम कहा वह अधिक दर्शन है:
सामुदायिक सीजन 5 एपिसोड 1
मुझे 'सेक्सी' होने की पूरी अवधारणा शर्मनाक और भ्रमित करने वाली लगती है। अगर मैं एक फोटो-शूट करता हूं तो लोग मुझे बदलना चाहते हैं - मेरे बालों को गोरा करें, मेरी भौहें तोड़ें, मुझे एक फ्रिंज दें। फिर कपड़े का चुनाव है। मुझे पता है कि हर कोई मिनी स्कर्ट में मेरी एक तस्वीर चाहता है। लेकिन वह मैं नहीं हूं। मैं असहज महसूस कर रहा हूँ। मैं मिनी स्कर्ट में कभी बाहर नहीं जाता। इसका हरमाइन छवि की सुरक्षा से कोई लेना-देना नहीं है। मैं ऐसा नहीं करूंगा।
व्यक्तिगत रूप से, मुझे वास्तव में नहीं लगता कि यह इतना सेक्सी भी है। कहने में क्या सेक्सी है, मैं यहाँ अपने स्तन और एक छोटी स्कर्ट के साथ हूँ ... मेरे पास जो कुछ भी है, उस पर एक नज़र डालें? सेक्सी के बारे में मेरा विचार यह है कि कम ज्यादा है। आप जितना कम प्रकट करेंगे उतना ही अधिक लोग आश्चर्य कर सकते हैं।
ज़रूर, आइए इस तथ्य को नज़रअंदाज़ करें कि उसने यह उद्धरण दिया था आठ साल पहले , जब वह 18 वर्ष की थी। उन आलोचकों के लिए, उस उद्धरण को तब से दूर रखा गया है, जो गोला-बारूद के रूप में इस्तेमाल होने के लिए तैयार है, दूसरा उसकी गर्दन की बूंदें या स्कर्ट हेम ठीक से नारीवादी समझे जाने से अधिक बढ़ जाता है। इस समय, उनके दिमाग में, सभी दांव बंद हैं, जिसका अर्थ है कि वे स्पष्ट रूप से अपने शरीर पर बहस को सार्वजनिक करने के लिए पूरी तरह से उपयुक्त पाते हैं। दो ब्रिटिश लेखकों के बीच यह चर्चा जुबानी है या नहीं, यह पूरी तरह से अमानवीय है:
@gilescoren अच्छा स्तन, यद्यपि।
- जूलिया हार्टले-ब्रेवर (@ जूलियाएचबी 1) 1 मार्च, 2017
@ जूलियाएचबी1 थोड़ा छोटा और सपाट। मैं अपने ग्राउंड-ब्रेकिंग बौद्धिक लिंग योद्धाओं को उचित रूप से उस बाज़ूका के साथ पसंद करता हूं।
फिल्मों में पॉपकॉर्न खाना- जाइल्स कोरन (@gilescoren) 1 मार्च, 2017
@gilescoren ठीक है, मैं कम से कम उस पर वितरित कर सकता हूं, एर, फ्रंट।
- जूलिया हार्टले-ब्रेवर (@ जूलियाएचबी 1) 1 मार्च, 2017
नीला काला लाल पौराणिक जीव
आइए, जाहिरा तौर पर, इस तथ्य को अनदेखा करें कि यह प्रोफ़ाइल की कई तस्वीरों में से एक थी। चित्र संरचना और रूप पर चलते हैं, और शुद्ध कला हैं। भव्य, परिष्कृत वस्त्र देखो जो वह यहाँ दे रही है:
(टिम वॉकर के माध्यम से फोटो / विशेषकर बड़े शहरों में में दिखावटी एवं झूठी जीवन शैली )
(टिम वॉकर के माध्यम से फोटो / विशेषकर बड़े शहरों में में दिखावटी एवं झूठी जीवन शैली )
जिस पर चर्चा की जा रही है वह केवल एक ही है जिसे खुलासा करने की किसी भी डिग्री के रूप में वर्णित किया जा सकता है। बेशक, इससे कोई फर्क नहीं पड़ना चाहिए, क्योंकि एम्मा वाटसन महिलाओं के वस्तुकरण और यौनकरण के खिलाफ बोलना, और हमें एक पत्रिका में खुद का एक यौन हिस्सा दिखाने का फैसला करना (या जहां भी वह चुनती है) परस्पर अनन्य नहीं हैं, भले ही वह पूरे शूट या हर शूट की थीम रही हो। एक दूसरे को पाखंड नहीं बनाता।
वाटसन पाखंड के प्रति अत्यधिक जागरूक हैं। इसी वैनिटी फेयर साक्षात्कार में, वह अपने रोमांटिक जीवन के बारे में पहले की तरह बात करती है, जिसका अर्थ है कि वह इसके बारे में बात नहीं करती है, क्योंकि अगर उसने किया, तो वह दूसरों को इसके बारे में बात करने से नहीं रोक पाएगी उनकी शर्तों पर। जैसे ही वह डालती है,
मेरे लिए गोपनीयता एक अमूर्त विचार नहीं है ... मैं लगातार रहना चाहता हूं: मैं एक साक्षात्कार में अपने प्रेमी के बारे में बात नहीं कर सकता और फिर उम्मीद करता हूं कि लोग मेरे घर के बाहर घूमते हुए पापराज़ी तस्वीरें नहीं लेंगे। आपके पास यह दोनों तरह से नहीं हो सकता।
तो निश्चित रूप से, बहुत से लोग पूछ रहे हैं कि यह उसके शरीर और उसके नारीवाद पर भी लागू क्यों नहीं होता है। वह अपने प्रेमी के बारे में बात नहीं करती क्योंकि वह नहीं चाहती कि अन्य लोग उसके प्रेमी के बारे में बात करें; इसलिए वह हमें अपने शरीर का हिस्सा नहीं दिखा सकती, रणनीतिक रूप से एक वस्त्र बोलेरो में लिपटा हुआ, क्योंकि तब हम उसके पूरे, नग्न शरीर तक पहुंच के लायक हैं, है ना?
उस। है। नहीं। किस तरह। यह। काम करता है।
कामुकता एक सर्व-या-कुछ नहीं परिदृश्य नहीं है। यदि आप समुद्र तट पर बिकनी पहनती हैं, तो काम करने के लिए पैंटसूट पहनने के लिए आपकी आलोचना नहीं होती है। यदि आप अपनी कामुकता किसी साथी या किसी अन्य व्यक्ति से साझा करते हैं जिसे आप चुनते हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि आपसे ग्रह पर हर इंसान के साथ यौन संबंध बनाने की उम्मीद की जाती है। (ओह, हैलो बलात्कार संस्कृति।) एक व्यक्ति है जो यह निर्धारित करता है कि एम्मा वाटसन के कामुकता के सार्वजनिक प्रदर्शन की सीमाएं क्या हैं, और वे खुद को एक महिला और नारीवादी के रूप में कैसे देखते हैं, और वह व्यक्ति है-कहते हैं यह मेरे साथ, अब-एम्मा वाटसन।
(शटरस्टॉक के माध्यम से छवि)
मार्क हैमिल पैट्रिक स्टीवर्ट कमर्शियल
ऐसी और कहानियाँ चाहते हैं? ग्राहक बनें और साइट का समर्थन करें!
