में न्यूयॉर्क टाइम्स मंगलवार को प्रकाशित लेख, अकादमी पुरस्कार विजेता और जीवित देवता वियोला डेविस ने उन भूमिकाओं के बारे में बात की, जिन्हें उन्होंने लेने के लिए खेद व्यक्त किया था, और जिसका उन्होंने उल्लेख किया वह 2011 में था नौकर —एक फिल्म जिसमें उन्हें अकादमी पुरस्कार के लिए नामांकित किया गया था, और जिसके लिए ऑक्टेविया स्पेंसर ने सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेत्री का घर लिया।
द गिफ्ट स्पॉइलर 2015 मूवी
डेविस, टुकड़े में, स्पष्ट करता है कि फिल्म में या इसके पीछे के लोगों के लिए उनकी कोई दुर्भावना नहीं है, लेकिन वह नौकर एक फिल्म के रूप में असफल रही क्योंकि इसमें सही आवाज नहीं थी।
मेरे पास है, और नौकर उस सूची में है। लेकिन अनुभव और इसमें शामिल लोगों के संदर्भ में नहीं क्योंकि वे सभी महान थे। मैंने जो मित्रताएँ बनाईं, वे वे हैं जो मुझे जीवन भर निभानी हैं। इन अन्य अभिनेत्रियों के साथ मेरा बहुत अच्छा अनुभव रहा, जो असाधारण इंसान हैं। और मैं टेट टेलर से बेहतर सहयोगी के लिए नहीं कह सकता था।
मैंने महसूस किया कि दिन के अंत में यह नौकरानियों की आवाज नहीं थी जो सुनी गई थी। मैं ऐबिलीन को जानता हूं। मैं मिन्नी को जानता हूं। वे मेरी दादी हैं। वे मेरी माँ हैं। और मुझे पता है कि यदि आप एक ऐसी फिल्म करते हैं जहां पूरा आधार है, तो मैं जानना चाहता हूं कि गोरे लोगों के लिए काम करना कैसा लगता है और 1963 में बच्चों की परवरिश करना, मैं सुनना चाहता हूं कि आप वास्तव में इसके बारे में कैसा महसूस करते हैं। मैंने फिल्म के दौरान ऐसा कभी नहीं सुना।
इस सोच के बाद सेल्मा के निर्देशक अवा डुवर्नय ने एक ट्वीट किया, जिन्होंने इस तथ्य पर बात की थी कि नौकर वह आखिरी फिल्म थी जिसमें उन्होंने एक प्रचारक के रूप में काम किया था। ड्यूवर्ने ने बताया कि कैसे फिल्म और उसकी आलोचनाओं ने उन्हें पीआर छोड़ने के लिए प्रेरित किया और काली महिलाओं और काली पहचान के बारे में कहानियां बताईं जो संस्कृति में गायब थीं।
शामिल सभी के लिए बहुत सम्मान। इसके साथ ही, मैं इस पर वियोला को समझता हूं। आशा है कि दूसरे भी करेंगे। द हेल्प आखिरी फिल्म थी जिसमें मैंने एक प्रचारक के रूप में काम किया था। मैंने पीआर छोड़ दिया। उस फिल्म ने मुझे अपना खुद का बनाने के लिए प्रेरित किया - वियोला के कारणों से। मैं उस धक्का के लिए आभारी हूं। https://t.co/BeL5OIXoK4
- अवा डुवर्नय (@ava) 12 सितंबर 2018
जब मैंने पहली बार डेविस के इस उद्धरण को सुना और देखा, उसके बाद डुवर्नय के ट्वीट के बाद, मैं तुरंत अपने आप को उस क्षण में वापस ले जा सकता था जब इस फिल्म के लिए वियोला डेविस और ऑक्टेविया स्पेंसर को ऑस्कर के लिए नामांकित किया गया था। मुझे यह सोचकर याद है, मैं उनके लिए खुश रहूंगा, लेकिन काश यह इस फिल्म के लिए नहीं होता। वियोला डेविस नहीं ऐबिलीन की भूमिका निभाने के लिए सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री का ऑस्कर जीतने वाली दूसरी अश्वेत महिला बनीं नौकर मेरे लिए राहत का क्षण था - इसलिए नहीं कि वह फिल्म में उत्कृष्ट नहीं थी, बल्कि इसलिए कि वह हिस्सा न तो उसके योग्य था और न ही उसे जो प्रशंसा मिल रही थी।
मैं केवल उन्नीस के आसपास था जब नौकर बाहर आया, और जब मैं उतना मुखर नहीं था, जितना अब हूं, किताब पढ़ने और बाद में फिल्म देखने के बाद, मुझे पता था कि कहानी के साथ कुछ सही नहीं था। मैंने अपना शोध किया और पाया कि पुस्तक की लेखिका कैथरीन स्टॉकेट ने एक अश्वेत घरेलू कामगार के साथ अपने स्वयं के अनुभव के आधार पर कहानी लिखी है। वह भी थी पर मुकदमा दायर स्टॉकेट के भाई के लिए लंबे समय से नानी, एब्लेन कूपर नाम की एक महिला द्वारा दावा किया गया था कि स्टॉकेट ने उसकी समानता का इस्तेमाल किया था। स्टॉकेट ने दावा किया कि वह मुश्किल से उस महिला को जानती थी और अंततः मामले को खारिज कर दिया गया था, लेकिन इसने मेरे मुंह में एक बुरा स्वाद छोड़ दिया।
किताब, काफी हद तक सू मोंक किड्स की तरह मधुमक्खियों का गुप्त जीवन , एक श्वेत नायक की उम्र के बारे में एक कथा है, उस चरित्र विकास की पृष्ठभूमि के रूप में दासता और नागरिक अधिकारों के साथ। यह कुछ ऐसा था जिसके बारे में अश्वेत आलोचक पहले से ही कह रहे थे नौकर जब यह पहली बार निकला। जैसा हफ़ पो बताते हैं, 2012 में, फिल्म के ऑस्कर अभियान के दौरान, रोक्सेन गे ने इसमें एक टुकड़ा लिखा था एनवाई डेली न्यूज जिसे बैड मूवी/बदतर किताब कहा जाता है, भाग I: Why नौकर निराशाजनक है, जिसमें वह कहती है:
कैथरीन स्टॉकेट की पुस्तक, शब्द और कार्य दोनों में कमजोर थी - क्लिच, मेलोड्रामा और एक श्वेत महिला के लेंस के माध्यम से नस्लीय उत्थान का एक सूप के साथ व्याप्त। पुस्तक के अपने क्षण हैं, और निश्चित रूप से कथानक पर कम नहीं है। लेकिन बहुत खराब लेखन से कुछ भी उबर नहीं सकता। जिस तरह से पुस्तक ने 1960 के दशक में जैक्सन, मिस। के जटिल नस्लीय माहौल को स्पष्ट रूप से संबोधित किया, जहां उपन्यास सेट किया गया है, यह इतना क्रुद्ध करने वाला है कि पूरी तरह से यह देख सकता है कि इसके पास क्या कुछ गुण हैं।
फिल्म की समग्र क्षमता के कारण फिल्म भाग में और भी अधिक क्रुद्ध है। सब कुछ अच्छा लग रहा है। टेट टेलर का निर्देशन काबिलेतारीफ है। अभिनेताओं ने खुद को मजबूती से बरी कर दिया। इसमें कोई संदेह नहीं है कि उत्पादन में शामिल सभी लोगों ने ईमानदारी से प्रतिबद्धता के साथ अपने कर्तव्यों का पालन किया।
बड़े परदे पर, हालांकि, पुस्तक के चकाचौंध भरे अपराधों को 10 फीट ऊंचे हाई डेफिनिशन में प्रदर्शित किया जाता है। काले देशी भाषा के झंझटों का दुरुपयोग, विशेष रूप से जब ऐबिलीन, सहायकों में से एक, बार-बार अपने युवा सफेद आरोप को बताती है, आप स्मार्ट हैं। आप दयालु हैं। आप महत्वपूर्ण हैं।
अंतिम पंक्ति, आप समझदार हैं। आप दयालु हैं। आप महत्वपूर्ण हैं, कुछ ऐसा है जो मैं अपने गोरे दोस्तों को हंसाने के लिए चिढ़ाता हूं, क्योंकि रेखा इतनी उपहासपूर्ण है।
इसलिए हम जानते हैं कि अश्वेत आलोचक—सभी नहीं, बल्कि कुछ—यह कह रहे थे और उस समय इसे महसूस कर रहे थे। तो गैर-काले दर्शकों की प्रतिक्रिया क्या थी? खैर, समर्थक में से एक नौकर मेरे द्वारा देखे गए आलोचक वास्तव में थे युवा तुर्क , जहां उन्होंने प्रसिद्ध अश्वेत अकादमिक मेलिसा हैरिस-पेरी द्वारा फिल्म की आलोचनाओं को खारिज कर दिया।
दाना रात घाटी में आपका स्वागत है
इस क्लिप को देखने के बाद, जब से मैंने इसे देखा, हमेशा मेरे मन में यही बात अटकी रही कि मेजबानों की प्रतिक्रिया इस प्रकार है: खैर, मैंने यह नहीं देखा। मुझे फिल्म पसंद आई, इसलिए यह सामान वास्तव में कोई समस्या नहीं है .
सुनो, मुझे अच्छा लगा पानी का आकार, लेकिन जब विकलांगता अधिवक्ता मुझे फिल्म पर अपने विचार बताते हैं, तो मुझे पसंद नहीं है, हाँ, वे ऐसा कर सकते थे, लेकिन यह अभी भी अच्छा था। इस स्थान पर मौजूद अन्य लोगों को जवाब में उनसे बात करने के लिए अपने मंच का उपयोग किए बिना बोलने देना ठीक है-खासकर जब आप खुद को सहयोगी के रूप में तैयार करते हैं।
यह कहना ठीक है नौकर लिखा गया है, और अधिकतर, एक गैर-काले दर्शकों के लिए। इसका मतलब यह नहीं है कि काले लोग इसका आनंद नहीं ले सकते हैं, या यदि आप इसे पसंद करते हैं, और यह आपकी पसंदीदा फिल्म है, और यह आपको रुलाती है, तो यह ठीक नहीं है। वह तो कमाल है। हालाँकि, इससे इसके आसपास के मुद्दे दूर नहीं होते हैं। जब आप इस तरह की फिल्में बनाते हैं तो गोरे लोगों को यह सूचित करने के लिए कि काले लोग बहुत कठिन थे, यह एक ऐसा आख्यान है जिसे अश्वेत लोग पहले से ही स्पष्ट रूप से जानते हैं, इसलिए अगर हमें इसमें गहराई की कमी है तो आश्चर्यचकित न हों।
जब काले आलोचक कह रहे हैं कि इसमें अजीब गंध आती है, भले ही आप सहमत न हों, शायद आपको सुनना चाहिए, या बहुत कम से कम, उनके बारे में बात न करें।
(हफपो के माध्यम से, छवि: ड्रीमवर्क्स)
