हम के बड़े प्रशंसक हैं एडम ने सब कुछ बर्बाद कर दिया यहाँ के आसपास, एक ऐसा शो जो मिथकों को दूर करने और उन विचारों को चुनौती देने का प्रयास करता है जिन्हें हम आम तौर पर मान लेते हैं, चाहे वे ऐतिहासिक, सामाजिक या वैज्ञानिक हों। हालाँकि, जैसा कि किसी भी चीज़ के साथ होता है, एडम खंडहर चीजें गलत कर सकते हैं। एक नई क्लिप में मेजबान लक्ष्य को अपनी ओर मोड़ता है, और पारदर्शिता के साथ, इस विचार को बढ़ावा देता है कि हमें नई जानकारी खोजने के लिए रोमांचित होना चाहिए-रक्षात्मक या क्रोधित नहीं।
कॉनओवर एमिली एक्सफ़ोर्ड के नेतृत्व में एक सुधारात्मक वीडियो में खुद को बर्बाद करने के बजाय खुद की जाँच करता है, जहाँ दो पिछले एपिसोड को संबोधित करते हैं जिसमें ऐसे तथ्य शामिल थे जो सीधे तौर पर गलत थे, या तो नई जानकारी, अनदेखी अनुसंधान, या साधारण मानवीय त्रुटि के कारण। इसमें इस विचार को खारिज करना शामिल है कि डीएनए फुलप्रूफ सबूत है (एडम रुइन्स फोरेंसिक साइंस), एयर मार्शल (एडम रुइन्स सिक्योरिटी) की गैर-सहायकता, और एम्पायर स्टेट बिल्डिंग की ऊंचाई में एक अतिरिक्त शून्य जोड़ने जैसे छोटे फ्लब्स।
खंड अन्य से भिन्न होता है एडम रुइन्स एपिसोड, जहां व्यक्ति को सही किया जा रहा है, वह अक्सर परेशान होता है और उसे गलत बताया जाता है। यह काम करता है क्योंकि यह कॉनओवर को ____ के बारे में क्या प्रतिक्रिया देता है? या हर कोई जानता है कि ____! अधिक जानकारी प्रसारित करके, लेकिन इस बिट में कॉनओवर प्रत्येक सुधार पर पूर्ण उल्लास के साथ प्रतिक्रिया करता है-एक्सफ़ोर्ड और उसके सहकर्मियों की निराशा के लिए जो डरते हैं कि इससे उनकी विश्वसनीयता बर्बाद हो जाती है।
जबकि ठोस संख्याओं पर खुद को सही करना आसान है, यह तब बहुत कठिन हो सकता है जब आपको लगता है कि आपको गलत समझा गया था। इलेक्ट्रिक कारों (एडम रुइन्स गोइंग ग्रीन) के एक सेगमेंट में, कोनोवर बताते हैं कि बहुत सारी बारीकियों को शामिल करने के बावजूद लोग तर्कों से नाखुश थे। हालांकि, वह यह भी मानते हैं कि अगर बहुत से लोग हमारे तर्क को गलत तरीके से पढ़ते हैं, तो इसका मतलब है कि हमें इसे समझाते हुए बेहतर काम करना चाहिए था। टीवी पर बारीकियां करना कठिन है, लेकिन यह मेरा काम है इसलिए भविष्य में मैं बेहतर बनने की कोशिश करूंगा।
एडम रुइन्स खुद अपने सेगमेंट के लिए एकदम फिट हैं बैकफ़ायर प्रभाव , और कैसे गलत साबित होना अक्सर किसी को अपनी स्थिति में और पीछे हटने का कारण बन सकता है। जिन चीजों को आप सच मानते हैं, उन पर चुनौती देना अच्छा नहीं लगता, और इस पर भय और शत्रुता के साथ प्रतिक्रिया करना आसान है। लेकिन क्या होगा अगर, इन विचारों और धारणाओं को पकड़ने के बजाय, हम अपनी स्थिति को उस स्थान पर स्थानांतरित कर दें जो सही होने पर जिज्ञासा और ईमानदारी को महत्व देता है? क्या होगा यदि हमने सुधार किए जाने पर प्रतिक्रिया व्यक्त की, जैसा कि कोनोवर यहां करता है, इस उत्साह के साथ कि हमने कुछ नया सीखा? खंड यह भी दर्शाता है कि गलत होना शर्मनाक हो सकता है, लेकिन यह मानव होने का एक अनिवार्य हिस्सा भी है।
क्लिप किसी के गलत साबित होने का स्क्रिप्टेड और निर्बाध संस्करण है। इस मानसिकता को वास्तविक जीवन में लागू करना बहुत कठिन है, लेकिन यह एक शो का एक मूल्यवान संदेश है जिसे कई लोग जानकारीपूर्ण और सत्य मानते हैं। यह मुझे mission के मिशन वक्तव्य की थोड़ी याद दिलाता है बिल नी सेव्स द वर्ल्ड , जो दर्शकों को हर जवाब या राय देने के लिए नहीं है, बल्कि उन्हें आलोचनात्मक सोच और वैज्ञानिक मानसिकता को बढ़ावा देने के लिए एक कदम है।
कॉनओवर समाप्त होता है:
यह दावा करना सही नहीं होगा कि हम अचूक हैं। बौद्धिक रूप से ईमानदार काम यह है कि हम अपनी प्रक्रिया के बारे में पारदर्शी हों और अपनी गलतियों के बारे में जनता को बताएं। इसलिए हम अपने स्रोतों को स्क्रीन पर रखते हैं और स्वीकार करते हैं कि हम कब बेहतर कर सकते हैं। हमारे शो का मुद्दा हर बार सही नहीं होना है, यह दर्शकों को यह सवाल करने के लिए प्रोत्साहित करना है कि वे क्या सोचते हैं और यदि हम भाग्यशाली हैं, तो कुछ विचार बदलने के लिए।
(छवि: स्क्रीनकैप)
