एडवेंचर ज़ोन साबित करता है कि आलोचना सुनना प्रतिनिधित्व को बेहतर बनाने का तरीका है, इसे टालना नहीं

एक लेखक के सबसे बड़े डर में से एक, जब तक कि वे एक जबरदस्त गधे न हों, यह है कि वे जो कुछ भी करते हैं वह दुनिया में अच्छे से ज्यादा नुकसान कर रहा है। हाशिए के समुदायों के बारे में और उनके लिए लिखने की बात आती है तो यह डर सबसे मजबूत होता है। हाशिए के समूहों के मुद्दों के इर्द-गिर्द केंद्रित चरित्र या कहानी लिखना सबसे अच्छा इरादों के साथ आसान है और कुल गड़बड़ के साथ समाप्त होता है। यह संभावित परिणाम रचनाकारों को आश्चर्यचकित कर सकता है कि क्या उन विषयों के बारे में लिखना उचित है यदि वे केवल लोगों को चोट पहुंचा सकते हैं।

उस प्रश्न का उत्तर देने के लिए खराब प्रतिनिधित्व के बारे में बात करना महत्वपूर्ण है, और उस पर ध्यान केंद्रित करने के लिए इसका एक उदाहरण होना महत्वपूर्ण है। अधिकतम मज़ा एडवेंचर जोन, McElroy Brothers (जस्टिन, ट्रैविस और ग्रिफिन द्वारा होस्ट किया गया एक रोलप्लेइंग पॉडकास्ट, हिट के पीछे भी मेरे भाई, मेरे भाई और मैं पॉडकास्ट) और उनके पिता ने कुछ महीने पहले ही अपना पहला अभियान समाप्त किया। यह शो उस बिंदु तक पहुंच गया है जहां कलाकार अब देश भर में अलग-अलग विपक्ष में लाइव सत्र करते हैं, उनके पात्रों के रूप में तैयार होते हैं, और रास्ते में एक ग्राफिक उपन्यास अनुकूलन होता है।

जब शो पहली बार शुरू हुआ, तो यह मुख्य रूप से रिकॉर्डिंग से विश्राम के दौरान समय भरने का एक तरीका था एमबीएमबीएएम . जस्टिन, खिलाड़ियों में से एक, पॉडकास्ट के रूप में वर्णित किया एक कार जो अचानक उड़ गई जब उसने इस बारे में बात की कि कैसे उन सभी को एहसास हुआ कि उनकी नासमझ है कालकोठरी और सपक्ष सर्प मर्डर-बोनर्स के बारे में चुटकुलों से भरा अभियान धीरे-धीरे वैध रूप से सम्मोहक कहानी बनता जा रहा था। अचानक, अभियान केवल उनका अपना आख्यान नहीं था। यह एक यात्रा बन रही थी जिसे उन्होंने विविध प्रशंसकों के साथ साझा किया।

ग्रिफिन ने अभियान के तीसरे आर्क में एक समलैंगिक जोड़े को पेश करने का फैसला किया: स्लोएन, अर्ध-योगिनी चोर और युद्ध-वैगन रेसर, जिसे अभियान के विनाशकारी ग्रैंड रिलीक्स में से एक ने कब्जा कर लिया था, और हर्ले, उसका आधा पुलिस अधिकारी साथी जो उसे किसी भी कीमत पर बचाने के लिए तैयार था। चाप के निष्कर्ष पर, स्लोएन को बचाने के लिए हर्ले को कांटों के एक झुंड के माध्यम से कूदते हुए घातक रूप से जहर दिया गया था, और चोर ने उसे बचाने के लिए खुद को बलिदान कर दिया, उन दोनों को एक चेरी ब्लॉसम पेड़ में बदल दिया।

यह एक हिलता-डुलता दृश्य था, लेकिन यह एक या दोनों लोगों के इतिहास में भी खेला जाता है, जो अक्सर सामूहिक मीडिया में मारे जाते हैं। संभावित उत्तरजीवी आमतौर पर अपने खोए हुए प्यार पर पछतावा करने के लिए उनके चरित्र चाप बन जाते हैं। वे एक समलैंगिक व्यक्ति के रूप में मौजूद हैं जो मुख्यधारा के लिए पर्याप्त सुरक्षित है, जो कभी भी खुद को पूरी तरह से व्यक्त नहीं करता है। वह, या वे विपरीत लिंग के एक सदस्य द्वारा अपने पैरों से बह जाने के लिए छोड़ दिए जाते हैं।

ग्रिफिन का यह इरादा नहीं था। ट्विटर पर जब उन्हें यह समझाया गया तो उन्होंने तुरंत दिमागीपन की कमी के स्वामित्व में यह समझाने के लिए कि कैसे वह व्यापक कहानी के अन्य भागों को स्थापित करने का प्रयास करते हुए ट्रॉप में ठोकर खा गया था। इरादा या नहीं, हालांकि, ग्रिफिन ने मीडिया में समलैंगिकों के मारे जाने के इस लंबे इतिहास में जोड़ा था।

गेक्कन शूजो नोज़ाकी कुन काशीमा

खराब प्रतिनिधित्व की ताकत यह है कि यह वास्तविक जीवन तक पहुंचता है और दमन की एक जबरदस्त संस्कृति का निर्माण करता है। यह गलत सूचना देता है, यह निराश करता है, और यह लोगों को इस डर से दफ़न कर देता है या खुद की अवहेलना करता है कि अगर वे जिस तरह से चित्रित किए गए हैं उसमें फिट होने पर उनके साथ क्या होगा। खराब प्रतिनिधित्व इन पूर्वाग्रहों को एक ऐसी ताकत बनाने में मदद कर सकता है जो हाशिए पर पड़े लोगों पर भारी पड़ती है। जब समाज आपको कुछ रूढ़ियों के माध्यम से देखता है तो अस्तित्व की कोशिश करना फीका पड़ सकता है। तो, ग्रिफिन के एक समलैंगिक जोड़े के चित्रण ने इसे पसंद किया या नहीं, इससे नुकसान हुआ।

इसका जवाब देने का सबसे अच्छा तरीका क्या था? खिलाड़ी और डीएम चार सफेद सीआईएस हेटेरो पुरुष थे। जस्टिन ने पहले ही तय कर लिया था कि वह अपना किरदार ताको द एल्फ विजार्ड निभाएंगे। एक समलैंगिक आदमी के रूप में . [ . . . ] मुझे नहीं पता क्यों, मुझे हमेशा ऐसा ही लगता था। क्या इस विषय से बचना और भविष्य में इसे और अधिक सावधानी से संभालने के लिए दूसरों पर छोड़ देना बेहतर होता?

हम इस सवाल में पड़ना शुरू करते हैं कि यहां रचनात्मक क्षेत्रों में किसे बोलना है। किसके पास आवाज़ है, और किसे अपनी कहानियाँ साझा करने को मिलता है? यह स्पष्ट है कि रचनात्मक मंडलियों में बाधाओं के साथ एक समस्या चल रही है जो हाशिए के समूहों को अपने स्वयं के आख्यान बताने में सक्षम होने से रोकती है। क्या इस समस्या के हल होने तक श्वेत पुरुष रचनाकारों को इन कहानियों को बताने से बचना चाहिए?

अगर McElroys ने LGBTQIA व्यक्तियों की खोज करने से पीछे हटने का फैसला किया था, क्योंकि हर्ले और स्लोएन ने कैसे खेला, तो उन्हें कभी भी एक समलैंगिक जोड़े का चित्रण प्रदान करने के लिए नहीं मिला होगा जो वास्तव में कहानी के अंत तक जीवित रहे और उनकी उपस्थिति थी अभियान, किलियन द ओआरसी और कैरी द ड्रैगनबोर्न के माध्यम से। उत्तरार्द्ध केवल हर्ले और स्लोएन के साथ कहानी के बाद सीधे चाप में दिखाई दिया। ताको को ग्रिम रीपर के रूप में कभी भी एक प्रेमी नहीं मिला होगा, एक ऐसा रिश्ता जो खेल के अंत तक भी जीवित रहा। (यह एक रूपक की तरह लगता है, लेकिन ... नहीं, ताको ने शाब्दिक ग्रिम रीपर को दिनांकित किया है।) हमें शायद लुप, ताको की बहन के रूप में एक ट्रांस महिला का एक महान चित्रण कभी नहीं मिला होगा, और अभियान निश्चित रूप से समाप्त नहीं हुआ होगा हर कोई किलियन और कैरी की शादी को अपने जीवन के सबसे खुशी के दिनों में से एक में मनाने के लिए एक साथ आ रहा है।

जब वे लोग जो बोल सकते हैं और बड़ी संख्या में श्रोतागण प्राप्त कर सकते हैं, अनपेक्षित परिणामों के डर से अपनी कहानियों में प्रतिनिधित्व करने से पीछे हट जाते हैं, तब भी वे अनजाने में कुछ करने में ठोकर खाते हैं। वहाँ अन्य लोग हैं जिनके पास उस तरह की आवाज़ है जो हाशिए के समूहों का कोई चित्रण बिल्कुल नहीं चाहते हैं, या बहुत कम से कम यह नियंत्रित करना चाहते हैं कि उन्हें कैसे दिखाया जा सकता है। इसे लेने से कोई नुकसान नहीं होता है, दर्शन पूरी तरह से नियंत्रण करता है। यह न केवल रूढ़िबद्धता और गलत सूचना के इस दमनकारी दर्शक को बनाए रखने में मदद कर रहा है, बल्कि कुछ हाशिए के समूहों के लिए एक और संदेश भी है: कि वे मौजूद भी नहीं हैं।

खराब प्रतिनिधित्व से जो नुकसान हो सकता है, उसकी अवहेलना नहीं की जानी चाहिए। हालांकि, खराब प्रतिनिधित्व से बचने के लिए कोई प्रतिनिधित्व नहीं चुनना एक भयानक विचार है। विशेषाधिकार प्राप्त लोगों को हाशिए की आवाज़ों के लिए अपनी कहानियाँ बनाने और इन समूहों को भी चित्रित करने में मदद करने के लिए रास्ता साफ करने की आवश्यकता है। एक पूर्णतावादी रवैया किसी की मदद नहीं करता है, क्योंकि तथ्य यह है कि लोग अक्सर गलतियाँ करते हैं।

गलतियाँ, और उनके साथ बुरा प्रतिनिधित्व, विफलताओं के रूप में नहीं रहना है। उन्हें आगे के आंदोलन में बदला जा सकता है। ग्रिफिन और बाकी McElroys ने हाशिए पर रहने वाले समूहों की बात सुनी जो वे चित्रित कर रहे थे और आगे बढ़ने के तरीके के बारे में सलाह के लिए उनकी बात सुनते रहे। वह महत्वपूर्ण हिस्सा है। संवाद और विफलता को पहचानना उन लेखकों के लिए अनुमति देता है जो इन खराब निर्णयों को न केवल अपनी गलतियों से सीखते हैं बल्कि वास्तव में उन मतभेदों को भी बनाते हैं जो वे करना चाहते हैं।

जहां तक ​​हर्ले और स्लोएन का सवाल है ... उन्हें अभियान के अंत में इस तरह से वापस लाया गया है कि ग्रिफिन को ऐसा नहीं लगता कि वह अपनी गलती को पूर्ववत करने की कोशिश कर रहा है। उनके साथ जो हुआ उसके परिणाम हैं। वे अपने निकट-मृत्यु अनुभव के कारण ड्रायड में बदल गए हैं। यह उनके लिए अभी भी नया जीवन है, हालांकि … और वे अपने दागों के कारण और अधिक शानदार हैं।

(छवि: अधिकतम मज़ा )

मैं धन्यवाद देना चाहता हूं ताज़ लिखित सोर्सिंग उद्देश्यों के लिए कई विशेष बैक-द-सीन पॉडकास्ट एपिसोड का पूरा टेक्स्ट ऑनलाइन डालने के लिए।

डैनियल रयान अलारकोन एक कथा लेखक हैं, जो एक टोपी की बूंद पर कॉमिक्स के बारे में भारी शेखी बघारते हैं, मदद नहीं कर सकते, लेकिन उनके सामने आने वाले हर नए पेन-एंड-पेपर सिस्टम से उत्साहित हो जाते हैं, सभी रूपों में कार्टून पसंद करते हैं, और चूम रहे हैं जब लिंग, अभिविन्यास और राजनीतिक विषयों की बात आती है तो उन सभी के निहितार्थों को फाड़ने के लिए थोड़ा सा। आप उस तक पहुंच सकते हैं .

अन्ना और एल्सा के साथ डिज्नी राजकुमारियां