एनीमे जहां आलू खुद छीलता है
2012 में सैंडी हुक प्राथमिक विद्यालय में भीषण गोलीबारी के बाद, Infowars' एलेक्स जोन्स ने त्रासदी के बारे में पूरी तरह से घृणित साजिश के सिद्धांतों को आगे बढ़ाकर अपने करियर को आगे बढ़ाया। जोन्स है लंबे समय से जोर देकर कहा कि शूटिंग , जिसमें 20 बहुत ही वास्तविक बच्चे और छह वयस्क मारे गए थे, पूरी तरह से नकली और बंदूक नियंत्रण कार्यकर्ताओं द्वारा फैलाया गया और यू.एस. सरकार द्वारा समर्थित एक विशाल धोखा था।
कम से कम आठ परिवारों ने जोन्स पर मानहानि का मुकदमा दायर किया है। इन हत्या किए गए छोटे बच्चों के परिवारों के प्रति उनकी हरकतें अकल्पनीय रूप से क्रूर रही हैं- उनके नुकसान को नकारना, उन्हें भुगतान करने वाले अभिनेता कहना, और हर समय उनके दर्द का लाभ उठाना।
यहां तक कि एक परिवार ने उसके बुरे झूठ पर मुकदमा करने के बाद, अदालत की लागत के लिए $ 100,000 का मुकदमा भी किया, और उसने अपने अनुयायियों को उन परिवारों को परेशान करने में वर्षों बिताने के लिए प्रेरित किया। इन लोगों ने अपने छह और सात साल के बच्चों को खो दिया, फिर जोन्स ने खुद को झूठा पाया और उनके समर्थकों द्वारा परेशान और धमकी दी गई आने वाले वर्षों के लिए।
अब, जोन्स को अदालत में अपने कार्यों की व्याख्या करनी होगी। चार बच्चों की हत्या के परिवारों द्वारा लाए गए मानहानि के मामले में एक जज ने उन्हें पांच घंटे की गवाही के लिए बैठने का आदेश दिया है।
हार्टफोर्ड कूरेंट बताते हैं,
मुकदमे में 'अपमानजनक और अपमानजनक झूठे बयानों के एक साल के अभियान का आरोप लगाया गया है जिसमें जोन्स और अन्य प्रतिवादियों ने सैंडी हुक नरसंहार का मंचन किया है, और दावा किया है कि 26 परिवार जिन्होंने अपने प्रियजनों को खो दिया है, वे अभिनेता हैं जिन्होंने अपने रिश्तेदारों को नकली बनाया है। ' मौतें।' मुकदमे में जोन्स पर वर्षों तक चलने वाले एक निरंतर हमले की साजिश रचने का आरोप लगाया गया, जिसमें परिवार के टूटे हुए सदस्यों पर अभिनेता होने का आरोप लगाया गया, यह बताते हुए कि शूटिंग एक धोखा था और दूसरों को इन दुर्भावनापूर्ण झूठ पर कार्रवाई करने के लिए उकसाया।
परिवारों का दावा है कि जोन्स जानता था कि दावे झूठे थे, लेकिन वह उन्हें कायम रखता था क्योंकि यह उसकी रेटिंग के लिए अच्छा था, विज्ञापनदाताओं को आकर्षित किया और उसे पैसा कमाया।
अतीत में, जोन्स ने खुद को एक प्रदर्शन कलाकार कहकर खुद का और हवा में कही गई नीच बातों का बचाव किया है। वह है उनके वकील ने जो तर्क दिया अपने बच्चों के संबंध में एक हिरासत सुनवाई के दौरान। जोन्स की पूर्व पत्नी ने तर्क दिया कि वह एक स्थिर व्यक्ति नहीं थे, और जोन्स का बचाव यह था कि उनका ऑन-एयर व्यक्तित्व एक चरित्र है और यह प्रतिबिंबित नहीं करता कि वह कौन है या वह क्या मानता है।
क्या वह अब उसी तर्क का उपयोग करेगा, जब एक अकल्पनीय त्रासदी के पीड़ितों का सामना करना पड़ता है, जिसे उसने रेटिंग और लाभ के लिए बदनाम किया था? यह संभव है, लेकिन क्या इससे कोई फर्क पड़ता है कि क्या वह जो कह रहा है उस पर विश्वास करता है या यदि वह सिर्फ एक चरित्र निभा रहा है? बिलकुल नहीं।
राजकुमारी बबलगम और मार्सेलिन कॉमिक
अगर उसके आरोप बेबुनियाद हैं तो यह परिवारों को हुई चोट को कम नहीं करता है। यह उनके भोले-भाले और पागल अनुयायियों पर पड़ने वाले प्रभाव को कम नहीं करता है। यह स्टीफन कोलबर्ट-शैली का व्यंग्य नहीं था, जो स्पष्ट रूप से उनके द्वारा व्यक्त किए गए पागल विचारों का मजाक उड़ा रहा था। यहां तक कि अगर वह विश्वास नहीं करता कि वह क्या कह रहा है, तो वह चाहता है कि उसके दर्शक उस पर विश्वास करें, और वे करते हैं।
जोन्स की पूर्व पत्नी के वकील के रूप में उस हिरासत परीक्षण में तर्क दिया (जहाँ, वैसे, जूरी ने भी संपूर्ण प्रदर्शन कला चीज़ नहीं खरीदी थी), मिस्टर जोन्स एक पंथ नेता की तरह हैं, और हमने देखा है कि पंथ के नेता अपने अनुयायियों को भयानक नुकसान पहुँचाते हैं। एक पंथ नेता को अपने अनुयायियों के जीवन को नष्ट करने के लिए अपनी शिक्षाओं पर विश्वास करने की आवश्यकता नहीं है। एलेक्स जोन्स को विश्वास करने की ज़रूरत नहीं है कि वह इसके लिए जवाबदेह होने के लिए क्या कह रहा है।
(के जरिए ईजेबेल , छवि: ड्रू एंगर / गेट्टी छवियां)
