हफ्तों की बातचीत, बहस और पंडित्री के बाद, सीनेट अंत में मतदान किया 50-49 जो बिडेन के .9 ट्रिलियन COVID-19 राहत बिल को मंजूरी देने के लिए। अमेरिकी बचाव योजना निस्संदेह डेमोक्रेट्स और अमेरिका के लिए एक बड़ी जीत है, लेकिन डेमोक्रेट अभी भी कई लोकप्रिय संशोधनों पर ध्यान देने के लिए मजबूर थे। उनमें से सबसे उल्लेखनीय न्यूनतम वेतन को $ 15 तक बढ़ाने की लड़ाई है, जिसे वेस्ट वर्जीनिया के सीनेटर जो मैनचिन और एरिज़ोना के सीनेटर किर्स्टन सिनेमा ने खारिज कर दिया था। सीनेटर बर्नी सैंडर्स ने न्यूनतम वेतन वृद्धि के लिए एक फ्लोर वोट का आयोजन किया, जिसमें 8 लोकतांत्रिक सीनेटरों ने इसके खिलाफ मतदान किया।
8 डेमोक्रेट्स की कुल संपत्ति जिन्होंने अभी-अभी न्यूनतम वेतन कम किया है:
क्रिस कून्स: .13 मिलियन
एंगस किंग: .49 मिलियन
जो मैनचिन: .62 मिलियन
टॉम कार्पर: .73 मिलियन
जीन शाहीन: 3.82 मिलियन डॉलर
जॉन टेस्टर: $ 3.67 मिलियन
मैगी हसन: .47 मिलियन
क्रिस्टन सिनेमा: एन / ए- केन क्लिपेंस्टीन (@kenklippenstein) मार्च 5, 2021
यह निराशा से परे है कि ये धनी लोकतांत्रिक सीनेटर न्यूनतम वेतन में सबसे अधिक वृद्धि के खिलाफ मतदान करेंगे, और इससे भी अधिक घिनौना है कि रिपब्लिकन इस पर विचार भी नहीं करेंगे। लेकिन सिनेमा के संशोधन को वोट देने का उल्लासपूर्ण प्रदर्शन उनके 800,000 से अधिक घटकों के चेहरे पर एक तमाचा है, जिनका जीवन न्यूनतम वेतन वृद्धि से बदल जाएगा। वीडियो में, आप देख सकते हैं कि सिनिमा एक अतिरंजित अंगूठा नीचे दे रही है:
क्या सिनेमा ने वास्तव में इस तरह के 24 मिलियन लोगों के लिए न्यूनतम वेतन के खिलाफ वोट किया था? pic.twitter.com/Jv0UXLKLHI
- सॉयर हैकेट (@ सॉयर हैकेट) मार्च 5, 2021
उसे देखते हुए सिनेमा का वोट और भी अधिक उग्र है सार्वजनिक रूप से समर्थित वर्षों पहले न्यूनतम वेतन में वृद्धि। क्या बदल गया? ओह ठीक है, पैसा और राजनीति। आहें। ट्विटर को एरिज़ोना के सीनेटर को उसके घिनौने और गहरे अव्यवसायिक व्यवहार के लिए भुनाने की जल्दी थी:
मुझे दिखाएँ कि आप अमेरिकियों की परवाह नहीं करते हैं, बिना यह कहे कि आप अमेरिकियों की परवाह नहीं करते हैं। @kyrstensinema pic.twitter.com/FzQSlFepqX
- साड़ी बेथ रोसेनबर्ग (@saribethrose) 6 मार्च 2021
मैं:
अगली बार,
सेन किर्स्टन सिनेमा (डी-एजेड)
उसके लिए पैसे का अनुरोध
अभियान: pic.twitter.com/KWgfe5ZnU9- रॉन * ठग * हॉल (@ RonHall46) 6 मार्च 2021
सीनेटर सिनेमा ग़रीबी मज़दूरी पर बने रहने के लिए थोड़े बहुत खुश हैं pic.twitter.com/ze2T2CGtML
- रूट्सएक्शन (@Roots_Action) मार्च 5, 2021
मैं 2000 के दशक के मध्य में किर्स्टन सिनेमा को जानता था। हम स्थानीय ग्रीन विरोधी निर्वाचित अधिकारी थे। हम सम्मेलनों में मिलते थे और बेशर्म मध्यमार्गियों पर हंसते थे। यहां वह न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने के खिलाफ मतदान करते हुए शाप दे रही हैं। मुझे विश्वास है कि वह एक मनोरोगी है pic.twitter.com/2G40DXwfsO
- एक $ हॉक कुमार (robrosph_stalin) 6 मार्च 2021
यहां सबसे बड़ी निराशा है किर्स्टन सिनेमा, जो इतनी गरीब हुई, उसका परिवार वर्षों से बेघर था, एक परित्यक्त गैस स्टेशन में बैठ गया। वह एक सामाजिक कार्यकर्ता थीं, ग्रीन पार्टी से संबंधित थीं, किसी भी सीनेटर की तुलना में उनकी कुल संपत्ति सबसे कम है, और एलजीबीटीक्यू सीनेटरों में से दो में से एक है। क्यों?
- विक्टोरिया ब्राउनवर्थ #EndTheMisogynyFightFor15 (@VABVOX) 6 मार्च 2021
लेकिन यह खराब हो जाता है, रुको! गरीब लोगों को गरीब रखने का जश्न मनाने के लिए सिनेमा सीनेट के फर्श पर एक चॉकलेट केक लेकर आई। सिनेमा ने कहा कि केक सीनेट के कर्मचारियों के लिए था जो रात भर काम करते थे, लेकिन मैरी एंटोनेट समानताएं निर्विवाद थीं, और मैरी एंटोनेट सोशल मीडिया पर ट्रेंड करने लगीं।
सिनेमा अभी-अभी सीनेट में एक बड़ा चॉकलेट केक लेकर चली गई
- इगोर बॉबिक (@igorbobic) मार्च 5, 2021
सिनेमा सचमुच ऐसा था जैसे उन्हें केक खाने दो। गजब का।
- गाइ हैमिल्टन-स्मिथ (@G_Padraic) 6 मार्च 2021
मैं पागल हूं और उसके ले जाने की एक और तस्वीर पर ज़ूम इन कर रहा हूं और एडवर्ड आर। मुरो-स्तरीय पत्रकारिता की भावना में मैं सफेद नारीवाद की पैरोडी में घोषणा करने के लिए विनम्र हूं क्रिस्टन सिनेमा [एसआईसी] ने $ 15 जीवित मजदूरी के खिलाफ मतदान किया था विशाल लुलुलेमोन बैग। pic.twitter.com/BCHVCbpvR2
- बेस कल्ब (@bessbell) मार्च 5, 2021
न्यूनतम मजदूरी श्रमिकों के बारे में तथ्य:
80% वयस्क हैं (किशोर नहीं) और 2/3 महिलाएं हैं।
कोई आश्चर्य नहीं कि उस समूह में रंग की महिलाओं का अधिक प्रतिनिधित्व किया जाता है।
कभी भी किर्स्टन सिनेमा को यह न बताने दें कि वह एक नारीवादी हैं।
- पाम कीथ, Esq। (@PamKeithFL) 6 मार्च 2021
क्रिस्टन सिनेमा (एक डेमोक्रेटिक सीनेटर) ने 2015 में रवांडा नरसंहार के बारे में एक किताब लिखी और 2021 में एक कोरोनोवायरस राहत बिल और जीवित वेतन वृद्धि को वोट दिया।
अगर वह श्वेत नारीवाद नहीं है, तो मुझे नहीं पता कि क्या है।
— जेन एम। जैक्सन (@JennMJacksonPhD) 6 मार्च 2021
सिनिमा की टीम ने आलोचनाओं को सेक्सिस्ट हमले के रूप में फ्रेम करने की कोशिश करके ऑनलाइन चिल्लाहट का जवाब दिया है। यह। सिनेमा की प्रवक्ता हन्ना हर्ले ने कहा कि एक महिला सीनेटर की बॉडी लैंग्वेज, कपड़े या शारीरिक व्यवहार के बारे में टिप्पणी गंभीर मीडिया आउटलेट से संबंधित नहीं है। क्योंकि अधिक सेक्सिस्ट क्या है: 15 डॉलर की लड़ाई को खारिज कर या अपने स्वयं के शर्मीले व्यवहार के लिए बाहर बुलाए जाने से महिलाओं को वंचित करना?
मुझे कौन सी फंतासी किताब पढ़नी चाहिए
यह वास्तव में लोगों को गरीबी में रखने के लिए नारीवाद है और लोगों को गरीबी में रखने वाले लोगों का मजाक बनाने के लिए नारीवाद नहीं है सीनेटर कहते हैं
- सोफिया बेनोइट (@1followernodad) 6 मार्च 2021
किर्स्टन सिनेमा की आलोचना करना सेक्सिस्ट प्रवचन इतना थका हुआ लगता है। यहां तक कि सिनेमा के पीआर लोग भी नहीं मानते कि वे क्या कह रहे हैं। परम हृदय इसमें लड़ाई नहीं है।
- कार्लोस माज़ा (@gaywonk) 6 मार्च 2021
(के जरिए हफ़पोस्ट , विशेष रुप से प्रदर्शित छवि: एलेक्स एडेलमैन / एएफपी / गेट्टी छवियां)
ऐसी और कहानियाँ चाहते हैं? ग्राहक बनें और साइट का समर्थन करें!
— मैरी सू की एक सख्त टिप्पणी नीति है जो व्यक्तिगत अपमान को मना करती है, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं है किसी को , अभद्र भाषा, और ट्रोलिंग।—
