Ava DuVernay's की प्रतिक्रिया समय में एक शिकन जमकर बंटवारा किया गया है। ऐसा लगता है कि प्रतिक्रिया कम हो गई है या नहीं, फिल्म ने ईमानदारी से भरी, व्यक्तिगत, अंतरंग स्तर पर आपसे बात की या नहीं। जो लोग इसकी प्रशंसा कर रहे हैं, वे मोटे तौर पर फिल्म निर्माण या कहानी कहने की बात नहीं कर रहे हैं; वे इसमें भावनात्मक प्रतिध्वनि और व्यक्तिगत संबंध के लिए हैं। बहुत से लोगों ने बस उस संबंध को महसूस नहीं किया, और यह ठीक है। मैंने किया, ज्यादातर इसलिए क्योंकि मैं सोचता रहता था कि अगर मैं नौ या दस साल की उम्र में मेडेलीन एल'एंगल की किताब पढ़ता था तो फिल्म मेरे लिए कितनी मायने रखती थी।
जैसा कि उसने कई अन्य लोगों के लिए किया था, समय में एक शिकन मेरे लिए दुनिया का मतलब था। मैंने इसे कई दशकों में नहीं पढ़ा था, इसलिए कुछ महीने पहले, मैंने किताब पर दोबारा गौर किया। मैंने इसे अपनी पुरानी भयानक स्मृति में बसने के लिए पर्याप्त समय दिया, इसलिए मैं दर्जनों के साथ नहीं गया लेकिन इस हिस्से के बारे में क्या !? मेरे दिमाग में सबसे आगे तुलना। फिर भी, फिल्म में किए गए बदलाव हड़ताली थे। कुछ लोगों ने लंबे समय से एक अनफ़िल्मेबल किताब कहे जाने वाले को अपनाने में पूरी समझदारी की। अन्य थे, मुझे यकीन है, बस आवश्यक के रूप में, लेकिन मुझे ऐसा महसूस हुआ कि कुछ महत्वपूर्ण याद आ रहा था।
आइए उपन्यास के कुछ सबसे बड़े बदलावों को देखें। हो सकता है कि हम कुछ ऐसे कारणों का पता लगा सकें कि क्यों सभी को फिल्म के साथ वैसा ही जुड़ाव महसूस नहीं हुआ जैसा उन्होंने किताब के साथ किया था। ( विफल आगे की किताब और फिल्म दोनों के लिए!)
मुर्रेray
मरे परिवार की बारीकियां किताब से बहुत अलग थीं। मेग के जुड़वां भाइयों को पूरी तरह से काट दिया गया था, संभवतः ताकि मेग और चार्ल्स वालेस पर ध्यान केंद्रित न किया जा सके। हालांकि, डुवर्नय इशारा किया है कि अगर सीक्वेल पुस्तक श्रृंखला को ध्यान में रखते हुए आगे बढ़ते हैं, जो जुड़वा बच्चों पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करती है, तो मुर्रे पहले से ही एक अद्भुत परिवार के रूप में स्थापित हैं जो बच्चों को गोद लेते हैं। तो शायद इस परिवार के बढ़ने की गुंजाइश है।
एक मिश्रित नस्ल की लड़की के रूप में मेग की कास्टिंग (साथ ही श्रीमती की विविधता और एक दत्तक पुत्र के रूप में चार्ल्स वालेस की कास्टिंग) पुस्तक से एक विचलन था और जाहिर है, हमेशा बहुत सारे नस्लवादी ट्रोल होने वाले थे जो इसे एक कमी के रूप में देखेगा। लेकिन हम यहां उनके और उनकी भयानक राय के लिए नहीं हैं। इतने सारे पाठकों के लिए, मेग पहली बार हमने उसके जैसा नायक देखा: एक युवा लड़की जिसका शानदार दिमाग-वह चीज जो उसे अपने साथियों के साथ एक बाहरी व्यक्ति बनाती है-उसकी वीरता का स्रोत बन जाती है। में क्या डुवर्ने ने बुलाया है काली लड़कियों को उसका प्रेम पत्र, यह युवा अश्वेत लड़कियों को उस प्रतिनिधित्व के केंद्र में रखता है। मेग्स आत्म-स्वीकृति की यात्रा इतना व्यक्तिगत और इतना अंतरंग रूप से विशिष्ट महसूस किया कि इस परिवर्तन ने केवल कहानी को बढ़ाया।
मेग
मेग का जो हिस्सा पर्दे पर दिखाना मुश्किल है, वह है उनकी प्रतिभा। हां, हम जानते हैं कि मेग स्मार्ट है - एक प्रतिभाशाली - लेकिन क्या फिल्म यह पकड़ सकती है कि उसका दिमाग कितना खास है? उसे अपने साथियों के बीच एक बहिष्कृत के रूप में चित्रित करने में, मुझे लगा, एक ऐसी लड़की की कहानी के बजाय, जिसका दिमाग इतना अनूठा है कि वह अन्य मनुष्यों से संबंधित नहीं हो सकती है, के बजाय काफी सामान्य औसत लड़की गतिविधि है। और अगर हम उस स्तर को नहीं समझ सकते हैं जिस पर मेग का दिमाग काम करता है, तो हम चार्ल्स वालेस को कैसे समझ सकते हैं, जो किताब में अपनी बहन के विचारों को कभी-कभी पढ़ सकता है, और जो पेड़ों से बात कर रही हवा को समझ सकता है?
क्या आपको यह महसूस हुआ कि फिल्म चार्ल्स वालेस का दिमाग एक अलग विमान पर चल रहा था? या कि वह केवल विशेष रूप से प्रतिभाशाली था?
श्रीमती
तीनों श्रीमती का चित्रण हमेशा किताब से अलग होने वाला था, क्योंकि उनके पात्रों को परिभाषित करने वाला बहुत कुछ है-जैसे चार्ल्स वालेस-उनकी अवर्णनीयता। तीन महिलाओं में किए गए कई बदलाव सतही हैं: उनके पहनावे, या श्रीमती हू ने आधुनिक उद्धरणों का उपयोग किया है। (हालांकि मैं मानता हूं कि मैं उसकी बोली सुनने के लिए भावनात्मक रूप से तैयार नहीं था हैमिल्टन ।) लेकिन किताब में, केल्विन ने तीनों को अभिभावक देवदूत और भगवान के दूत के रूप में वर्णित किया है। वास्तव में उपन्यास में ईश्वर का बहुत उल्लेख है। जो हमें एक और बड़े बदलाव की ओर ले जाता है...
धर्म
यह सोचते हुए कि बचपन में मैं इस पुस्तक से कितना प्यार करता था, मुझे धार्मिक तत्वों पर ध्यान देने की कोई याद नहीं है। लेकिन फिर से पढ़ने पर, यह बहुत स्पष्ट था। यह नहीं क्रॉनिकल्स ऑफ नार्निया, लेकिन अ मेग को बताया गया है कि उसे भगवान द्वारा अपने वर्तमान उद्देश्य के लिए बुलाया गया था, बाइबिल के छंदों को प्रेरणा के रूप में उपयोग किया जाता है, और पूरी अच्छी बनाम बुरी लड़ाई ईसाई संदर्भ में काफी मजबूती से निहित थी।
मैं बच्चों के मनोरंजन से धर्म को छोड़ने के लिए तैयार हूं, लेकिन इस मामले में, यह सब कुछ छोड़कर किसी भी चीज़ के साथ प्रतिस्थापित नहीं हुआ - श्रीमती क्या हैं और वे यहां क्यों हैं, बुराई की प्रकृति तक पात्र लड़ रहे हैं—एक विशिष्टता की कमी है जिसका वह उपयोग कर सकता था।
के बोल …
क्या इससे मुझे खुशी मिलती है
आईटी एंड द डार्कनेस
पुस्तक आईटी और मूवी आईटी के बीच तत्काल अंतर इसकी उपस्थिति है, जिसमें पूर्व एक विशाल मस्तिष्क के रूप में दिखाई देता है, और बाद में अंधेरे प्रवृत्तियों का एक डरावना द्रव्यमान होता है। लेकिन यह अप्रासंगिक लगता है। अच्छी तरह की। हम उस पर वापस आएंगे।
फिल्म में, हमारे नायक जिस अंधेरे से लड़ रहे हैं, वह पृथ्वी पर नकारात्मक भावनाओं के लिए जिम्मेदार है। यही कारण है कि अगले दरवाजे की मतलबी लड़की मेग पर चिल्लाती है और क्यों, जैसा कि हम सीखते हैं, वह पड़ोसी अपने आत्मसम्मान और संभावित खाद्य विकारों से जूझता है। इसलिए केल्विन के पिता उसके प्रति क्रूर हैं। यह लोगों के विनाशकारी व्यवहार का स्रोत है।
पुस्तक में, ब्लैक थिंग की शक्ति को काफी अस्पष्ट रखा गया है, और यही इसे इतना भयानक बनाता है। यह एक सर्व-उपभोग करने वाली छाया है, और एक भयानक शून्य है। और, किताबों की तरह, यह लगभग अवर्णनीय है सिवाय इसके कि यह पात्रों को कैसा महसूस कराता है, जो पूरी तरह से आशा से रहित है। गहरा दुख और अवसाद के बारे में मेरी पहली समझ अंधेरा था। फिल्म की आईटी डरावनी लग रही है, लेकिन किताब की ब्लैक थिंग ने मुझे इस तरह से ठंडा कर दिया कि मैंने कभी अनुभव नहीं किया।
चाची जानवर और उसके बाद सब कुछ
फिल्म में, जब मिस्टर मरे चार्ल्स वालेस के बिना टेसर करने की कोशिश कर रहे हैं, जो अभी भी आईटी के नियंत्रण में है, मेग ने उसे रोक दिया। उपन्यास में, वह सफल है, और वह, मेग, और केल्विन Ixchel नामक ग्रह पर फिर से इकट्ठा होते हैं। वहाँ, मेग की देखभाल आंटी बीस्ट नामक प्राणी द्वारा की जाती है। (उसे बिना किसी दृश्य दृष्टि वाली प्रजाति को अंधेरे की व्याख्या करने की भी कोशिश करनी है, जो पाठकों को यह समझने में मदद करने के लिए एक लंबा रास्ता तय करती है कि वह बल कितना शक्तिशाली है।)
पटकथा लिखने वाली जेनिफर ली, फिल्म की चूक के बारे में बात की है आंटी बीस्ट की, और उसकी व्याख्या पूरी तरह से समझ में आती है। जैसा कि वह कहती हैं, आंटी बीस्ट उस पुस्तक का हिस्सा थीं जिसने सहायता प्रदान की, लेकिन उन्होंने इसका उत्तर भी दिया। यह एक ऐसी यात्रा थी जिस पर हमने फिर से काम किया, जहां कोई भी मेग को जवाब नहीं देने वाला है। उसे खुद खोजना होगा। साथ ही, यह संभवत: रनटाइम में एक और 20 मिनट जोड़ने से रोकता है।
लेकिन एक बार फिर, पुस्तक की कथा को हटाने में, इसके प्रतिस्थापन में गड़बड़ी महसूस होती है।
सबसे पहले, जब मैं श्री मरे की इस जगह से नरक को जल्दी से बाहर निकालने की इच्छा को समझता हूं, जो कि चार साल के लिए उनकी जेल थी, चार्ल्स वालेस को छोड़ने की उनकी इच्छा कठोर महसूस हुई। पुस्तक में, हम देखते हैं कि वह अपनी बात रखता है और अपने बेटे के लिए लौटता है। फिल्म में, मेग के अविश्वास को साझा नहीं करना मुश्किल है कि यह संभव होगा, जिसका अर्थ है कि हमें विश्वास करना होगा कि श्री मरे अपने बेटे को छोड़ने के लिए तैयार हैं।
किताब और फिल्म दोनों में, यह मेग का प्यार है जो चार्ल्स वालेस को बचाता है। मूल में, उसे बताया गया है कि उसके पास आईटी से लड़ने के लिए एक हथियार है, और यह ऐसा कुछ है जो उसके पास नहीं है। यह तथ्य कि उसका हथियार प्रेम के रूप में समाप्त होता है, पुस्तक के एक बड़े, प्रतीत होता है विरोधाभासी संदेश में फिट बैठता है: कि यह दुनिया स्पष्ट रूप से बौद्धिकता को महत्व देती है, लेकिन वह शुद्ध बुद्धि भी खलनायक है। नासमझ बुद्धि वह है जिसके खिलाफ नायक लगातार लड़ रहे हैं: चार्ल्स वालेस टाइम टेबल के मोनोटोन सस्वर पाठ से सम्मोहित हो जाते हैं क्योंकि वह कार्य उनकी प्रतिभा की क्षमता से बहुत नीचे है; पुस्तक में, मेग को उसके शिक्षकों द्वारा एक धीमी शिक्षार्थी के रूप में माना जाता है क्योंकि वे उसे उसकी गणित की समस्याओं को बहुत दूर तक हल करने के लिए कहते हैं, और वह सिर्फ अपने दिमाग को आगे बढ़ने देना चाहती है। मस्तिष्क के बीच बहुत बड़ा अंतर है (जैसा कि मूल रूप से आईटी को चित्रित किया गया था) और एक व्यक्ति इसके साथ क्या कर सकता है।
पुस्तक मुक्त विचार, रचनात्मकता और भाषा से आगे निकलने वाली बुद्धिमत्ता का जश्न मनाती है। फिल्म ने प्यार का जश्न मनाया। और जबकि यह एक अद्भुत संदेश है, मैंने खुद को पुस्तक की दृष्टि की जटिलता को याद करते हुए पाया।
आप सबका क्या? आपने किताब से क्या याद किया (या याद नहीं किया)? क्या ऐसे बदलाव थे जो आपको पसंद आए? हमें अपने विचार बताएं!
(छवि: डिज्नी)
