ब्रेट रैटनर ने एक निर्माता और निर्देशक के रूप में अपने करियर के वर्षों में बहुत समय बिताया है और सार्वजनिक रूप से अपने बहाने घोषित करते हैं कि उनकी फिल्मों को इतनी खराब समीक्षा क्यों मिलती है। आपको लगता है कि यह केवल स्पष्ट बताने के लिए पर्याप्त होगा: वे खराब फिल्में हैं। बूम। मामला समाप्त। लेकिन नहीं, रैटनर ने साक्षात्कारों में कहा है कि उनकी फिल्मों को खराब तरीके से कैसे प्राप्त किया जाता है क्योंकि वे बनाते हैं बहुत बहुत समझदारी, या कि वह महिलाओं के बारे में बहुत अधिक परवाह करता है (कुछ सचमुच किसी ने ब्रेट रैटनर के बारे में कभी नहीं सोचा है), या किसी भी क्षण में उसका दिमाग जो भी बकवास करता है। अभी के लिए, उन्होंने फिल्म समीक्षा एकत्रीकरण साइट रॉटेन टोमाटोज़ के कारण उनकी फिल्मों को पसंद नहीं करने का कारण तय किया है।
उन्होंने बताया वह एक साक्षात्कार में,
आज की फिल्म संस्कृति में सबसे खराब चीज जो हमारे पास है वह है सड़े हुए टमाटर। मुझे लगता है कि यह हमारे व्यवसाय का विनाश है। फिल्म आलोचना के लिए मेरे मन में इतना सम्मान और प्रशंसा है। जब मैं बड़ा हो रहा था तो फिल्म की आलोचना एक वास्तविक कला थी। और उसमें बुद्धि थी जो उसमें चली गई। और आप पॉलीन की केल की समीक्षाएँ, या कुछ अन्य पढ़ेंगे, और वह अब मौजूद नहीं है। अब यह एक संख्या के बारे में है। कितने सकारात्मक बनाम नकारात्मक की एक मिश्रित संख्या। अब यह है, 'आपका सड़ा हुआ टमाटर स्कोर क्या है?' और यह दुखद है, क्योंकि सड़े हुए टमाटर का स्कोर इतना कम था बैटमैन बनाम सुपरमैन मुझे लगता है कि इसने एक ऐसी फिल्म पर एक बादल डाल दिया जो अविश्वसनीय रूप से सफल रही।
लोगों को समझ नहीं आता कि इस तरह की फिल्म बनाने में क्या जाता है। यह दिमाग उड़ाने वाला है। यह सिर्फ पागलपन है, यह व्यवसाय को नुकसान पहुंचा रहा है, यह लोगों को फिल्म नहीं देखने के लिए प्रेरित कर रहा है। मध्य अमेरिका में यह है, 'ओह, यह एक कम सड़े हुए टमाटर का स्कोर है इसलिए मैं इसे देखने नहीं जा रहा हूं क्योंकि इसे चूसना चाहिए।' लेकिन वह संख्या एक कुल है और कोई भी इसका सही अर्थ नहीं समझ सकता है, और यह है हमेशा सही नहीं। मैंने कुछ बेहतरीन फिल्में देखी हैं जिनमें वास्तव में अबाध सड़े हुए टमाटर स्कोर हैं। दुख की बात यह है कि फिल्म आलोचना गायब हो गई है। यह वास्तव में दुखद है।
बैटमैन बनाम सुपरमैन, जिसे रैटनर की कंपनी ने उत्पादित किया था, वर्तमान में रॉटेन टोमाटोज़ पर 27% रेटिंग है। तो, निश्चित रूप से, यह समझ में आता है कि रैटनर साइट का सबसे बड़ा प्रशंसक नहीं होगा। और अधिकांश लोग इस बात से सहमत हो सकते हैं कि वहाँ कर रहे हैं रेटिंग सिस्टम के रूप में रॉटेन टोमाटोज़ के साथ समस्याएँ। उदाहरण के लिए, महिलाओं और अन्य हाशिए की आवाजों की कमी, जो महिला-संचालित फिल्मों के लिए रेटिंग को कम करती हैं, अगर प्रतिनिधित्व की गई आवाजें अधिक विविध होतीं। या, हाँ, यह तथ्य कि ७०% रेटिंग को आकस्मिक दर्शकों द्वारा सी ग्रेड के रूप में पढ़ा जा सकता है, बजाय यह जानने के कि ७०% समीक्षकों ने फिल्म को पसंद किया है। और यदि आपने उन सभी संख्याओं का उपयोग अपने सभी मूवी-चलने वाले विकल्पों को निर्धारित करने के लिए किया है, तो आप निश्चित रूप से एक टन फिल्मों को याद करेंगे जिन्हें आपने पसंद किया होगा।
लेकिन यहां रैटनर जो कह रहा है वह बिल्कुल बकवास है। सबसे पहले, इसकी सभी भयानक समीक्षाओं के लिए, बीवीएस के बारे में लाया 0,000,000 . तो हाँ, मुझे नहीं लगता कि विशाल विस्फोटक ब्लॉकबस्टर चोट पहुँचा रहे हैं। छोटी फिल्में, जैसे चांदनी तथा चले जाओ, हालांकि, सड़े हुए टमाटर के सामान्य शब्द-मुंह के पहलू से बहुत अच्छी तरह से टक्कर मिल सकती है। अगर आपने सुना होता चले जाओ अच्छा था, लेकिन वास्तव में इसके बारे में कुछ भी नहीं पता था, आप इसे देख सकते हैं। जब आप इसकी दुर्लभ १००% रेटिंग का जश्न मनाते हुए सभी समीक्षाओं को पढ़ते हैं (इससे पहले एक समीक्षक को अंदर आना पड़ता था और इसे ९९% तक कम करना पड़ता था), तो इससे आपको इसे खोजने में सक्रिय रुचि लेने की संभावना थी।
इसके अलावा, फिल्म आलोचना का यह लंबे समय से खोया हुआ कलात्मक संस्करण रटनर किसके साथ बड़ा हुआ है? वह फिल्म आलोचना बयान गायब हो गया है? मुझे नहीं लगता कि रैटनर और मैं एक ही इंटरनेट पर रहते हैं, अगर उनका विचार है। नरक, आपको बस इतना करना है की समीक्षा को देखो बैटमैन बनाम सुपरमैन यह देखने के लिए कि यह उद्योग चतुर, तीक्ष्ण आलोचकों से भरा है।
और कई लोगों के लिए, उन अच्छे राजभाषा दिनों का अभिजात्यवाद अब हमारे पास मौजूद विचारों के विस्तृत समुद्र का बेहतर विकल्प नहीं है। ज़रूर, बहुत से लोगों के पसंदीदा आलोचक थे और अभी भी हैं। लेकिन उस मध्य अमेरिका के बारे में क्या रैटनर इतनी कृपालुता से संदर्भित करता है? इंटरनेट से पहले, सड़े हुए टमाटर से पहले, यदि न्यूयॉर्क टाइम्स या वैराइटी एक फिल्म को अच्छी या बुरी समीक्षा दी, जो उच्च या निम्न आरटी रेटिंग के बराबर थी। संभावित दर्शक जो फिल्म आलोचना में गहरे नहीं थे, या उनके पास खुद की पॉलीन केल का अनुसरण करने के लिए नहीं था, उन्होंने बड़ी समीक्षा देखी और वह थी। इसे सामान्य आलोचनात्मक राय के रूप में लिया गया था। बातचीत में अधिक आवाजों को शामिल करने की तुलना में उस प्रभाव को कुछ कुलीन कंधों पर कैसे आराम देना बेहतर विकल्प है? क्योंकि उनके लिए जो कर उनके पसंदीदा आलोचक हैं जिनकी राय पर वे भरोसा करते हैं और तलाशते हैं, वह नहीं बदला है। वे आलोचक अभी भी मौजूद हैं।
ओह, और अगर हम खराब समीक्षाओं की व्याख्या करने की कोशिश करने वाले आलोचकों के लिए फिल्में नहीं बनाते हैं, तो रॉटेन टोमाटोज़ की भी दर्शकों की रेटिंग है। बैटमैन बनाम सुपरमैन man , वैसे, 63% है, इसलिए वास्तविक लोगों की तलाश करने वाले दर्शकों के लिए (हालांकि मुझे पूरा यकीन है कि आलोचक वास्तविक लोग भी हैं) सिफारिशें, वे भी हैं।
तो हो सकता है कि रैटनर को दूसरे बहाने की ओर बढ़ना पड़े। सड़े हुए टमाटर किसी भी तरह से एक आदर्श साइट नहीं है, लेकिन यह फिल्म व्यवसाय का विनाश नहीं है। ब्रेट रैटनर की खराब समीक्षा फिल्म आलोचना की कला के बिगड़ने का संकेत नहीं है। यह एक संकेत है कि ब्रेट रैटनर भयानक फिल्में बनाते हैं।
(वॉर्नर ब्रदर्स के माध्यम से छवि)
ऐसी और कहानियाँ चाहते हैं? ग्राहक बनें और साइट का समर्थन करें!
गुलाब क्वार्ट्ज का क्या हुआ?
— मैरी सू की एक सख्त टिप्पणी नीति है जो व्यक्तिगत अपमान को मना करती है, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं है किसी को , अभद्र भाषा, और ट्रोलिंग।—
