बच्चे ठीक हैं ऑस्कर का ध्यान आकर्षित करने वाली कुछ एलजीबीटीक्यू-केंद्रित फिल्मों में से एक होने और एक खुले तौर पर समलैंगिक महिला, लिसा चोलोडेंको द्वारा निर्देशित होने के लिए मिश्रित विरासत वाली एक बहुत ही विभाजनकारी फिल्म है। फिर भी, एक समलैंगिक के न केवल एक पुरुष के साथ, बल्कि उसके बच्चों के लिए शुक्राणु दाता के साथ संबंध रखने की कहानी परेशान करने वाली है।
2010 में वापस, बच्चे ठीक हैं सनडांस में ब्रेकआउट हिट बन गया था, और $4 मिलियन के एक छोटे बजट के बावजूद, यह बॉक्स ऑफिस पर केवल $35 मिलियन से कम कमाएगा, और सर्वश्रेष्ठ चित्र, सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री, सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेता और सर्वश्रेष्ठ मूल के लिए नामांकित किया जाएगा। ऑस्कर में पटकथा।
फिल्म निक (एनेट बेनिंग) और जूल्स (जूलियन मूर) की कहानी बताती है, जो दो बच्चों, लेजर (जोश हचर्सन) और जोनी (मिया वासिकोव्स्का) के साथ ला में एक समान-सेक्स जोड़े हैं। प्रत्येक महिला ने उसी शुक्राणु दाता, पॉल (मार्क रफ़ालो) का उपयोग करके अपने एक बच्चे को जन्म दिया था।
जैसे-जैसे वे बड़े होते हैं, लेज़र अपने जैविक पिता को जानना चाहता है और जोनी, जो 18 वर्ष का है, से नाम खोजने के लिए कहता है। पॉल उनके जीवन में प्रवेश करता है, और निक को पॉल द्वारा बल्ले से डरा दिया जाता है। अंत में, जूल्स चुंबन पॉल एक दिन, और वे चक्कर चल रहा अंत।
यह एक बहुत बड़ी डील थी, जैसे बच्चे ठीक हैं यह पहली मुख्यधारा की फिल्मों में से एक थी जिसमें एक समान-लिंग वाले जोड़े को एक परिवार का पालन-पोषण करते हुए दिखाया गया था - यही वजह है कि यह मामला देखने के लिए इतनी निराशाजनक बात थी।
के दौरान में फिल्म के कलाकारों के साथ एक साक्षात्कार वैराइटी , चोलोडेंको और मूर दोनों ने इस मुद्दे पर बात की।
चोलोडेंको कहते हैं, केवल वही लोग जो वास्तव में, मुझे लगता है, फिल्म के साथ उच्छृंखल थे, वे थे, 'ओह, ट्रोप। और वह आदमी के साथ है।' और मैं ऐसा था, 'मेरे पास यह नहीं है।' मैं कुछ भी नहीं कह रहा हूं। मैं बस इतना कह रहा हूं कि यह सब टेबल पर है और यह सब ठीक है।
मूर ने कहा कि मैं देख सकता हूं कि लोगों ने एक समलैंगिक चरित्र के साथ उसके शुक्राणु दाता के साथ संबंध रखने का मुद्दा क्यों उठाया। दूसरी ओर, मुझे लगता है कि जूल्स का चरित्र किसी को बहुत तरल, यौन और व्यक्तिगत रूप से वर्णित किया गया था। वह तैर रही थी, अपनी संपूर्ण पहचान के अर्थ में - एक महिला के रूप में, एक व्यक्ति के रूप में, अपने करियर में।
मुझे लगता है कि, दस वर्षों में, हमारी संस्कृति अधिक समझ में आ गई है कि कामुकता एक स्पेक्ट्रम है, कि लेबल हमेशा स्पष्ट नहीं होते हैं, और हम खुद को ऐसे लोगों के लिए कैसे आकर्षित कर सकते हैं जिनकी हम उम्मीद नहीं करते हैं। साथ ही, फिल्म संवाद में यह स्पष्ट करती है कि जूल्स और पॉल के बीच संबंध जूल्स के बारे में था जिसे सराहना की आवश्यकता थी। फिर भी, निक जूल्स से पूछता है कि क्या वह अभी सीधी है, और जब पॉल जूल्स को उसके साथ भागने की कोशिश करता है, तो वह कहती है, मैं समलैंगिक हूं, और निराश है कि पॉल भी इसका सुझाव देगा।
जब मैं फिल्म के बारे में सोचता हूं और जूल्स और पॉल के बीच सेक्स दृश्यों को कैसे शूट किया गया था (बहुत स्पष्ट और कच्चे, लेकिन साथ ही हास्यास्पद भी), और एक बार जब हम देखते हैं कि निक और जूल्स यौन संबंध रखते हैं (पुरुष अश्लील के साथ), तो मुझे क्यों मिलता है यह बहुत बंद लगता है। उभयलिंगी/पैनसेक्सुअलिटी या किसी भी वास्तविक यौन तरलता को फिल्म में कभी नहीं लाया जाता है, बस समलैंगिक और सीधे का यह अजीब बाइनरी है। यदि वह द्विआधारी है जो हमें दिखाया जा रहा है, तो हम जूल्स को न केवल एक आदमी की बाहों में प्रशंसा देखकर, बल्कि उस आदमी को तकनीकी रूप से जैविक बच्चे के साथ क्या बनाना चाहते हैं?
बच्चे ठीक हैं एक दिलचस्प फिल्म है क्योंकि कामुकता के बारे में हमारी भाषा इतनी विकसित हो गई है कि आज लोगों को जूल्स की तरलता मिलने की अधिक संभावना है और इसे कहते हैं। हम ऐसी जगह पर भी हैं जहां हम समझते हैं कि हर LGBTQ फिल्म नहीं है ज़रूरत प्रतिनिधित्व का एक आदर्श टुकड़ा होने के लिए। लेकिन 2010 में, इस फिल्म के विकल्प कभी-कभी ऐसा महसूस करते हैं कि इसमें मुख्यधारा के दर्शकों के लिए इसे जमीन पर उतारने के लिए कुछ विषम मानक शामिल हैं।
(के जरिए वैराइटी , छवि: फोकस विशेषताएं)
ऐसी और कहानियाँ चाहते हैं? ग्राहक बनें और साइट का समर्थन करें!
— मैरी सू की एक सख्त टिप्पणी नीति है जो व्यक्तिगत अपमान को मना करती है, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं है किसी को , अभद्र भाषा, और ट्रोलिंग।—
