यात्रियों की खराब समीक्षाओं से हैरान थे क्रिस प्रैट

यात्री1

इसकी रिलीज के लिए अग्रणी, यात्रियों इस समय के दो सबसे युवा बॉक्स ऑफिस स्वर्ण सितारों (क्रिस प्रैट और जेनिफर लॉरेंस) द्वारा अभिनीत एक ब्लॉकबस्टर विज्ञान-फाई रोमांस थ्रिलर के रूप में विपणन किया गया था, सभी एक क्रिसमस रिलीज के साथ। इसे बॉक्स ऑफिस पर हावी होने और हमारे सारे पैसे लेने के लिए डिज़ाइन किया गया था। इसके बजाय, वर्ड ऑफ माउथ- दोनों दर्शकों और आलोचकों से - ने फिल्म को छोटे दर्शकों और नकारात्मक आलोचनाओं का बोझ कमाया।

वैराइटी ने हाल ही में क्रिस प्रैट से पूछा कि क्या वह प्रतिक्रिया से हैरान हैं, जिस पर उन्होंने जवाब दिया, हाँ। यह किया, यह वास्तव में किया। मैं वास्तव में इससे सावधान हो गया था। यह निश्चित रूप से एक सबक था।

टोबी फॉक्स ने अंडरटेल कैसे बनाया?

हालाँकि, उसने यहाँ क्या सबक सीखा? एक परियोजना के लिए अपेक्षाएं पूरी तरह से गलत कैसे हो सकती हैं, इसके बारे में एक सबक? या (कृपया ओह कृपया) क्या उसने शायद आलोचना की थी और अपने चरित्र में कुछ देखा-शायद उसका चरित्र हमारे आसपास की दुनिया के अंधेरे तत्वों को कैसे दर्शाता है-जिसे उसने पहले कभी नहीं देखा है? क्योंकि फिल्म की अधिकांश नकारात्मक समीक्षाओं का इसके सिनेमाई तत्वों से बहुत कम लेना-देना है। अधिकांश आलोचना प्रैट के चरित्र के उद्देश्य से होती है, क्योंकि जागरूकता की कमी न केवल वह, बल्कि फिल्म के निर्माता, उसके कार्यों के संबंध में प्रतीत होते हैं।

मैंने यहाँ पहले चर्चा की तथ्य यह है कि फिल्म का मोड़ वास्तव में एक मोड़ नहीं है। यह पूरा आधार है, और हम इसे फिल्म में जल्दी सीखते हैं। फिर भी, यदि आपने फिल्म नहीं देखी है, फिर भी योजना बना रहे हैं, और पूरी साजिश वास्तव में क्या है, यह सुने बिना इसे इतना दूर करने में कामयाब रहे हैं, तो यहां माइकल शीन के सौजन्य से एक स्पॉइलर चेतावनी है, जो फिल्म के बारे में एकमात्र अच्छी बात है। .

फिल्म के ट्रेलरों में हमें जो बताया गया था, वह यह है कि यह इंटरगैलेक्टिक उपनिवेशीकरण की कहानी है, जब दो यात्रियों की पॉड्स खराब हो जाती हैं और यात्रियों को 90 साल पहले ही जगा देती हैं। सिवाय जैसा कि आप पहले से ही जानते हैं, यह वास्तविक साजिश नहीं है। केवल एक पॉड टूटता है: वह प्रैट के चरित्र, जिम का। अलगाव के जीवन का सामना करते हुए, एक जुनून के साथ संयुक्त (मुझे लगता है कि हमें विश्वास करना चाहिए कि यह प्यार है या इसके करीब कुछ है?) जेनिफर लॉरेंस की ऑरोरा के साथ, वह अपना पॉड खोलता है, उसे केवल उसके साथ अकेले जहाज पर रहने के लिए जगाता है .

बाद में फिल्म में, जब उसे पता चलता है कि उसने क्या किया है, तो वह आहत और उग्र है और जिम से बात करना बंद कर देती है। यानी जब तक वह उसे माफ नहीं कर देती और प्यार में पड़ जाती है या जो भी हो।

इस फिल्म में शामिल किसी को भी यह समझ में नहीं आया कि जिम का निर्णय कितना काला था। प्रत्येक साक्षात्कार में, लेखक और निर्देशक दोनों ने जोर देकर कहा कि दर्शकों को इस सवाल में तल्लीन होना चाहिए कि मैं उस स्थिति में क्या करूँगा? और यह एक अच्छा सवाल है, एक आकर्षक बातचीत बिंदु। लेकिन पूरी फिल्म के दौरान, ऐसा लगा कि हम जिम के साथ पहचान बनाने के लिए हैं, औरोरा के साथ नहीं। वह एक नायक-विरोधी नहीं थे, वह एक सीधे-सादे हर व्यक्ति के नायक थे। और यह बहुत सारे दर्शकों को पसंद नहीं आया, विशेष रूप से आलोचकों के साथ, जिनका पूरा काम अपनी राय व्यक्त करना है। इस तरह की सामग्री के साथ कम समस्या होना बहुत आसान है जब आपको इसका विश्लेषण या युक्तिसंगत बनाने की आवश्यकता नहीं होती है। विभिन्न समीक्षाएं (सभी के माध्यम से सड़े टमाटर ) ने फिल्म को सीजीआई तमाशा का एक गूंगा, खराब लिखा हुआ टुकड़ा, प्रदर्शन पर आंखों की कैंडी के रूप में वर्णित किया, जो कि इसके न्यूनतम कथानक को पहेलियों से भरा हुआ है, सबसे परेशान करने वाला आधार जिसे मैंने लंबे समय में सिनेमा में सामना किया है, और एक icky शिकारी परिदृश्य।

तो वापस प्रैट और उसके आश्चर्य के लिए। उन्होंने वैरायटी से कहा, मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि फिल्म बहुत अच्छी है, मुझे इस पर बहुत गर्व है। क्योंकि यह एक व्यवसाय है, वह निश्चित रूप से उल्लेख करता है कि इसने पैसा नहीं खोया। इसने निश्चित रूप से वह नहीं किया जिसकी स्टूडियो को उम्मीद थी, $ 110 मिलियन के बजट पर वैश्विक स्तर पर $ 300 मिलियन की शर्म आ रही थी। फिर भी, यह आगे निकला, और प्रैट का कहना है कि उन्हें इस बात पर गर्व है कि फिल्म कैसे निकली और स्टूडियो के लिए पैसे वापस करने के लिए यह ठीक था, लेकिन सिनेमैस्कोर की तुलना में महत्वपूर्ण स्कोर असमान रूप से नकारात्मक था। इसे रॉटेन टोमाटोज़ पर उतनी ही रेटिंग मिली जितनी पॉल ब्लार्ट: मॉल कॉप , शायद बदतर।

अनास्तासिया अब एक डिज्नी राजकुमारी है

वास्तव में, इस लेखन के रूप में, यह इससे भी बदतर कर रहा है पॉल ब्लार्ट , जिसे 33% रेटिंग मिली है। यात्रियों 31% है। इससे भी बुरा ब्लार्ट , से भी बदतर घेरा फिल्म, इससे भी बदतर शरनाकाडो 3.

लेकिन प्रैट ऐसी किसी भी चीज़ में कदम रखने से सावधान लगता है जिसके लिए एक खतरनाक सेलिब्रिटी माफी की आवश्यकता होगी। होने के बावजूद केवल पूरे आलोचकों बनाम वास्तविक दर्शकों की विसंगति को सामने लाया, उनका कहना है कि वह यह नहीं कहना चाहते कि आलोचक गलत हैं। मैं कभी भी ऐसी स्थिति में नहीं रहना चाहता जहां मैं आलोचकों को फिल्म पसंद नहीं करने के लिए दोषी ठहरा रहा हूं, वे कहते हैं। तो मैं बात करना बंद कर देता हूँ। यह वही है और मुझे इस पर गर्व है।

(साइड नोट: यदि आलोचक ऐसी समीक्षाएं लिख सकते हैं जो यह कहती हैं कि मैं नहीं जानता, तो यह वही है और इसे वहीं छोड़ दें, हमारे पास दुनिया में बहुत अधिक सकारात्मक समीक्षाएं होंगी। साथ ही, इसके बारे में बहुत कम सार्थक बातचीत मनोरंजन और यह हमारे आसपास की दुनिया को कैसे दर्शाता है।)

तो ... हमें क्या लगता है कि क्रिस प्रैट ने जो सबक सीखा है वह क्या है? शायद उनके चरित्र के परेशान करने वाले कार्यों और खतरनाक औचित्य की वास्तविक आलोचना से संबंधित कुछ भी नहीं है, है ना?

(विविधता के माध्यम से, छवि: सोनी)

ऐसी और कहानियाँ चाहते हैं? ग्राहक बनें और साइट का समर्थन करें!