मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स का इतिहास वह है जिसे अब तक हर कोई जानता है। क्रिस्टोफर नोलन की व्यावसायिक और आलोचनात्मक सफलता के साथ कॉमिक बुक फिल्में फिर से बढ़ रही थीं बैटमैन त्रयी और विभिन्न मार्वल संपत्तियों को मूवी स्टूडियो के लिए लाइसेंस दिया गया है, जैसे एक्स पुरुष तथा स्पाइडर मैन . हालांकि, मार्वल अपने स्वयं के स्टूडियो में सफलता प्राप्त करते हुए देखेगा लौह पुरुष , 2008 में रिलीज़ हुई, उसके बाद अविश्वसनीय ढ़ाचा (एडवर्ड नॉर्टन संस्करण), लौह पुरुष 2 , तथा थोर। साथ में कैप्टन अमेरिका: द फर्स्ट एवेंजर , हम मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स के रूप में अब जो जानते हैं उसकी सही शुरुआत देखेंगे।
मेरा बीफ उसके साथ नहीं है।
जैसा कि कोई यू.एस. में नहीं रहता है, एमसीयू मेरे लिए कुछ समस्या प्रस्तुत करता है। एक तरफ, मैं इससे सहमत हूं मार्टिन स्कोरसेस जब वह कहता है,ईमानदारी से, मैं उनके बारे में जितना सोच सकता हूं, उसके सबसे करीब, जैसा कि वे हैं, अभिनेताओं के साथ परिस्थितियों में सबसे अच्छा कर रहे हैं, थीम पार्क हैं।
वे पॉपकॉर्न फिल्में हैं जिनके माध्यम से आप अच्छे दोस्तों के साथ अच्छे समय के लिए बैठते हैं जिन्हें आप जानते हैं और प्यार करते हैं- और इसमें कुछ भी गलत नहीं है। आप फिल्मों के बारे में स्कॉर्सेज़ की बारीक बातों से सहमत हैं या नहीं, जो दर्शकों के लिए इंसानों के भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक अनुभव को व्यक्त नहीं करते हैं (मैं नहीं) उस बिंदु के बगल में है।
नहीं, इसका एक और हिस्सा है, आप देखिए। यदि आप अपने दिमाग को कुछ घंटों के लिए बंद कर सकते हैं, तो वे पूरी तरह से ठीक फिल्में हैं। समस्या तब आती है जब आप उनके बारे में सोचते हैं और वैश्विक राजनीति, विचारधारा और कल्पना के संदर्भ में उनका क्या मतलब है। तभी वे सिर्फ मजेदार फिल्में बनकर रह जाते हैं।
के साथ शुरू लौह पुरुष और वहां से, यह सामान्य ज्ञान है कि मार्वल केवल उन कंपनियों में से एक है जो अमेरिकी सेना के साथ अपनी फिल्मों में इसकी समानता का उपयोग करने के लिए एक सौदे में कटौती करते हैं- और इस तरह के सौदे सेना को चित्रित करने के तरीके से जुड़े तारों के साथ आते हैं। यह वर्दी से लेकर प्रतीकवाद और विचारधारा तक हर जगह है। लंबे समय से प्रतीक्षित में भी कप्तान मार्वल , अगर मैं आपके साथ ईमानदार हूं तो यह थोड़ा अधिक विचलित करने वाला है, जैसे कि यू.एस. वायु सेना के लिए एक विस्तारित विज्ञापन।
अवतार द लास्ट एयरबेंडर कछुआ
खास बात यह है कि यह सिर्फ सेना की बात नहीं है। यह उस विचारधारा के बारे में है, जो विशेष रूप से एमसीयू में निहित साम्राज्यवादी व्यक्तिवाद और असाधारणवाद का महिमामंडन करती है, जो एक गैर-अमेरिकी दृष्टिकोण से झकझोर देने वाला हो जाता है।
चारों की घटनाओं पर एक नजर एवेंजर्स फिल्में, उदाहरण के लिए। सभी चार फिल्मों में, टोनी स्टार्क और स्टीव रोजर्स सबसे आगे हैं, मर्दानगी के प्रतीक, पूंजीवादी इरादे और देशभक्ति, सभी अवधारणाएं जो आदर्श अमेरिकी व्यक्ति की छवि का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं। बेशक, इससे बचना मुश्किल है जब आपके सबसे लोकप्रिय पात्रों में से एक का शाब्दिक रूप से कैप्टन अमेरिका नाम दिया गया है, एक ऐसा नाम जो एक नया अर्थ लेता है जब आप सीमाओं के पार जा रहे हैं और मेटा-मानव के अर्धसैनिक समूह के नेता के रूप में लड़ रहे हैं। और प्रशिक्षित हत्यारे।
यह आयाम बहुत अधिक वजन रखता है, ऐसा लगता है कि मार्वल ने एवेंजर्स के संचालन पर विचार करते समय ज्यादा विचार नहीं किया है। अक्सर, ये फिल्में या तो शुरू होती हैं या खुद को उन देशों में पाती हैं जिन्हें तीसरी दुनिया या विकासशील के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, उनकी लड़ाई के बुनियादी ढांचे और मानवीय परिणामों की कोई परवाह नहीं है।
देखभाल की यह चयनात्मक कमी इसमें भी दिखाई देती है कि किसे प्राथमिकता दी जाती है में अमेरिका। पहली बार में एवेंजर्स चलचित्र, उदाहरण के लिए, जब कार्रवाई न्यूयॉर्क और चितौरी के साथ लड़ाई तक सीमित होती है, तो कार्रवाई से प्रभावित होने वाले नागरिक आम तौर पर उन गोरे लोगों को प्रतिबिंबित करते हैं जो वास्तविक जीवन की आपदाओं में अमेरिकी मीडिया द्वारा चिंता और ध्यान प्राप्त करते हैं, इसके बावजूद कि आम तौर पर कौन हैं हवाएं सबसे ज्यादा प्रभावितरंग का कोई भी व्यक्ति जो कर रहे हैं दिखाए गए हल्के-चमड़ी या गैर-काले हैं।
जहां तक नुकसान का सवाल है, सोकोविया और जोहान्सबर्ग में जो कुछ होता है, उसकी तुलना में न्यूयॉर्क कुछ भी नहीं है, जहां विनाश थोक था और लड़ाई से प्रभावित वास्तविक लोगों के साथ लगभग पूरी तरह से असंबद्ध था।
मैं ध्यान दूंगा कि कप्तान अमेरिका गृहयुद्ध तथा स्पाइडरमैन: घर वापसी इसे कुछ हद तक संबोधित करने का प्रयास करें, लेकिन यह लगभग उतना नहीं है जितना कहें, थोर: रग्नारोक तथा काला चीता उपनिवेशवाद और इससे प्रभावित समुदायों पर इसके प्रभावों को देखने के उनके प्रयासों में (और फिर भी, ये फिल्में अभी भी बुरे व्यक्ति के लिए कम हैं और हमारे नायक धर्मी और न्यायपूर्ण हैं)।
अमांडा बैड एंडिंग ड्रीम डैडी
फिर, मुख्य एवेंजर्स टीम से ओकोय, कैरल और वाल्कीरी का बहिष्करण है एंडगेम . रोडी, कम से कम, दिखाता है, लेकिन वह उतना ही नाबालिग है जितना कि वह उपरोक्त तीनों के स्तर पर वापस गिरने के बिना हो सकता है, टोनी के लिए टोनी की वापसी तक खड़ा है और फिर कुछ। जबकि मैं समझता हूं कि यह एवेंजर्स के लिए आखिरी तूफान के रूप में था जैसा कि हम उन्हें चरण 1 से जानते हैं, पॉल रुड के स्कॉट लैंग और करेन गिलन के नेबुला के लिए पत्थर-शिकार टीमों में जगह मिली थी। चूंकि ऐसा ही था, क्यों न तीन सबसे नई महिलाएं, जिनमें से दो रंगीन हैं? क्या यह आज की दुनिया और यू.एस. का प्रतिबिंब नहीं होता?
आगे की, गृहयुद्ध इस पाप में विशेष रूप से प्रबल है, नाइजीरिया और दक्षिण अफ्रीका जैसे देशों की चिंताओं को लेते हुए, दोनों देश अपनी सीमाओं के भीतर एवेंजर्स की गतिविधियों से अत्यधिक प्रभावित हैं, और उन्हें छोटे-छोटे झगड़ों में कम कर देते हैं जिन्हें भ्रष्ट सरकारों के रूप में खारिज कर दिया जाता है जो एवेंजर्स को नियंत्रित करना चाहते हैं। जबकि इसके लिए एक मामला हो सकता था, जो उस कॉमिक्स को प्रतिबिंबित करता जिससे फिल्म खींचती है बहुत ढीली प्रेरणा, बकी के साथ स्टीव के व्यक्तिगत संबंधों पर ध्यान केंद्रित करने से फिल्म राजनीतिक स्तर पर कुछ भी कहने की कोशिश कर रही है।
(यह आपके मुख्य नायक के लिए संयुक्त राष्ट्र के साथ संयुक्त राज्य सरकार, या यहां तक कि लीग ऑफ नेशंस के समान स्तर पर व्यवहार करने के लिए वास्तव में एक खराब नज़र है।)
यह पहली फिल्म के स्टीव और उनके द्वारा विकसित किए गए स्टीव के बीच एक बड़ी असमानता पर वापस जाता है। जबकि मैं यह कहने के लिए कभी नहीं जाऊंगा कि इनमें से कोई भी फिल्म कार्रवाई और जिम्मेदारी के प्रति सामूहिक दृष्टिकोण पर जोर देती है, पहले के स्टीव कप्तान अमेरिका छोटे आदमी का बचाव करने और एक टीम के भीतर काम करने की उनकी विचारधारा के साथ फिल्म इसके काफी करीब आ गई।
जबकि वह बाद वाले को कभी नहीं गिराता, के समय तक गृहयुद्ध , आपको आश्चर्य होगा कि वह कहाँ जाता है जब वह बकी के साथ सीमा रेखा के जुनून के बदले नियमित, शक्तिहीन नागरिकों की चिंताओं को खारिज कर देता है। बकी के भागने के समय तक, स्टीव उसे रोकने की कोशिश भी नहीं कर रहा है, बल्कि यह जानने के बावजूद कि वह खतरा है या नहीं, उसके साथ भाग जाता है।
स्टीव में दुनिया से मुंह मोड़ते हुए, यह व्यक्तिवाद और सामूहिकता के बीच एक विकल्प है, कुछ ऐसा जिसने इन फिल्मों को बार-बार परिभाषित किया है - जैसी फिल्मों के साथ लौह पुरुष 2 , के हिस्से एवेंजर्स फ़िल्म , थोर: रग्नारोक, कैप्टन मार्वल , तथा कैप्टन अमेरिका: विंटर सोल्जर नियम के बजाय अपवाद होना। ये अपवाद एक टीम के महत्व और व्यक्ति के बजाय लोगों के महत्व पर जोर देते हैं। थोर रग्नारोक तथा कप्तान मार्वल , विशेष रूप से, यह दिखाएं कि टीम वर्क ही दिन बचाता है, यहां तक कि हमारे नायक, व्यक्तियों के रूप में, अंत में जीत हासिल करने वाले होते हैं।
इसका मतलब यह नहीं है कि इन फिल्मों में कोई मूल्य नहीं है। वे आशा और एक तरह के आदर्शवाद को कुछ बेहतर होने, कुछ और करने की दिशा में काम करने के लिए प्रेरित करते हैं। वे इस तरह से डिज़ाइन किए गए हैं कि मैंने यहां उल्लेख की गई अधिक प्रबल चीजों को संतुलित किया है। क्योंकि ये फिल्में जितनी निंदक हो सकती हैं—और वे कर निंदक हो जाओ - प्रकाश और आशा की भावना है जिसे नकारा नहीं जा सकता।
कैरिबियन, त्रिनिदाद और टोबैगो में रहने वाले किसी व्यक्ति के रूप में, मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स के व्यक्तिवाद और सैन्यवादी विचारधारा पर ध्यान नहीं देना मुश्किल है। यह पाठ में इतना बेक किया हुआ है कि मुझे बाद में देखना बंद करना पड़ा एंडगेम ताकि मैं इस बात पर एक अनियंत्रित क्रोध महसूस न करूं कि ये फिल्में उन समुदायों की कितनी कम परवाह करती हैं जो मेरे अपने जैसे दिखते हैं और वे उन मूल्यों से कितना बचते हैं जिन पर मैं बड़ा हुआ हूं। जबकि उनमें आशा और एक बेहतर कल की इच्छा है, यह विश्वास करना कठिन है कि जब मैं केवल एक वर्तमान के रूप में देखता हूं जिसमें मैं खुद को नहीं पाता हूं।
(छवियां: मार्वल एंटरटेनमेंट)
ऐसी और कहानियाँ चाहते हैं? ग्राहक बनें और साइट का समर्थन करें!
जिसने कैटवूमन को लड़ना सिखाया
— मैरी सू की एक सख्त टिप्पणी नीति है जो व्यक्तिगत अपमान को मना करती है, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं है किसी को , अभद्र भाषा, और ट्रोलिंग।—
