अब भी, इसे फिर से देखने के लिए बाहर निकलने के बाद, मैं इस भावना को हिला नहीं सकता कि डेविड ओ रसेल/जेनिफर लॉरेंस के नवीनतम सहयोग के बारे में कुछ अलग है, हर्ष , इसे वास्तव में संतोषजनक फिल्म होने से रोकना। मुद्दा यह है कि, इसे फिर से देखना, फिल्म के बारे में अब जो मैं जानता हूं, उसके साथ चलना, मुझे यकीन नहीं है कि मैं उन मुद्दों को इंगित कर सकता हूं जिन्होंने इसे मेरे लिए काम नहीं किया। हर्ष यह एक ऐसी रेसिपी की तरह है जिसे आप चखते हैं लेकिन यह सुनिश्चित नहीं है कि आपने कुछ छोड़ दिया है या किसी और चीज में बहुत अधिक डाल दिया है। इसका स्वाद सिर्फ खट्टा है।
के पहलू हैं हर्ष मैं वास्तव में पसंद करता हूं। सच्चाई यह है कि मुझे लगता है कि मिरेकल मोप के आविष्कारक की कहानी वास्तव में मनोरंजक फिल्म बना सकती है, और महत्वाकांक्षी उद्यमियों की कहानियां अक्सर दिलचस्प और प्रेरक होती हैं, चाहे उनके आविष्कार का क्षेत्र कुछ भी हो। वास्तव में, क्षणों में हर्ष सच्ची चतुराई का, जैसे कि जब वह पार्किंग में एमओपी बेचने का कोई तरीका ढूंढती है या अपनी टेलीविज़न पिच देती है, तो उसका प्रभाव होता है, लेकिन एक फिल्म में वे संक्षिप्त क्षण होते हैं जो कभी भी उस प्रमुख लय और भावना को समग्र रूप से नहीं पाते हैं। यह युवाओं से लेकर आज की बायो-पिक, पारिवारिक मेलोड्रामा, थ्रिलर तक- इन सभी शैलियों को पूरी तरह से पुरस्कृत फिल्म में मिश्रित करने का कोई तरीका खोजे बिना चलता है। और जबकि मुझे नहीं लगता कि सबसे पारंपरिक बायोपिक ने इस पर काम किया होगा, एक अधिक व्यंग्यपूर्ण पारिवारिक फिल्म (रसेल के करीब) योद्धा या आपदा के साथ छेड़खानी ) या शैली की फिल्म ( तीन राजा या और भी अमेरिकी ऊधम ), हो सकता है। रसेल कभी भी उस दिशा और शैली के बारे में अपनी पसंद नहीं बनाता है जिसे वह फिल्म लेना चाहता है, और एक प्रेरित पसंद की तरह महसूस करने के बजाय, यह सिर्फ एक कहानी की तरह लगता है जो महत्वहीन है।
के साथ बड़ी समस्याओं में से एक हर्ष तथ्य यह है कि जेनिफर लॉरेंस की उम्र उनके द्वारा निभाए जा रहे वास्तविक जीवन के चरित्र की कहानी को बदल देती है। कास्टिंग के बारे में सुनते ही यह शायद उतना भयावह नहीं है जितना कि कई लोगों को डर था, लेकिन यह कहानी की दिशा को बदल देता है। फिल्म का मुख्य कथानक, द मिरेकल मोप को विकसित करने और बेचने की कोशिश में उसने जितने वर्ष बिताए, वह 30 के दशक के मध्य में अपने परिवार की देखभाल करने वाली एक एकल माँ के बारे में थी। इस फिल्म में, लॉरेंस बहुत छोटी लगती है, और कुछ हताशा जो आपको लगता है कि हो सकती है अगर वह थोड़ी बड़ी होती तो प्रदर्शन में गायब लगती है। ऐसा लगभग महसूस होता है कि उसकी मुलाकात का विस्तारित फ्लैशबैक और उसके भविष्य के पूर्व पति से शादी करना एक युवा अभिनेत्री को कास्ट करने का औचित्य साबित करने के लिए है, लेकिन यह पूरा खंड भी ऐसा तत्व है जो कहानी के लिए सबसे अधिक जगह से बाहर लगता है, जिसे आसानी से किया जा सकता है कट आउट।
अन्यथा, लॉरेंस निश्चित रूप से एक अच्छा काम करता है, हालांकि जैसा कि भूखा खेल इस साल फिल्म में, वह बहुत से विपरीत अभिनेताओं के साथ अभिनय कर रही है, बहुत कम, बहुत कम, महत्वपूर्ण रूप से अंडरराइट की गई भूमिकाओं और रिश्तों से निपट रही है। रसेल की फिल्मों में अपनी अंतिम भूमिकाओं का एक व्यापक संस्करण निभाते हुए, डेनीरो अपने पिता के रूप में जगह से बाहर लगती है। इसाबेला रोसेलिनी, जॉय के हितैषी / डी नीरो के प्रेमी के रूप में मनोरंजक है, लेकिन उसकी स्वागत उपस्थिति फिल्म के बीच में ही बंद हो जाती है। एडगर रामिरेज़ और दासचा पोलांको में लॉरेंस के साथ उनके पूर्व पति और सबसे अच्छे दोस्त के रूप में कुछ सबसे अच्छे दृश्य हैं, हालांकि इस फिल्म में दोस्ती के बारे में और अधिक अच्छा होता, खासकर उनकी सौतेली बहन, एलिजाबेथ के साथ उनके परेशान संबंधों की तुलना में रोहम।
शायद फिल्म के बारे में सबसे निराशाजनक बात यह थी कि महिला पारिवारिक रिश्तों के बारे में एक स्मार्ट कहानी बताने की क्षमता खो गई है क्योंकि जॉय के आसपास के परिवार की सभी महिलाएं इतनी अजीब तरह से अंडरराइट की गई लगती हैं। मुझे पता है कि रसेल उन महिला संबंधों पर जोर देना चाहता था, क्योंकि फिल्म में जॉय के बेटे को हर बार कमरे से बाहर निकाल दिया जाता है, इसलिए जॉय केवल अपनी बेटी के साथ बातचीत करता है। रोहम को मुख्य रूप से अपनी बहन के प्रति घृणा महसूस करने के लिए लिखा गया है, लेकिन हमें इस बात का कभी अंदाजा नहीं है कि वह रिश्ता इस तरह क्यों विकसित हुआ या परिवार में उसका जीवन कैसा है। क्या उसने सुना कि जॉय कितनी खास थी जितनी बार हम हैं? यह बार-बार कहने वाला व्यक्ति डायने लैड है, उसकी दादी के रूप में, जो जॉय के सबसे करीबी परिवार के सदस्य होने की तुलना में वास्तव में यह कहने के लिए और अधिक है कि हमें क्या सोचना चाहिए। जबकि वर्जीनिया मैडसेन कभी-कभी अपनी बंद मां के रूप में मजाकिया होती है, चरित्र को उसके व्यवहार के लिए पहले की तरह या किसी मनोवैज्ञानिक वास्तविकता की भावना नहीं देकर क्रूरता से व्यवहार किया जाता है।
पारिवारिक कहानी पर गेंद को गिराना ब्रैडली कूपर के देर से जुड़ने के लिए मजबूर करने का लगभग एक तरीका है क्योंकि एक होम शॉपिंग केबल चैनल के प्रमुख को लगता है कि यह वास्तव में जितना है उससे अधिक प्लॉट संचालित है। कूपर तेज-तर्रार मुगल के रूप में बहुत अच्छा है, लेकिन जब आप बड़ी फिल्म पर विचार करते हैं, तो दृश्य केवल कूपर और लॉरेंस को कहानी को घर वापस चलाने के बजाय आकर्षक दृश्यों के लिए अधिक अवसर देने के लिए विस्तारित लगते हैं। कूपर की एक (तीन नहीं) पिचों ने यह समझाने का काम किया होगा कि चैनल क्या था, और जॉय के अपने उत्पाद को आगे बढ़ाने के कदम को कसने से बड़ा प्रभाव पड़ता। याद रखें, इस फिल्म का बहुत कुछ उनके द मिरेकल मोप के आविष्कार के बारे में है; हम वही पिच सुनते हैं जो वह ऑन एयर देती है उस बड़ी टेलीविजन पिच से बहुत पहले।
लेकिन सामग्री के प्रति रसेल के दृष्टिकोण के बारे में कुछ चीजें हैं जिनकी मैं सराहना कर सकता हूं। वह कहानी को एक आधुनिक सिंड्रेला कहानी के रूप में बताने के लिए एक बहुत ही स्पष्ट निर्णय लेता है, जिसमें उसने अपनी परेशानियों पर काबू पाने के लिए इसे अपने कार्यों के बारे में बताया, न कि एक राजकुमार आकर्षक। उनकी फिल्म में कुछ प्यारे व्यक्तिगत दृश्य हैं, भले ही कुछ दृश्यों को ट्रेलर के क्षण के रूप में बनाया गया हो - कुछ ऐसा है जिसके लिए रसेल अपनी वापसी के बाद से दोषी हैं योद्धा . लेकिन मैं इस भावना को हिला नहीं सका कि एक फिल्म के लिए कहा जाता है हर्ष , एक वास्तविक व्यक्ति के बारे में, मैं जॉय के चरित्र के बारे में ज्यादा नहीं जानता या उसकी परवाह नहीं करता। वह कभी भी पूरी तरह से विकसित चरित्र की तरह महसूस नहीं करती है क्योंकि वह प्रेरणादायक प्रवक्ता के विचार के लिए एक वाहन है, और मुझे यकीन है कि असली जॉय मैंगानो यहां की तुलना में कहीं अधिक सूक्ष्म चरित्र है। आनंद एक आकर्षक और प्रशंसनीय चरित्र हो सकता है, लेकिन विशेष रूप से यादगार या पहचानने योग्य नहीं।
फिल्म का एक पहलू यह भी है जिसने मुझे गलत तरीके से परेशान किया: मजबूत महिलाओं के प्रति समर्पण के साथ शुरुआत करना। मैं इसका कारण समझता हूं, लेकिन इसने मुझे संरक्षण देने के रूप में प्रहार किया, जैसे कि उन बहुत ही कम लिखित महिला पात्रों (जॉय के चरित्र सहित) के लिए आलोचना से बचने की कोशिश कर रहा था, जो वास्तव में कभी वितरित नहीं किया गया था। इस फिल्म को देखकर मुझे वही समझ आई जो मुझे कुछ एपिसोड के माध्यम से प्राप्त करने की कोशिश कर रही थी सहयोगी मैकबील बहुत साल पहले। मुझे पता है कि वे कह रहे हैं कि यह एक महिला पर केंद्रित है, लेकिन लेखन ऐसा महसूस करता है कि पुरुष परिप्रेक्ष्य के माध्यम से कुछ फ़िल्टर किया गया है जो वह सोचता है कि स्वतंत्र महिलाएं जैसी हैं और यह व्यक्तिगत, एकवचन चरित्र नहीं है। हम जानते हैं ब्राइड्समेड्स वह एनी मुमोलो, जिसने मूल पटकथा लिखी है और जिसका कहानी क्रेडिट है हर्ष , महिला संबंधों और आंतरिक संघर्ष को कैसे लिखना है, इसकी समझ है, जो कि यहां रसेल की पटकथा में सबसे बड़ी कमी है। ज्यों का त्यों, हर्ष एक चूके हुए अवसर की तरह महसूस करता है।
—कृपया मैरी सू की सामान्य टिप्पणी नीति पर ध्यान दें।—
क्या आप मैरी सू का अनुसरण करते हैं ट्विटर , फेसबुक , Tumblr , Pinterest , और गूगल + ?
