कई महिलाओं और लड़कियों की तरह, मैंने हमेशा खुद को इसमें देखा है छोटी महिला जो मार्च। मैं उसके साथ कैथरीन हेपबर्न या जून एलिसन या विनोना राइडर के रूप में बड़ा हुआ हूं। वह उन पात्रों में से एक थी जो मैं नहीं बनना चाहता था - बल्कि, वह एक ऐसा चरित्र था जो मैं पहले से था। वह एक मिसफिट, एक विद्रोही, अपने जीवन के लिए बहुत स्मार्ट थी और पहले से ही प्रतिबंधात्मक लिंग भूमिकाओं के साथ ऐसा कर चुकी थी।
जो रचनात्मक और जंगली और गन्दा था। लेकिन उसने कुछ ऐसा किया जो मुझे समझ में नहीं आया, निश्चित रूप से: उसने रोमांटिक लेकिन बेकार लॉरी और विवाहित को ठुकरा दिया ... कोई यादृच्छिक प्रोफेसर? मुझे तब तक समझ नहीं आया जब तक कि मैं बड़ा नहीं हो गया, जब तक कि मुझे अपने बारे में और जो: वह समलैंगिक के बारे में कुछ और महसूस नहीं हुआ, तब तक इनमें से किसी भी कहानी की धड़कन का कोई मतलब नहीं था।
तरल गधा कब तक रहता है
जो मार्च एक रोमांटिक नायिका के रूप में एक पहेली है, एक प्रस्ताव को अस्वीकार करना और दूसरे आदमी के लिए गिरना जब उसने कहा कि वह जीवन भर शादी नहीं करेगी। लेकिन एक समलैंगिक के रूप में, वह एक आइकन है ... और उसकी कहानी का अंत सामाजिक बाधाओं और उसके लेखक के साथ हस्तक्षेप की त्रासदी बन जाता है।
इसके बारे में सोचो। जो अपनी दुनिया में कभी भी बिल्कुल सही महसूस नहीं करती है। वह शादी नहीं करना चाहती है और वह वास्तव में सॉफ्ट बुच स्टाइल की शुरुआती आइकन है। यदि आप उसके बारे में इन शब्दों में सोचते हैं, तो लॉरी को ठुकराना कहीं अधिक समझ में आता है। वह उसे एक भाई के रूप में प्यार करती है, लेकिन रोमांटिक या यौन तरीके से नहीं - क्योंकि वह समलैंगिक है।
यह एक समलैंगिक के रूप में एक टॉम्बॉय को कम करने के लिए कम करने वाला लग सकता है, लेकिन यह सिर्फ तथ्य नहीं है कि जो एक कब्र है जो मुझे विश्वास दिलाता है कि वह समलैंगिक है। यह उसके बारे में सब कुछ है, जिस तरह से वह महिलाओं से प्यार करती है और शादी और सामान्य रूप से पुरुषों के विचार को खारिज करती है, एक सीधी, विषम दुनिया में अकेलेपन की उसकी भावना के लिए। वह अपने युग की तुलना में बहुत अधिक है, और इसमें समलैंगिक होना भी शामिल है।
यह तब भी सबसे अधिक समझ में आता है जब आप जो को उसके लेखक लुइसा मे अल्कोट के साहित्यिक संस्करण के रूप में सोचते हैं, जिसने खुद कभी शादी नहीं की और शायद वास्तव में किसी तरह से कतार में था। वह प्रसिद्ध रूप से उसे समझाते हुए बोली जाती है स्पिनस्टरहुड यह कहकर: मैं आधे से अधिक आश्वस्त हूं कि मैं एक पुरुष की आत्मा हूं जिसे प्रकृति के किसी सनकी ने एक महिला के शरीर में डाल दिया है ... क्योंकि मुझे बहुत सारी सुंदर लड़कियों से प्यार हो गया है और कभी भी किसी पुरुष के साथ कभी नहीं।
भारी परत क्या है
तो वह जाल इस तथ्य के साथ कैसे है कि जो एक आदमी से शादी करता है? ठीक है, क्योंकि वह अल्कोट की अपनी कहानी का हिस्सा नहीं था और मुझे नहीं लगता कि यह वास्तव में वह कहानी है जो वह जो के लिए चाहती थी।
छोटी औरतें एक किताब का एक ऑरोबोरोस है। यह लुइसा मे अल्कोट और अपने बारे में है। यह अपनी ही रचना के साथ समाप्त होता है... लेकिन केवल आंशिक रूप से। छोटी औरतें जैसा कि हम जानते हैं कि यह वास्तव में दो कहानियां हैं। छोटी औरतें पहला भाग है जिसे हम बहुत प्यार करते हैं और दूसरा भाग, जो बाहरी ताकतों के दबाव में खराब लगता है, वह है अच्छी पत्नियां . वे एक साल अलग प्रकाशित हुए थे और अच्छी पत्नियां अपने चरित्र प्रस्तावों में लगभग द्वेषपूर्ण महसूस करता है, और जब जो की बात आती है तब भी अतार्किक।
यह कुछ ऐसा है जिससे ग्रेटा गेरविग की कहानी का नया संस्करण जूझने का प्रयास करता है: वह विचार जिसके लेखक छोटी औरतें (साओरिस रोनन) पर उसकी नायिकाओं से उसकी इच्छा के विरुद्ध शादी करने का दबाव डाला गया, जो अंत की वास्तविकता पर सवाल उठाता है। यह एक अन्यथा सुंदर वफादार अनुकूलन में एक अच्छा जोड़ है, लेकिन मैं चाहता हूं कि यह आगे बढ़े और हमें एक जो मार्च दिया, जिसे आखिरकार हम में से कई लोग उसे एक समलैंगिक के रूप में जानते हैं।
और क्या यह इस पाठ को फिर से देखने का एक बेहतर कारण नहीं होगा? मैंने गेरविग की फिल्म को अच्छी तरह से बनाया हुआ पाया लेकिन कहानी के बीच में शुरू करने और मार्च के बचपन को फ्लैशबैक के रूप में बताने का उनका फैसला कई बार अनावश्यक और भ्रमित करने वाला लगा। लेकिन समयरेखा और जिस तरह से फिल्म एमी को पहले की तुलना में कहीं अधिक मजबूत और अधिक जटिल चरित्र के रूप में चित्रित करती है, उसके अलावा यह अन्य संस्करणों की तुलना में अपने अस्तित्व को सही नहीं ठहराती है; विशेष रूप से गिलियन आर्मस्ट्रांग द्वारा निर्देशित 1994 का संस्करण, जिसमें गेरविग के अनुकूलन की तुलना में कहीं अधिक दिल और गर्मजोशी है।
लेकिन अगर इसने हमें एक ऐसा जू दिया होता जो निडर रूप से क्वीर था, जो एक महिला से प्यार करने और उसके अकेलेपन को खत्म करने के लिए मिला? यह पारलौकिक हो सकता था। इसके बजाय, हमारे पास एक और अनुकूलन है जो बस उसी रास्ते पर रहता है जो इससे पहले था, एक रास्ता लुइसा मे अल्कोट बहुत अच्छी तरह से नहीं चाहता था। अगर कोई नई लिटिल वुमन जो की शादी को एक आर्थिक कदम के रूप में दिखाने में स्पष्ट होती और हमें उसके लिए एक अलग, बेहतर, समलैंगिक वास्तविकता देती तो मैं बहुत पसंद करता।
लेकिन अफसोस, यह वह संस्करण नहीं है जो हमें मिला है - इस बार। लेकिन अन्य संस्करण भी होंगे, मुझे यकीन है, और शायद अगले एक में, जो मार्च को अंततः समलैंगिक आइकन बनने की इजाजत दी जाएगी, जिसे वह हमेशा से किस्मत में थी।
(छवि: सोनी)
ऐसी और कहानियाँ चाहते हैं? ग्राहक बनें और साइट का समर्थन करें!
जंगल में केबिन जूल्स मौत
— मैरी सू की एक सख्त टिप्पणी नीति है जो व्यक्तिगत अपमान को मना करती है, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं है किसी को , अभद्र भाषा, और ट्रोलिंग।—
