जुलाई में वापस, क्रिस्टीन ब्लेसी फोर्ड ने अपनी कांग्रेस महिला के साथ-साथ सीनेटर डायने फेनस्टीन को एक पत्र भेजा, जिसमें उन्होंने कहा कि यौन और शारीरिक हमले का विवरण देते हुए उन्होंने कहा कि जब वे दोनों किशोर थे तब उन्हें ब्रेट कवानुघ के हाथों पीड़ित होना पड़ा।
पत्र में (जो आप कर सकते हैं यहां पूरा पढ़ें ), उसने गोपनीयता के लिए कहा। लेकिन इस सप्ताह के अंत में, जब पत्रकारों ने उसकी पहचान सीखी और उससे और उसके सहयोगियों से संपर्क करना शुरू किया, तो फोर्ड ने उसकी कहानी के इर्द-गिर्द की कहानी को नियंत्रित करने के लिए उसकी पहचान बताने का फैसला किया।
उसने कहा वाशिंगटन पोस्ट इतने लंबे समय तक अपनी कहानी साझा न करने के उसके कारण, और जब उसने आखिरकार ऐसा किया तो उसने अपना नाम गोपनीय रखने का अनुरोध क्यों किया। वे वही कारण हैं कि यौन हमले के इतने सारे लोग चुप क्यों रहते हैं: उन्होंने पिछले आघात के साथ-साथ सार्वजनिक प्रतिक्रिया के डर से बचने की अनिच्छा का वर्णन किया।
वे आशंकाएँ निराधार नहीं थीं। GOP और उसके रूढ़िवादी समर्थक उसे बदनाम करने के लिए हर संभव कोशिश कर रहे हैं। सीनेट न्यायपालिका समिति के अध्यक्ष चक ग्रासली एक पत्र प्रकाशित किया 65 महिलाओं द्वारा हस्ताक्षरित, यह बताते हुए कि एक स्टैंड-अप पुरुष कवानुघ क्या है, जैसे कि 65 महिलाओं के साथ मारपीट न करने से किसी अन्य महिला के साथ क्या हुआ हो सकता है, उस समय जब अन्य 65 में से कोई भी मौजूद नहीं था।
(यह ध्यान देने योग्य है कि व्यवहार-कुशल उन महिलाओं में से दो दर्जन से अधिक तक पहुंच गई और केवल दो ही इसके लिए तैयार थीं उनके समर्थन की पुष्टि करें , अब जब वे जानते हैं कि वे क्या हस्ताक्षर कर रहे थे।)
लौरा इंग्राहम ने क्रिस्टीन फोर्ड के माता-पिता से जुड़े 1996 के फौजदारी मामले के बारे में एक कहानी ट्वीट की, जिसकी अध्यक्षता कवानुघ की मां ने की थी, इसका मतलब यह है कि फोर्ड परिवार के खिलाफ दशकों से चल रही है। और यह उन सभी कारणों का भौतिक अवतार बनने के लिए डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर पर छोड़ दें, जो महिलाएं अपने दुर्व्यवहार के साथ आगे आने में सुरक्षित महसूस नहीं करती हैं।
अजीब अल यांकोविक ग्रेविटी फॉल्स
इसलिए महिलाएं आगे आने से कतराती हैं- @DonaldJTrumpJr क्रिस्टीन ब्लेसी फोर्ड का खुलेआम मजाक उड़ाया जब वह यौन उत्पीड़न के अपने खाते के साथ आगे आई। pic.twitter.com/EtkZq5EGDG
- रेनाटो मारीओटी (@renato_mariotti) सितंबर 17, 2018
दाईं ओर के कई लोग इसे डेमोक्रेट्स की एक और रणनीति के रूप में खारिज कर रहे हैं, जो कवनुघ की नियुक्ति में देरी करने की कोशिश कर रहे हैं, बजाय इसके कि इसे एक वैध, वजनदार मुद्दे के रूप में माना जाए, जिसे सुनने और जांच करने की आवश्यकता है।
अब मेगीन केली ने भीड़ में अपनी आवाज जोड़ दी है, यह पता लगाने के लिए कि डॉ फोर्ड ने कवनुघ के खिलाफ क्यों बात की, जबकि अभी भी इस विचार को पूर्ण विश्वास नहीं दे रहे हैं कि उन्होंने अपनी कहानी साझा करने का कारण केवल इसलिए हो सकता है क्योंकि यह सच है।
आप फॉक्स न्यूज से लड़की को निकाल सकते हैं, लेकिन आप फॉक्स न्यूज को लड़की से नहीं निकाल सकते https://t.co/C3Oaj20G8M
- इमानी गैंडी ओ- € (@AngryBlackLady) सितंबर 17, 2018
तीन अन्य संवाददाताओं से बात करते हुए, केली सही सामने नहीं आती है और कहती है कि वह फोर्ड पर विश्वास नहीं करती है। वह फोर्ड के आरोपों की तुलना रॉय मूर के खिलाफ किए गए आरोपों से करती है, यह कहते हुए कि यह मामला अधिक पेचीदा है क्योंकि फोर्ड एक डेमोक्रेट है और मूर के कुछ आरोप लगाने वाले रिपब्लिकन थे। (यह।)
दरअसल, केली उन्हें एक प्रमुख डेमोक्रेटिक डोनर कहती हैं, जो कि बिल्कुल गलत है। डॉ फोर्ड ने पिछले कुछ वर्षों में डीएनसी और व्यक्तिगत उम्मीदवारों को कई दान किए हैं, लेकिन वे सभी $ 10- $ 50 रेंज में हैं। यह बिल्कुल प्रमुख नहीं है।
लेकिन केली को किसी तरह अपने शैतान के वकील की स्थिति को सही ठहराने की जरूरत है। वह सबसे नाटकीय सिद्धांतों को सूचीबद्ध करती है जिनका उपयोग फोर्ड के खिलाफ किया जा सकता है। यदि आप इसे उसके पक्ष में बहस करने जा रहे हैं, है ना? आप कह सकते हैं कि वह सत्ता के हॉल में चढ़ रहा था, वह अपील के डीसी सर्किट कोर्ट में हो रहा था, वह वहां बैठी है, शायद उसे उसके साथ एक नकारात्मक अनुभव था, शायद उसने उसे उड़ा दिया ... उसके पास उसके बारे में पीसने के लिए कुल्हाड़ी थी और वह एक डेमोक्रेट दाता के रूप में नींव रखती है।
यह अपने आप में लाजवाब है। फोर्ड ने पहली बार 2012 में अपने चिकित्सक को इस दर्दनाक घटना के बारे में बताया था। यह कैलिफोर्निया में एक प्रोफेसर द्वारा 6 साल की लंबी साजिश है, जो एक ऐसे व्यक्ति को नीचे लाने के लिए निर्धारित है जो संभावित स्कोटस उम्मीदवारों की सूची में भी नहीं था। कुछ महीने पहले। केली ड्यूक मामले को भी सामने लाती है, जो उन लोगों में से एक पसंदीदा है जो बलात्कार के आरोप लगाने वालों पर संदेह करना चाहते हैं क्योंकि वे इसे इस बात के प्रमाण के रूप में देखते हैं कि महिलाएं झूठे बलात्कार के आरोप लगाती हैं, न कि इस बात के सबूत के कि झूठे आरोप दुर्लभ हैं और जब वे हैं तो बाहर होने की संभावना है बनाया गया।
समुद्र में अकेले जैस्पर स्टीवन ब्रह्मांड
#रेपकल्चर तब होता है जब लोग महिला की पसंद पर सवाल उठाते हैं, न कि उस पुरुष की पसंद पर जिसने शायद बलात्कार किया हो।
- ज़र्लिना मैक्सवेल (@ZerlinaMaxwell) सितंबर 17, 2018
वे कहते हैं, यह उसके जीवन को बर्बाद कर सकता है, यह स्वीकार किए बिना कि उसने पहले ही उसे बर्बाद कर दिया है।
- मारिसा कबास (@ मारिसा कबास) सितंबर 17, 2018
अन्य संवाददाता केली के तर्क से क्षुब्ध हैं। बिन पेंदी का लोटा योगदान देने वाले संपादक जो लेवी इसे कुछ इंजीनियर के बारे में जाने का एक असाधारण अजीब तरीका कहते हैं। लेकिन केली के शैतान के वकील का तर्क उसका सबसे खराब तर्क भी नहीं है। यह वह है जो वह कवनुघ के अधिक वैध बचाव के रूप में फ्रेम करती है: कि यह 34 साल पहले हुआ था और इसलिए चर्चा करने में असमर्थ है।
उसे अपना बचाव कैसे करना चाहिए? उसने पूछा। इस देश में हमारे पास सीमा के क़ानून होने का एक कारण है और वह यह है कि, यह एक आपराधिक मामला नहीं है, लेकिन क्योंकि स्मृति फीकी पड़ जाती है, विवरण फीका पड़ जाता है, और उसके लिए नकारात्मक साबित करना असंभव है।
वह सही है, यह कोई आपराधिक मामला नहीं है। लेकिन अगर ऐसा था भी, तो परिसीमन क़ानून के खिलाफ तर्क उनके लिए बहुत अधिक हैं, खासकर जब पीड़ित कथित हमले के समय केवल 15 वर्ष का था।
हम महिलाओं के लिए इन अनुभवों के साथ आगे आना असंभव रूप से कठिन बना देते हैं, और फिर हम उन्हें अपनी कहानियों को बताने के अधिकार से वंचित कर देते हैं यदि उन्हें उस सभी आघात और कलंक को दूर करने में बहुत लंबा समय लगता है। मेगिन केली, जो खुद बार-बार होने वाले उत्पीड़न से बची थीं, जिन्होंने अपनी कहानी बताने में वर्षों का समय लिया, का मानना है कि यह कवानुघ का एक वैध बचाव है, यह आश्चर्यजनक नहीं है, लेकिन यह शर्मनाक है।
(के जरिए रॉस्टोरी , छवि: स्क्रीनकैप)
