इनबार लवी लूसिफ़ेर सीज़न 4
क्या आप इस सप्ताह बुरा महसूस करना चाहते हैं? खैर, जाइए देखिए बचे नहीं , क्योंकि यह वास्तव में आपको एक मूड में डाल देगा। ऐसा कुछ नहीं जो भावनात्मक रूप से आप तक पहुंचे और आपकी आत्मा को छू जाए, यह वास्तव में बहुत ही नासमझ, हृदयहीन मनोरंजन है जो शायद आपको वास्तव में स्नान करना चाहता है। यह उस तरह की खराब, बदसूरत फिल्म है, और इस साल अधिक ज़ेनोफोबिक महसूस करने वाली फिल्म को ढूंढना मुश्किल होगा, जो मुझे आश्चर्यचकित करता है कि इसने वैश्विक फिल्म रिलीज के इस युग में इसे सिनेमाघरों में कैसे बनाया। यदि आपने ट्रेलर देखे हैं (ऐसा लगता है कि वे एक साल से सिनेमाघरों में हैं), तो आपको पता चल जाएगा कि यह वही है जिसमें ओवेन विल्सन एक एक्शन हीरो की भूमिका निभा रहे हैं जो अपने परिवार को बचाने की कोशिश कर रहा है। संरचनात्मक रूप से, ऐसा लगता है कि यह पिच के साथ बना है, इट्स विश्व युध्द ज़ को पूरा करती है लाल सूर्योदय … एक बुरी तरह से।
कल्पना कीजिए कि हजारों अनाम, चेहराविहीन, राष्ट्रीयता-विहीन एशियाई अभिनेता सड़कों पर तेजी से दौड़ती लाश की तरह झुंड में घूम रहे हैं विश्व युध्द ज़ या 28 दिन बाद . हां, इन दृश्यों (मुश्किल से) के लिए एक राजनीतिक औचित्य दिया गया है, और सबसे पहले, ऐसा लगता है कि निर्दोष ओवेन विल्सन चरित्र विद्रोहियों और सरकार के बीच एक राजनीतिक संघर्ष के बीच में है। लेकिन लगभग तुरंत ही, फिल्म एक हास्यास्पद एशियाई बनाम मासूम सफेद लोगों की फिल्म से ज्यादा कुछ नहीं बन जाती है, और यह किसी भी फिल्म से उबरने के लिए बहुत ही स्थूल और कठिन सामान है - और भी कठिन जब इसमें मुश्किल से कोई पात्र या कथानक होता है।
जब मैं गोरे लोगों की बात करता हूं तो मुझे कहना चाहिए कि एक या दो एशियाई पात्र हैं जो कोकेशियान होटल के मेहमानों के साथ शरण लेते हैं, लेकिन अधिकांश भाग के लिए, यह बहुत सफेद है। एक ऑस्ट्रेलियाई, एक फ्रांसीसी लड़का और कुछ ब्रितानी भी हैं, लेकिन अमेरिकी सबसे लंबे समय तक चलते हैं, मुख्य रूप से ओवेन विल्सन के लिए धन्यवाद, जो अपने चिल्लाते हुए बच्चों को एक अज्ञात एशियाई व्यक्ति की मदद से इमारतों में फेंक देते हैं जो उनके साथ शामिल नहीं होंगे। सचमुच, हम देखते हैं कि ४ और ६ साल की लड़कियों को उनकी इच्छा के विरुद्ध एक माता-पिता से दूसरे में फेंक दिया जाता है।
बार-बार, इन बच्चों का उपयोग केवल रहस्य पैदा करने और दर्शकों से झूठी भावनात्मक प्रतिक्रियाओं में हेरफेर करने के लिए किया जाता है। निर्देशकों को ज्ञापन: ऐसा करने से उलटा प्रभाव पड़ सकता है और दर्शकों को सक्रिय रूप से बनाया जा सकता है विरोध आप जिस मानसिकता को बनाने की कोशिश कर रहे हैं। कथानक के अनुसार, यह सिर्फ एक बच निकलने वाली फिल्म है, लेकिन यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि वे हमारे हीरो की पत्नी (लेक बेल) के एक बलात्कार के प्रयास के दृश्य में फेंक देते हैं, उसी कारण से वे इन बच्चों को इतने खतरे में डालते हैं- भावनात्मक हेरफेर।
नेत्रहीन, फिल्म बहुत कुछ ऐसा लगता है विश्व युध्द ज़ (छोटी लड़कियों में से एक उस फिल्म से भी है), लेकिन यहाँ अंतर है: लाश हैं राक्षसों , वे और असली नहीं हैं . बचे नहीं खुद को यथार्थवादी के रूप में फ्रेम करता है, यह कहने के लिए लगभग अपनी उंगली हिलाता है, कौन जानता है? ऐसा हो सकता है, लेकिन इसका वास्तविकता से कोई वास्तविक संबंध नहीं है - [वास्तविक घटना] पर आधारित या प्रेरित नहीं है जो इसकी नस्लीय असंवेदनशीलता को दूर करने का प्रयास कर सकता है। उन्होंने कोई काल्पनिक देश भी नहीं बनाया है। वे सचमुच कहते हैं कि एशिया में आपका स्वागत है, लेकिन फिर वे विशिष्ट हो जाते हैं और यह स्पष्ट कर देते हैं कि वे कंबोडिया, लाओस, या थाईलैंड (जहां इसे फिल्माया गया था) का संदर्भ दे सकते हैं, इसलिए मुझे यह भी नहीं पता कि वे इस सामान्यीकृत के साथ क्या कर रहे हैं एशिया में देश।
मैंने इस फिल्म को पलायनवाद कहा है और इसे ज़ेनोफोबिक या नस्लवादी कहने वाले लोग बहुत बड़ा सौदा कर रहे हैं, लेकिन इससे बचने के लिए आपको अपने मस्तिष्क के स्तर को बहुत कम लाना होगा। एक के लिए, बहुत अधिक संपार्श्विक क्षति है, और उस संपार्श्विक क्षति में लोगों को टैंकों से कुचलना, सिर में गोली मारना और निर्देशक की पसंदीदा इमेजरी शामिल है: चाकू या कुल्हाड़ी से काटकर मौत के घाट उतार देना। इसके अलावा, मैं यह नहीं कह सकता कि बच्चों को इस गंभीर फिल्म में भयभीत देखना वास्तव में कितना परेशान करने वाला है, और एकमात्र व्यक्ति जो लियाम नीसन की तरह योग्य है Taken तुलना पियर्स ब्रोंसन है, जो फिल्म में मुश्किल से ही है।
क्या नर और मादा पेड़ हैं
मैं उसे बिल्कुल मजाकिया नहीं कहूंगा, लेकिन ऐसा लगता है कि वह सिर्फ मूड को हल्का करने के लिए फिल्म में है। दुर्भाग्य से, उनकी उपस्थिति आमतौर पर भयानक मौत और विनाश के बाद होती है और उन्हें एक चुटकी के साथ कोने से बाहर निकलते हुए दिखाया जाता है। अगर फिल्म इतनी गंभीरता से नहीं चलती है, तो ऑन-स्क्रीन डरावनी है, और इसमें इतनी दिलचस्पी नहीं है किसी को जिसे फिल्म निर्माताओं द्वारा हीरो के रूप में लेबल नहीं किया गया है, वह मनोरंजक लग सकता है। लेकीन मे यह फिल्म, चरित्र सिर्फ एक शुभंकर है कि पूरी चीज को आधार से इतना गुमराह क्यों किया जाता है- और फिर वे एक राजनीतिक सबक में फेंक देते हैं जो ईमानदारी से इतना कपटी लगता है और इस पर ध्यान दिया जाता है कि यह किसी और चीज की तुलना में अधिक निराशाजनक है।
मेरा एक हिस्सा सोचता है कि अगर फिल्म किसी तरह ट्रैशियर होती, तो इसे सहन करना आसान होता (फिर भी अच्छा नहीं होता)। लेकिन यह इतना आत्म-गंभीर है कि आप जानते हैं कि इसके पीछे किसी तरह का गंभीर इरादा है, जो गलत और बदसूरत लगता है कि यह कैसे निकला। लेकिन इस तरह की फिल्म के बारे में वास्तव में उल्लेखनीय बात यह है कि यह कैसा है कभी विकास के चरण को पार कर गया। एक ऐसी फिल्म का निर्माण करना जो एशियाई फिल्म बाजार को इतनी आसानी से अलग कर सकती है, एक ऐसे समय में खराब व्यवसाय जैसा लगता है जब बड़ी एक्शन फिल्में अंतरराष्ट्रीय बाजार पर अमेरिकी दर्शकों की तुलना में अधिक या अधिक निर्भर करती हैं। एक फिल्म के इतने माइंड-नंबर के साथ निर्माताओं और वितरकों ने इस तरह की असंवेदनशीलता और विवाद का जोखिम क्यों उठाया?
लेस्ली कॉफ़िन मिडवेस्ट से न्यूयॉर्क ट्रांसप्लांट है। वह न्यूयॉर्क स्थित लेखक/पॉडकास्ट संपादक हैं फिल्मोरिया और फिल्म योगदानकर्ता इंटररोबैंग . ऐसा न करने पर, वह क्लासिक हॉलीवुड पर किताबें लिख रही हैं, जिनमें शामिल हैं ल्यू आयर्स: हॉलीवुड के कर्तव्यनिष्ठ आपत्तिकर्ता और उसकी नई किताब हिचकॉक के सितारे: अल्फ्रेड हिचकॉक और हॉलीवुड स्टूडियो सिस्टम .
—कृपया मैरी सू की सामान्य टिप्पणी नीति पर ध्यान दें।—
क्या आप मैरी सू का अनुसरण करते हैं ट्विटर , फेसबुक , Tumblr , Pinterest , और गूगल + ?
