लंबे शीर्षक और दावे के बावजूद कि यह फिल्म एक हॉरर-कॉमेडी-रोमांस मैश-अप है, मैं सोच भी नहीं सकता कि कौन गर्व और पूर्वाग्रह और लाश के लिए है। इस फिल्म को बनाने (और किताब लिखने) का तर्क है क्योंकि यह पॉप-संस्कृति में दो बेहद लोकप्रिय चीजों को जोड़ती है: जेन ऑस्टेन और लाश। लेकिन यह रीज़ की चॉकलेट-इन-माय-मूंगफली-मक्खन की स्थिति की तरह महसूस नहीं करता है। वे कुछ नया बनाने के लिए एक साथ काम नहीं करते हैं; इसके बजाय, यह खराब सामग्री के दलदल में एक दूसरे के साथ युद्ध में कुछ दिलचस्प तत्वों की चमक है। देखकर, ऐसा लगता है कि फिल्म निर्माता चिल्ला रहा था कि यह आपकी माँ की जेन ऑस्टेन नहीं है! बिना यह जाने कि जेन ऑस्टेन के लिए बहुत कुछ चल रहा है और प्राइड एंड प्रीजूडिस (और लाश) जो हम अभी भी पसंद करते हैं।
जहां एक चाबुक है
यह ईशनिंदा कहानी कहने का मामला नहीं है। इस बिंदु पर, के पात्र और कहानी प्राइड एंड प्रीजूडिस इतने क्लासिक हैं कि रीमेक, रीटेलिंग और पैरोडी इसे खराब नहीं कर सकते। डार्सी और एलिजाबेथ बेनेट साहित्यिक इतिहास के दो सबसे महान पात्र हैं और आने वाले साहित्य में उनके अपने स्वयं के आदर्श बन गए हैं। मैं शायद फोन करूंगा प्राइड एंड प्रीजूडिस मेरे दो पसंदीदा उपन्यासों में से एक (यह मेरा वार्षिक समुद्र तट पढ़ा गया है), और मुझे मिनीसरीज भी पसंद है। मैं सभी मूवी संस्करणों पर थोड़ा विभाजित हूं, लेकिन मेरे पास जलती हुई प्रतियां नहीं हैं)। हालांकि, जेन ऑस्टेन, और विशेष रूप से गौरव और पूर्वाग्रह के बारे में स्वीकार करने के लिए कुछ महत्वपूर्ण है, यह तथ्य है कि यह सभी समय के सर्वश्रेष्ठ रोमांसों में से एक नहीं है; यह भी एक बेहतरीन कॉमेडी है। पुस्तक और ऑस्टेन का लेखन वास्तव में मज़ेदार है और जब आप इस पर विचार करते हैं कि यह पहली बार लिखे जाने के बाद से क्या बदल गया है (और नहीं) तो यह मजेदार लगता है।
. के पुस्तक संस्करण के बारे में जो मुझे याद है उससे गर्व और पूर्वाग्रह और लाश , ऑस्टेन के मूल पाठ के हास्य को इस स्क्रीन रूपांतरण की तुलना में कहीं बेहतर तरीके से कैप्चर किया गया था, जिससे मुझे लगता है कि भले ही बूर स्टीयर्स (जिन्होंने फिल्म लिखी और निर्देशित की थी) ऑस्टेन के मूल कार्यों को जानते हैं, वे प्रशंसक नहीं हैं। फिल्म पटकथा लेखकों और निर्देशकों के एक समूह के माध्यम से चली गई है, लेकिन मैं कोई ऐसा व्यक्ति नहीं था जिसने स्टीयर को एक खराब विकल्प के रूप में खारिज कर दिया। एक के लिए, वह कक्षा के बारे में आधुनिक व्यंग्य पसंद करता है और टारनटिनो और व्हिट स्टिलमैन के निर्देशन में अभिनय की शुरुआत करता है, इसलिए उसके पास इस सामग्री के लिए सही वंशावली है। हालाँकि, ऑस्टेन और समाज और प्रेमालाप का व्यंग्य इतना अविकसित है कि फिल्म शुरू से अंत तक व्यर्थ अवसरों के अलावा और कुछ नहीं लगती है। यहां तक कि ऑस्टेन के वफादार भी परिस्थितियों की हास्यास्पदता देख सकते हैं (ऐसी स्थिति जिसके साथ ऑस्टेन पूरी तरह से सहमत भी नहीं था) और अधिकांश जानते हैं कि मज़ाक उड़ाने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन पी एंड पी एंड जेड ऐसा लगता है कि न केवल प्रिय पात्रों का मज़ाक उड़ाया जा रहा है, बल्कि उन लोगों का भी जो उनके लिए स्नेह (यहां तक कि आलोचनात्मक स्नेह) भी रखते हैं। बेनेट लड़कियों को अक्सर बंदूक और चाकू के साथ लड़कियों के रूप में बुत बना दिया जाता है, धीमी गति से लड़ रहे हैं और हथियारों के साथ प्रस्तुत कर रहे हैं, और बहन की गतिशीलता और तनाव बस अनुपस्थित हैं।
मैं तर्क दूंगा कि मेरे पसंदीदा पात्रों में से एक, लिडिया के साथ यहां सबसे बुरा व्यवहार किया जाता है, लेकिन सभी लड़कियों के व्यक्तित्व को मूक कर दिया गया है और कार्रवाई के लिए बलिदान कर दिया गया है। केवल मैट स्मिथ वास्तव में अपने चरित्र (श्री कॉलिन्स) में अच्छी तरह से वाकिफ हैं और नए और पुराने दोनों पाठों की कॉमेडी में झुकते हैं, लेकिन लिली जेम्स और सैम रिले के लिज़ी और डार्सी के रूप में प्रदर्शन को कोई भी बहाना नहीं बना सकता है। पात्रों के प्रति उनका भद्दा दृष्टिकोण पूरी तरह से गलत लगता है और न केवल दो सबसे प्रिय पात्रों के साथ विश्वासघात करता है, बल्कि उन्हें फिल्म में नायकों के रूप में सहन करना कठिन बना देता है; साथ ही, उनके पास कोई रसायन नहीं है। डगलस बूथ हमेशा के लिए पिल्ला-कुत्ते मिस्टर बिंगले के रूप में ठोस है, और जैक ह्यूस्टन स्पष्ट रूप से विकम के रूप में खेल है (हालांकि मैंने अंततः सोचा कि उसे और रिले को सिर्फ भूमिकाएं बदलनी चाहिए), लेकिन लीना हेडी की लेडी कैथरीन को वास्तव में लड़ते हुए नहीं देखना एक छूटे हुए अवसर की तरह लगता है यह बस चौंकाने वाला है। मैं वहीं बैठा इंतजार कर रहा था कि वह तलवार उठाए।
के बारे में सबसे अजीब बात पी एंड पी एंड जेड हालांकि, सामग्री के लिए दृश्य दृष्टिकोण हो सकता है। ऑस्टेन की सामग्री में हमेशा एक सारांश, देहाती गुण होता है, भले ही कथा में दुखद तत्व हों। ऑस्टेन की सर्वश्रेष्ठ फ़िल्मों को ध्यान में रखते हुए, उदासी में एक जीवंतता है सेंस एंड सेंसिबिलिटी तथा प्रोत्साहन वह बस उसकी भाषा के साथ काम करती है, और ऐसे क्षण आते हैं जब फिल्म उसमें चलती है, लेकिन बादलों के लुढ़कने से पहले वे क्षण संक्षिप्त होते हैं और चीजें ऑस्टेन की तुलना में ब्रोंटे बहनों की दुनिया की तरह दिखती हैं। फूलों और धूप के साथ दिन के उजाले में अपने चरमोत्कर्ष पर आने वाली एक ज़ोंबी कहानी क्यों न बताएं? यह कम से कम एक ज़ोंबी फिल्म के लिए दृष्टि से दिलचस्प होता।
और लाश के संदर्भ में, मुझे अभी भी यहाँ तर्क समझ में नहीं आया है। जाहिर है, इन लाशों को मानव मांस खिलाकर सक्रिय किया जाना है। समझ गया—एक चतुर विचार—लेकिन तर्क के दो बड़े प्रश्न बने हुए हैं: उन्होंने इसका पता कैसे लगाया? पहले ज़ोंबी मानव मांस को किसने खिलाया और महसूस किया कि यह एक अच्छा विचार नहीं था? और, उन्हें बेहोश क्यों न करें, भले ही आप उन्हें किसी भी तरह से मारने जा रहे हों? यह आसान होना चाहिए, और जब हम इस पर होते हैं, तो डार्सी को हमेशा लोगों के बीच उसकी शर्म और दायित्व के दबाव के कारण अजीब चित्रित किया गया है, लेकिन वह निश्चित रूप से बेवकूफ नहीं है, जो वह अक्सर इस फिल्म में होता है-खासकर के प्रति अंत, जब यह एक ज़ोंबी एक्शन फिल्म की एक नीरस, अप्रिय गड़बड़ हो जाती है जिसका पालन करना भी मुश्किल होता है।
बराक ओबामा पोकेमॉन थीम सॉन्ग
मैं बस कल्पना नहीं कर सकता कि कौन गर्व और पूर्वाग्रह और लाश के लिए है। ऑस्टेन के प्रशंसकों को यह कृपालु लग सकता है, विशेष रूप से स्टीयर उस पाठ की सराहना करने के लिए कितना कम लगता है जिससे वह बहुत अधिक उधार लेता है। दूसरी ओर, ज़ोंबी प्रशंसकों को किसी भी गंभीर ज़ोंबी सामान के लिए लंबा इंतजार करना पड़ता है, और फिर भी, क्लासिक लाश या यादगार दृश्य दृश्यों की सामाजिक टिप्पणी नहीं होती है। फिल्म ऐतिहासिक नाटक के रूप में ठीक दिखती है, लेकिन जेन ऑस्टेन के किसी भी बीबीसी प्रोडक्शन से बेहतर नहीं है, सिवाय जब स्क्रीन पर एक फीका रंग है जो सस्ते सीजीआई के रूप में पढ़ता है और मुझे बहुत अधिक याद दिलाता है अनपेक्षित घूंसा . यह शायद ही कभी वास्तव में मज़ेदार होता है, सिवाय इसके कि जब ऑस्टेन के काम का सीधा संदर्भ दिया जाए (फिर से, स्क्रिप्ट मूल पाठ के प्रति बहुत वफादार है), और आपको लगता है, काश उन्होंने इस फिल्म के लिए कुछ चुटकुले लिखे होते। और रसायन शास्त्र की वह भयानक कमी इसे एक मजबूत पर्याप्त तारीख वाली फिल्म भी नहीं बनाती है।
लेस्ली कॉफ़िन मिडवेस्ट से न्यूयॉर्क ट्रांसप्लांट है। वह न्यूयॉर्क स्थित लेखक/पॉडकास्ट संपादक हैं फिल्मोरिया और फिल्म योगदानकर्ता इंटररोबैंग . ऐसा न करने पर, वह क्लासिक हॉलीवुड पर किताबें लिख रही हैं, जिनमें शामिल हैं ल्यू आयर्स: हॉलीवुड के कर्तव्यनिष्ठ आपत्तिकर्ता और उसकी नई किताब हिचकॉक के सितारे: अल्फ्रेड हिचकॉक और हॉलीवुड स्टूडियो सिस्टम .
—कृपया मैरी सू की सामान्य टिप्पणी नीति पर ध्यान दें।—
क्या आप मैरी सू का अनुसरण करते हैं ट्विटर , फेसबुक , Tumblr , Pinterest , और गूगल + ?
