वंडर वुमन 1984 में बॉडी-स्वैपिंग स्टोरीलाइन की आलोचना के लिए पैटी जेनकिंस की निराशाजनक प्रतिक्रिया

पैटी जेनकिंस और क्रिस पाइन टीएनटी . के प्रीमियर में शामिल हुए

एक बार यह पता चला कि स्टीव ट्रेवर (क्रिस पाइन) में वापसी होगी वंडर वुमन 1984 , पहली फिल्म में उनकी मृत्यु के बाद, सवाल था: वे उनकी वापसी की व्याख्या कैसे करने जा रहे हैं? जवाब था: बढ़िया नहीं, बॉब।

एक ऐसी फिल्म में जहां दीवारें तुरंत बनाई जाती हैं, परमाणु हथियार कहीं से आते हैं, और आव्रजन सेवाएं पलक झपकते ही प्रकट हो जाती हैं, स्टीव ट्रेवर अपने स्वयं के बजाय डीसी में कुछ यादृच्छिक सुंदर अमीर दोस्त के शरीर में पुनर्जीवित होते हैं। क्यों? अस्पष्ट। मेरा मतलब है, हाँ, स्टीव के शरीर को उड़ा दिया गया था, लेकिन फिर से, हथियार कहीं से भी दिखाई देते हैं। स्टीव ऐसा क्यों नहीं कर सकता? उसके प्रेमी के पास किसी और का शरीर होने का कोई कथात्मक कारण नहीं है।

खासकर जब से वे इस चोरी हुए शरीर के साथ सेक्स करते हैं। जो...बलात्कार है। मामले में आप नहीं जानते थे। और जाहिर है, निर्देशक पैटी जेनकिंस थोड़े जानते हैं।

लिंक किए गए ट्वीट से पता चलता है कि फिल्म में जेनकिंस का निर्णय 80 ​​के दशक के बॉडी-स्वैपिंग ट्रॉप्स के साथ खेल रहा है, जो बलात्कार की संस्कृति में निहित थे, जैसे फिल्में बड़े जिसमें एक बच्चा वयस्क में शरीर में होता है और एक वयस्क महिला के साथ यौन संबंध रखता है। ट्वीट में यह भी कहा गया है कि, फिल्म के नियमों के माध्यम से (नियम जो मुझे लगता है कि बिखरे हुए हैं), घटनाओं को वास्तविकता से मिटा दिया गया था और इसलिए, बलात्कार नहीं होता है।

सिवाय इसके कि डायना उस व्यक्ति को स्पष्ट रूप से याद करती है, इसलिए घटना स्पष्ट रूप से उसके साथ हुई थी, और वह मुस्कुरा रही है जब प्रश्न में सुंदर आदमी फिल्म के अंत में फिर से प्रकट होता है।

यह उन मुद्दों का जवाब नहीं देता है जहां स्टीव ने अपने शरीर पर कब्जा कर लिया था। क्या वह मर गया? क्या वह धँसा स्थान के गोरे लोगों के संस्करण में था? अगर वह इस व्यक्ति के शरीर के साथ सेक्स कर रही है, जबकि वह चेतना के बिना है, तो यह फिल्म की ग्रे सहमति जैसे मुद्दों के बारे में जागरूकता की कमी के बावजूद फंतासी बलात्कार है, और मुख्य मुद्दा यह है कि यह कहानी बेमानी थी और पहली जगह में नहीं होनी चाहिए थी। स्टीव को वापस लाने के लिए फिल्म और भी बहुत कुछ कर सकती थी। मेरा मतलब है, यह फिल्म स्पष्ट रूप से हमशक्ल या पुनर्जन्म से ऊपर नहीं है।

हाल के छुट्टियों के सप्ताह में पुरुष यौन उत्पीड़न दो बड़े प्रवचनों का एक हिस्सा था, जिसके कारण वंडर वुमन 1984 और नेटफ्लिक्स ब्रिजर्टन . दोनों इस तथ्य के बारे में समझ की कमी को दर्शाते हैं कि पुरुषों का यौन उत्पीड़न किया जा सकता है, और यह कि सिर्फ इसलिए कि पदों को बदल दिया जाता है, इस तथ्य को अमान्य नहीं करता है कि कोई व्यक्ति पूरी तरह से सहमति नहीं दे रहा है। यह हमला है। जो कोई भी यह आदमी था, अपने शरीर को कामुकता पर केंद्रित कथा में डालना स्वाभाविक रूप से समस्याग्रस्त है क्योंकि उसका शरीर उसकी सहमति के बिना यौन कहानी का हिस्सा है।

यह निराशाजनक है कि यह मानने के बजाय कि यह एक भूल थी, जेनकिंस ने कुछ ऐसा रीट्वीट किया जो कहता है कि बलात्कार ठीक है क्योंकि यह पूर्ववत था और 80 के दशक ने भी किया था।

हाँ, रेप-वाई ट्रॉप्स को ध्यान में रखते हुए, लेकिन साउंडट्रैक में कोई अच्छा 80 के दशक का संगीत नहीं डालना।

(छवि: ग्रेग डीगायर / गेट्टी छवियां)