लेगो बैटमैन मूवी अब कुछ हफ्तों के लिए बाहर हो गया है, जो ( विलाप ) मुझे लगता है कि निर्मित कट्टरता-आधारित प्रतिक्रिया समय पर काफी सही है।
कब लेगो मूवी 2014 में सामने आया, अत्यधिक भयानक होने के बावजूद, उस प्रसिद्ध हॉलीवुड व्यापार-विरोधी एजेंडे को आगे बढ़ाने के आरोपों से मुलाकात की गई। बहुत से लोगों ने लॉर्ड बिजनेसमैन के चरित्र को एक के रूप में देखा स्पष्ट व्यंग्य लालच और स्वार्थी भ्रष्टाचार के, लेकिन कई भयभीत दर्शक और फॉक्स न्यूज होस्ट ने फिल्म को पूंजीवाद विरोधी कपटपूर्ण प्रचार के रूप में ब्रांडेड किया। बेशक, एक ऐसी फिल्म के लिए जिसने अकेले शुरुआती सप्ताहांत में लगभग $ 70 मिलियन कमाए, यह पूंजीवाद-विरोधी को बढ़ावा देने में बहुत बुरा है, क्या आप नहीं कहेंगे?
बस एक विचार: जब आप अपने आप को मिस्टर पॉटर के सच्चे नायक के रूप में बचाव करते हुए पाते हैं ये अद्भुत ज़िन्दगी है , यह आपके मूल्यों पर एक नज़र डालने का समय हो सकता है।
यह आश्चर्य की बात नहीं है, कि इसी प्रकार के आलोचक उस एजेंडे को लेकर उन्माद में हैं, जिसे वे धकेलते हुए देखते हैं लेगो बैटमैन . आप क्या एजेंडा पूछते हैं? आपने कोई एजेंडा नहीं देखा? जाहिरा तौर पर हम सभी समलैंगिक-गोद लेने के प्रचार को कम से कम एक फिल्म समीक्षक / समलैंगिक विरोधी और गर्भपात विरोधी कार्यकर्ता को फिल्म के माध्यम से बड़े पैमाने पर भागते हुए देखने के मुद्दे पर ब्रेनवॉश कर रहे हैं। और आम तौर पर मैं एक होमोफोबिक समीक्षा पर बहुत अधिक ध्यान नहीं देना चाहता, लेकिन इस मामले में, यह दृश्य इतना अजीब और बड़ा है, यह एक अच्छा डब्ल्यूटीएफ के लायक भी हो रहा है?
जॉन-हेनरी वेस्टन, प्रो-लाइफ और प्रो-फ़ैमिली के संस्थापक (पढ़ें: एंटी-चॉइस और एंटी-एलजीबीटीक्यू) साइट वॉयस ऑफ द फैमिली ने फिल्म के बारे में लिखा,
यह प्रो-गे प्रोपेगेंडा से भरा हुआ था। फ्लिंटस्टोन्स के यौन सहज ज्ञान को वास्तविक हास्य से घटाकर सोचें। ऐसा लग रहा था कि रचनाकार छोटों को लिंग विचारधारा में सूक्ष्म रूप से शामिल करने के लिए इतने उत्सुक थे कि इसे विनोदी बनाना एक दूसरे विचार के रूप में आया।
वेस्टन ने दूसरे से लंबाई में उद्धृत किया समीक्षा समीक्षक माइकल हैमिल्टन की फिल्म का, जो बैटमैन और ब्रूस वेन द्वारा डिक ग्रेसन के समलैंगिक गोद लेने पर बड़े हिस्से पर केंद्रित है, जो निश्चित रूप से दो अलग-अलग लोग हैं और बिल्कुल समान नहीं हैं। (हां, हैमिल्टन अंततः यह स्पष्ट करता है कि हां, वह जानता है कि ब्रूस वेन वास्तव में बैटमैन है, लेकिन उसकी बात अभी भी कायम है।)
डॉ फ्रेंकस्टीन राक्षस का नाम
हैमिल्टन ने गोद लेने की ओर इशारा किया, साथ ही बैटमैन और जोकर के बीच प्रेम-से-घृणा संबंध के संकेत के रूप में कि यह फिल्म स्पष्ट रूप से आपके बच्चों को सहिष्णुता में ब्रेनवॉश करने के लिए है।
लेखक इतने सारे लेगो जैसे कहानी बोर्ड पर लिंग पहचान, लिंग भूमिकाएं और लिंग तटस्थता जैसे विषयों को बेकार ढंग से ढेर कर सकते थे। इसके बजाय, ये विषय स्पष्ट दृष्टि से छिप जाते हैं, क्योंकि वे नींव हैं। कुछ माता-पिता और कम बच्चे इसमें से किसी पर भी सवाल उठाएंगे, क्योंकि तकनीकी रूप से निर्दोष के रूप में इन सभी की व्याख्या करने का एक तरीका है। यही इन संदेशों को अचेतन (और संभावित रूप से शक्तिशाली) बनाता है। लेगो बैटमैन उन्हें वेनिला और अमेरिकी सेब पाई के रूप में सादा लगता है।
यहाँ वह है जो मुझे पूरी तरह से असहज करता है: यदि आप इस कट्टर दृष्टिकोण को तोड़ते हैं कि फिल्म लैंगिक भूमिकाओं और भावनात्मक संबंधों के साथ कैसे व्यवहार करती है, तो मैं खुद को बयानों के सार से सहमत पाता हूं। फिर से, सार। गैर-कट्टर सार।
नहीं, मुझे नहीं लगता कि इस फिल्म में शामिल कोई भी बच्चों को समलैंगिक संबंधों में प्रवेश करने या समलैंगिक-गोद लेने वाले कार्यकर्ता बनने के लिए ब्रेनवॉश करने के लिए बाहर है। दर्शकों को यह विश्वास नहीं करना चाहिए कि ब्रूस वेन और बैटमैन ने रॉबिन को एक साथ अपनाया था। लेकिन डिक करता है, और वह बार-बार, अपने दो पिताओं को लापरवाही से संदर्भित करता है, बिना समलैंगिक संबंधों की कीमत पर मजाक की तरह महसूस किए बिना।
इसी तरह, बैटमैन और जोकर के बीच का संबंध वास्तव में कभी भी रोमांटिक या होमोसेक्सुअल नहीं होता है, लेकिन दोनों के बीच एक ऐसा बंधन होता है जो सबसे अच्छे रोमांस (या ब्रोमांस) की याद दिलाता है। फिल्म का एक केंद्रीय विषय हमारा अंतर्संबंध है, यह विचार कि कोई भी अकेले मौजूद नहीं हो सकता है, और हम सभी को मजबूत रिश्तों की जरूरत है, हमारा जीवन है। यह विचार हमारे विरोधों के साथ-साथ हमारे दोस्तों तक भी फैला हुआ है, इसलिए हां, बैटमैन और जोकर के पास एक-दूसरे के लिए कितना, और वास्तव में क्या मायने रखता है, इस पर विचार करने में एक जटिल समय है। और यह विचार कि दो संभवतः सीधे पुरुषों का एक जटिल संबंध हो सकता है, होमोफोबिक चुटकुलों के बिना आमतौर पर यह स्पष्ट करने के लिए कि वे दोनों के बीच आकर्षण का कोई संकेत नहीं हैं, जाहिर तौर पर एक धमकी भरा है। इसके अलावा, शायद वहाँ है आकर्षण है, लेकिन फिल्म कभी भी इसकी पुष्टि या खंडन नहीं करती है, इसलिए फिर से, अस्पष्टता को उन लोगों द्वारा धमकी के रूप में देखा जाता है जिन्हें रोमांटिक यौन अभिविन्यास की सख्त जरूरत है और बाइनरी के रूप में परिभाषित किया जाना है।
इन तत्वों पर विशेष रूप से टिप्पणी न करके, और दर्शकों को इन चुटकुलों से हंसाने के बजाय, यह स्पष्ट करने के बजाय कि हम उन पर हंसने वाले हैं, यह कर देता है दो पिता होने, या आपके जीवन में एक ऐसे व्यक्ति के होने की अवधारणा को सामान्य बनाने के लिए सेवा करें, जो लिंग की परवाह किए बिना, आप अटूट रूप से जुड़ा हुआ महसूस करते हैं।
यहां बताया गया है कि हैमिल्टन इसे कैसे कहते हैं:
[द] की अचेतन प्रकृति लेगो बैटमैन का संदिग्ध विषय मिश्रित वरदान है। वे काफी सूक्ष्म हैं जिन्हें ज्यादातर लोग नोटिस नहीं करेंगे। लेकिन नोटिस करने में विफल रहने से उन्हें सामान्य स्थिति मिल जाती है, जैसे कि आप कुछ भी सुझाव देने के लिए पागल या क्रूर होंगे, यहाँ कुछ भी गलत था।
यदि आप उस मिश्रित शब्द को हटा दें, तो वह बहुत दूर नहीं है।
पहले की तरह लेगो मूवी प्रेम और समुदाय के विषयों के साथ खेला गया जो कि कम्युनिस्ट प्रचार के आरोपों में बदल गया, समलैंगिक संबंधों के विचार की निंदा न करके, और एक चरित्र को अनुमति देकर विश्वास करते हैं उसके दो दत्तक पिता हैं, जो एक मतलबी पंचलाइन नहीं है, जो लोग इन चीजों से डरते हैं, वे इसे समलैंगिक समर्थक प्रचार के रूप में देखते हैं।
तो मुझे लगता है कि यह सब नीचे आता है कि क्या लिंग और यौन अभिविन्यास के इस समावेशी दृष्टिकोण का सूक्ष्म सामान्यीकरण कुछ ऐसा है जिसे हम मनोरंजन में देखना चाहते हैं। और यह एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है, कि अभी भी, किसी न किसी तरह, ऐसे लोग हैं जिन्हें इन विचारों को अपनाने में परेशानी होती है।
(के जरिए एलजीबीटीक्यू राष्ट्र , वार्नर ब्रदर्स के माध्यम से छवि।)
ऐसी और कहानियाँ चाहते हैं? ग्राहक बनें और साइट का समर्थन करें!
