की रिलीज के बाद से दुष्ट एक , फिल्म के राजनीतिक संदेश (या इसके अभाव) के बारे में बहस पूरे इंटरनेट पर है। पटकथा लेखक क्रिस वीट्ज़ ने एम्पायर को श्वेत वर्चस्ववादी कहा, जबकि डिज़नी के सीईओ बॉब इगर ने शपथ ली कि दुष्ट एक इसमें कोई राजनीतिक बयान नहीं है। (हम यहां द मैरी सू में भी तौला।)
हालाँकि, जॉर्ज लुकास को यह पता लग रहा था कि उनकी फिल्म वास्तव में क्या है जब उन्होंने प्रतिष्ठित लोगो का अनुरोध किया। सूज़ी राइस, के मूल डिज़ाइनर स्टार वार्स लोगो, ने कहा कि उसे कुछ बहुत ही फासीवादी और डराने वाला बनाने के लिए कहा गया था। इसलिए उसने अपनी प्रेरणा के लिए जोसेफ गोएबल्स और नाजी प्रचार की ओर रुख किया। मैंने जो पढ़ा वह यह था कि गोएबल्स चाहते थे ... एक मानकीकृत फ़ॉन्ट बिना किसी भिन्नता के सभी साइनेज के लिए उपयोग किया जाना चाहिए। तो इसने मुझे एक संकेत के रूप में मारा, जिसे मैं अत्यधिक 'फासीवादी' डिजाइन या एक मजबूत सामाजिक और राजनीतिक बिंदु बनाने के लिए गंभीर ग्राफिक्स के कठोर थोपने पर जोर देता हूं।
हालाँकि, वह कहती है कि उसकी पसंद नाज़ियों पर एक टिप्पणी के रूप में नहीं थी। मैं उस राजनीतिक आंदोलन के या उसके किसी पहलू का प्रतिनिधित्व नहीं करना चाहता था, बल्कि इसके बजाय एक समान शक्तिशाली प्रभाव, फासीवाद के माहौल का संदर्भ देना चाहता था।
एक ट्रम्प मतदाता के रूप में, वह एक वर्तमान राजनीतिक संदेश को लागू करने से भी असहमत हैं दुष्ट एक विशेष रूप से। उसने कहा कि ऐसा करने में एक नई, अयोग्य चीज का निर्माण करते हुए यह नाटक और कट्टर चरित्रों को नष्ट कर देता है। हालांकि, किसी भी बिंदु पर, क्या मैंने कभी भी एसडब्ल्यू साहित्यिक सिद्धांत को यू.एस. राजनीतिक इतिहास में किसी भी चरण या समय पर एक टिप्पणी के रूप में नहीं देखा है।
शायद राइस के लिए इसे नकारना उचित है स्टार वार्स इतिहास में एक विशिष्ट राजनीतिक क्षण के बारे में एक विशिष्ट राजनीतिक बिंदु बना रहा है। हालांकि, मुझे यह विश्वास करना मुश्किल लगता है कि कोई भी फिल्म के लिए एक बहुत ही फासीवादी लोगो का आदेश देगा जिसमें फासीवाद के बारे में कुछ भी नहीं कहा जा सकता है-भले ही वह सामान्य अर्थों में फासीवाद हो।
(के जरिए हॉलीवुड रिपोर्टर तथा सूजी राइस का ब्लॉग , लुकासफिल्म के माध्यम से छवि)
ऐसी और कहानियाँ चाहते हैं? ग्राहक बनें और साइट का समर्थन करें!
