चूंकि फिलीबस्टर में हाल ही में एक पल रहा है, बहुत से लोग खुद को आश्चर्यचकित कर सकते हैं कि यह वास्तव में क्या है, यह क्यों मौजूद है, और यह हम सभी को कितना मुश्किल कर रहा है। ट्रेवर नूह ने इस साल की शुरुआत में इसे तोड़ दिया, इस गलत धारणा के साथ कि यह हमारी सरकार का एक अपरिवर्तनीय संस्थापक सिद्धांत है। वास्तव में, 1805 तक फिलीबस्टर का आविष्कार नहीं हुआ था, और यह एक दुर्घटना के रूप में शुरू हुआ था।
फाइलबस्टर को खत्म करने की आवश्यकता पर बहस के बाद इस हफ्ते डेमोक्रेट्स के वोटिंग राइट्स बिल के आसपास एक नया पुनरुत्थान देखा गया, डेली शो क्लिप को दोबारा पोस्ट किया। यदि आप इसे मार्च में वापस लेने से चूक गए हैं, तो यह देखने लायक है:
फिलिबस्टर संविधान में भी नहीं है, यह सिर्फ उस व्यक्ति द्वारा बनाया गया एक नियम है जिसने लिन-मैनुअल मिरांडा को गोली मार दी थी।
यहां बताया गया है कि कैसे यह आकस्मिक बचाव का रास्ता एक कानून हत्यारा बन गया। pic.twitter.com/FF4b7lXvwJ
क्रिस्टन रिटर बी पर भरोसा नहीं करते- द डेली शो (@TheDailyShow) 24 जून 2021
फाइलबस्टर को यह सुनिश्चित करने के तरीके के रूप में पेश किया गया था कि कानून के आसपास बहस तब तक जारी रह सके जब तक कि हर कोई सहमत न हो जाए। मूल रूप से, अगर किसी के पास कहने के लिए कुछ बचा था, तो उन्हें यह कहने में सक्षम होना चाहिए। और चूंकि वहां अब की तुलना में बहुत कम सीनेटर थे, ऐसा नहीं लग सकता था कि यह एक मुद्दा होगा। सीनेट वास्तव में कितनी धीमी हो सकती है? नूह पूछता है।
जैसा कि हम अब जानते हैं, सीनेट बेहद धीमी गति से हो सकती है! और आखिरकार, सीनेटरों ने इसके बारे में बहस को खोलने के बजाय कानून को अवरुद्ध करने के उद्देश्य से सटीक विपरीत उद्देश्य के लिए फाइलबस्टर का उपयोग करना शुरू कर दिया। चूँकि बहस के रूप में वास्तव में क्या गिना जाता है, इसे परिभाषित करने वाला कोई नियम नहीं था, इसलिए हमने कुछ सबसे प्रसिद्ध फ़िलिबस्टर्स के साथ समाप्त किया, जैसे कि वह आदमी जिसने सीप और सलाद ड्रेसिंग के बारे में 15 घंटे बात की थी।
और फिर स्ट्रोम थरमंड था। से एक वीडियो के रूप में स्वर एपिसोड नोट्स में खेला गया, 1950 के दशक तक फ़िलिबस्टर का बहुत बार उपयोग नहीं किया गया था, जब डेमोक्रेट ने नागरिक अधिकार कानून पर विचार करना शुरू किया और रिपब्लिकन अल्पसंख्यक को इसे अवरुद्ध करने के तरीकों के लिए हाथापाई करनी पड़ी। (इसलिए जब आप सुनते हैं जो मैनचिन और किर्स्टन सिनेमा ने जोर देकर कहा कि मतदाताओं की इच्छा को नजरअंदाज किया जाना चाहिए और अल्पसंख्यक पार्टी के पास अधिक शक्ति होनी चाहिए, बस याद रखें कि यह ऐसा दिखता है।)
थरमंड ने 24 घंटे के लिए फोन बुक से प्रसिद्ध रूप से 1957 के नागरिक अधिकार अधिनियम को अवरुद्ध करने के तरीके के रूप में पढ़ा - कुछ ऐसा जो वह कहता है कि वह तीन या चार दिन पहले सीनेट सौना में जाकर [उसके] शरीर को सूखने के बाद करने में सक्षम था। ताकि उसे बाथरूम का इस्तेमाल न करना पड़े। अश्वेत लोगों के मूल अधिकारों को नकारने के लिए श्वेत वर्चस्ववादी इतनी लंबाई तक जाएंगे, और फ़िलिबस्टर ऐसा होने देता है।
फ़िलिबस्टर स्वयं स्वाभाविक रूप से नस्लवादी नहीं है, लेकिन इसे ऐतिहासिक रूप से नस्लवादी उद्देश्यों के लिए मिटा दिया गया है। 1950 और 60 के दशक के दौरान नागरिक अधिकार कानून को अवरुद्ध करने के लिए इसके उपयोग में वृद्धि हुई थी, लेकिन बराक ओबामा के राष्ट्रपति पद के दौरान इसका कितनी बार उपयोग किया गया था, इसकी तुलना में यह कुछ भी नहीं था। तब तक, चीजों को तेजी से आगे बढ़ाने के प्रयास में, फाइलबस्टर के नियमों को बदल दिया गया था। सीनेटरों को बोलने के लिए मजबूर करने के बजाय, उन्हें केवल यह घोषणा करनी थी कि वे बोलने की योजना बना रहे हैं, और अगर विपक्ष को उन्हें रोकने के लिए 60 वोट नहीं मिले, तो फाइलबस्टर सफल रहा।
मिच मैककोनेल के अल्पसंख्यक नेता के रूप में, देश के पहले अश्वेत राष्ट्रपति को कुछ भी करने से रोकने के लिए हर संभव प्रयास करने के लिए दृढ़ संकल्प के साथ, रिपब्लिकन ने मूल रूप से हर बिल और नामांकन को फाइल किया जो वे कर सकते थे। मैककोनेल ने एक बार भी अपनी अपने बिल, वह इसे कितना प्यार करता है।
नूह ने नोट किया कि जब रिपब्लिकन ने इस राक्षस को बनाया, तो डेमोक्रेट ने इसे गले लगा लिया जब ट्रम्प कार्यालय में थे। अब, कुछ भी करने के लिए, एक पार्टी को हमेशा ६० वोटों की आवश्यकता होती है, क्योंकि यह संख्या ५१ के बजाय एक फाइलबस्टर को हड़ताल करने के लिए आवश्यक है, यह सिर्फ एक बिल को एकमुश्त पारित करने के लिए आवश्यक होगा।
और यही कारण है कि फाइलबस्टर भयानक है और जाने की जरूरत है।
(छवि: स्क्रीनकैप)
डेविड सिल्वरमैन बिल ओ रेली
ऐसी और कहानियाँ चाहते हैं? ग्राहक बनें और साइट का समर्थन करें !
- मैरी सू की एक सख्त टिप्पणी नीति है जो व्यक्तिगत अपमान को मना करता है, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं है किसी को , अभद्र भाषा, और ट्रोलिंग।—
