ड्रैगन उम्र के अतिचारी गार्ड या नौकर
कल, वैराइटी ने रेनी ज़ेल्वेगर के चेहरे के बारे में एक असाधारण रूप से बीमार सोच वाला टुकड़ा प्रकाशित किया, विशेष रूप से उसका चेहरा जैसा कि इसमें दिखाई देता है के लिए नया ट्रेलर ब्रिजेट जोन्स की बेबी . (आप एंटरटेनमेंट वीकली के प्रोमो इमेज में उपरोक्त चेहरे को देख सकते हैं। अगर, वैराइटी की तरह, आप ज़ेल्वेगर के चेहरे को पहचानने योग्य नहीं पाते हैं, तो बस यह जान लें कि वह अन्य दो चेहरों के बीच में मानवीय चेहरा है।)
मुझे संदेह है कि वैराइटी में किसी को पता था कि यह टुकड़ा गर्म, भड़काऊ कचरा है, भले ही लेखक के पास केवल सबसे अच्छे इरादे हों, और वैराइटी ने इसे प्रकाशित किया, क्योंकि वे जानते हैं कि गर्म, भड़काऊ कचरा यातायात के लिए बहुत अच्छा हो सकता है। मैं उस निर्णय को यहां लेख से जोड़कर मान्य नहीं करना चाहता, लेकिन मैं अभी भी इसके बारे में लिख रहा हूं क्योंकि मुझे लगता है कि ट्रूली बैड टेक में व्यक्त विश्वासों की आलोचनात्मक जांच करना महत्वपूर्ण है। दुर्भाग्य से, वैराइटी के आलोचक ओवेन ग्लीबरमैन निश्चित रूप से रेनी ज़ेल्वेगर के चेहरे और अन्य महिलाओं के चेहरे और शरीर के बारे में महसूस करने वाले अकेले नहीं हैं।
लेख का शीर्षक है रेनी ज़ेल्वेगर: इफ शी नो लॉन्ग लुक्स लाइक हेरसेल्फ, हैज़ शी बी अ डिफरेंट एक्ट्रेस?, जो हमें ऊपर से सही विश्लेषण करने के लिए बहुत कुछ देता है। चूंकि ज़ेल्वेगर अभी भी मौलिक रूप से अपने जैसा दिखता है—यह नहीं है सामना करना- पूछने के लिए एक कम-भ्रामक प्रश्न हो सकता है, 'क्या समाज महिलाओं के रूप में इस तरह के अनुपातहीन मूल्य रखता है कि, उसकी उपस्थिति को थोड़ा बदलकर, एक महिला को अपने पेशेवर मूल्य को भी बदल दिया जाता है?' यह देखते हुए कि हॉलीवुड महिलाओं की तुलना में कितना भयानक है उनके भौतिक गुण, उस दूसरे प्रश्न का उत्तर शायद हाँ होगा।
दुर्भाग्य से, ग्लीबरमैन के लेख में महिलाओं के प्रति हॉलीवुड के अपमानजनक रवैये का वास्तव में पूछताछ या उल्लेख नहीं किया गया है, और इसके बजाय ज़ेल्वेगर की आलोचना की गई है कि संभवतः पहले व्यापक कॉस्मेटिक सर्जरी हुई थी ब्रिजेट जोन्स का बेबी . Gleiberman अपने स्वयं के शीर्षक में एक शानदार 'हां' के साथ सवाल का जवाब देता है और यह आश्चर्य करने के लिए रुकता नहीं है कि वह 'हां' उद्योग में लिंगवाद या अपने स्वयं के पूर्वाग्रहों के बारे में क्या कहता है। वास्तव में, उनके तर्क में लिंगवाद, हॉलीवुड की गलतफहमी और उम्रवाद का एक बार उल्लेख नहीं किया गया है, जो कि एक अभिनेत्री के लिए संभवतः कॉस्मेटिक सर्जरी होने के बारे में सोचने के लिए, बाहर निकलने के लिए संदर्भ की एक चौंका देने वाली राशि है।
लेख जारी है,
एक वास्तविक बुद्धि परीक्षण क्या है
यह हमारी व्यर्थ-ईंधन वाली छवि संस्कृति का एक अनुष्ठान है। आप एक ऐसी फिल्म देखने जाते हैं जिसमें एक अभिनेत्री या अभिनेता होता है - ज्यादातर मामलों में यह एक अभिनेत्री होती है - आप अच्छी तरह से जानते हैं, और किसी तरह वह दिखती है ... अलग। उसकी नाक पतली है, या उसके होंठ भरे हुए हैं, या उसके होंठ पतले हैं और उसके गाल मोटे हैं, या उसका माथा छोटा है, या हो सकता है कि आप अपनी उंगली भी नहीं डाल सकते कि अंतर क्या है, लेकिन आप जानते हैं कि यह वहाँ है . हर किसी की तरह, मुझे भी यह अनुभव हुआ है और इसके बाद इंटरनेट पर तस्वीरों को समझने के लिए एक अस्थायी संगोष्ठी के साथ, उन्हें पहले और बाद की सच्चाई के लिए परिमार्जन किया गया, जो हमेशा एक प्रश्न पर आता है: क्या उसने किया या नहीं वह?
मैं यहां बताए गए 'बाकी सभी' के बारे में नहीं जानता, लेकिन मैं कभी भी इस बात पर नहीं टिकी हूं कि अन्य महिलाएं अपने शरीर के साथ क्या करती हैं कि मुझे कॉस्मेटिक सर्जरी इंटरनेट डिटेक्टिव की भूमिका निभाने की जरूरत है। ग्लीबरमैन आगे कहते हैं कि व्यक्तिगत रूप से ज़ेल्वेगर के चेहरे में इतना निवेश करने का कारण यह है कि, कथित तौर पर अपने शरीर के एक पहलू को बदलकर, उसने उसका एक हिस्सा चुरा लिया है उसे : ट्रेलर देखकर, मैंने अभिनेत्री को नहीं देखा और सोचा: वह रेनी ज़ेल्वेगर की तरह नहीं दिखती। मैंने सोचा: वह ब्रिजेट जोन्स की तरह नहीं दिखती! अजीब तरह से, इसने इसे और अधिक महत्वपूर्ण बना दिया। किसी और की तरह सेलेब्रिटीज को भी देखने का अधिकार है, लेकिन वे जो किरदार निभाते हैं, वे हमारा हिस्सा बन जाते हैं। मुझे अचानक लगा जैसे कुछ छीन लिया गया हो।
मैं इस विशेष बिंदु के बारे में अलग तरह से महसूस कर सकता हूं, अगर लेख एक पुरुष के बजाय एक महिला द्वारा लिखा गया था, लेकिन मुझे लगता है कि एक पुरुष आलोचक के लिए यह कहना स्वाभाविक रूप से आपत्तिजनक है कि, अपने शरीर के बारे में निर्णय लेने में, एक महिला ने कुछ छीन लिया है उसके पास से। पुरुष एक महिला द्वारा किए गए हर कॉस्मेटिक निर्णय की मनमाने ढंग से आलोचना करेंगे, यह महसूस किए बिना कि महिलाएं अक्सर पुरुषों को ध्यान में रखे बिना वे निर्णय लेती हैं; सिर्फ इसलिए कि रेनी ज़ेल्वेगर प्रसिद्ध हैं, उन्हें नर मूंगफली गैलरी के लिए और अधिक निहारना नहीं है।
मलबे में यह राल्फ
Gleiberman का तर्क है कि Zellweger का मूल्य हमेशा उसके प्राप्त करने योग्य, लड़की-नेक्स्ट-डोर लुक में रहा है, जिसमें उसकी ब्रेकआउट भूमिका के बारे में कहा गया है जैरी मागुइरे कि वह एक आम इंसान की तरह खूबसूरत हुआ करती थी। जाहिर है, ब्रिजेट जोन्स चरित्र था और कई मायनों में उस सामान्यता की वृद्धि, सभी न्यूरोसिस और चिंताओं का एक समामेलन, जो सामान्य महिलाओं को संभवतः अनुभव होता है (मैं यह रिपोर्ट करने के लिए बेहद परेशान हूं कि क्या-आई-पिक-कॉलिन-फर्थ-या-ह्यूग-ग्रांट है एक संघर्ष के रूप में संबंधित नहीं के रूप में ब्रिजेट जोन्स माना जाता है)।
ज़ेल्वेगर के 'साधारण' लुक पर चर्चा करते हुए यह ध्यान देने योग्य है, कि उन्हें पहले दो के लिए तेजी से वजन बढ़ाना था ब्रिजेट जोन्स फिल्में, और फिर बाद की भूमिकाओं के लिए उन अतिरिक्त पाउंड को जल्दी से खो देते हैं। लिबरमैन को लगता है कि 'साधारण' ब्रिजेट जोन्स एक शारीरिकता के लिए इतना हकदार है कि ज़ेल्वेगर को अतीत में अपने शरीर को हासिल करने के लिए मजबूर करना पड़ा है।
लिबरमैन को यहां जो याद आती है वह यह है कि महिलाओं के शरीर, यहां तक कि प्रसिद्ध महिलाओं के शरीर, पुरुषों को खुश करने के लिए मौजूद नहीं हैं। वे पुरुषों को सहज बनाने के लिए, या, से उधार लेने के लिए मौजूद नहीं हैं जैरी मागुइरे , उन्हें पूरा करने के लिए। मेरे लिए यह कल्पना करना कठिन है कि वैराइटी एक पुरुष अभिनेता के बारे में एक लेख प्रकाशित कर रहा है, जिसमें तर्क दिया गया है कि अभिनेता का मूल्य आंतरिक रूप से उनके 'साधारण' रूप में, या उनके लुक में सभी-अभिनेताओं जैसे ज़ेल्वेगर के रूप में जुड़ा हुआ है। जैरी मागुइरे सह-कलाकार टॉम क्रूज़ ने अपने करियर के एक पहलू के रूप में अपनी उपस्थिति पर चर्चा की हो सकती है, लेकिन निश्चित रूप से परिभाषित पहलू नहीं।
लेख सूक्ष्म कॉस्मेटिक ट्यून-अप के बीच अंतर करने के लिए आगे बढ़ता है जो हॉलीवुड में अधिकांश लोगों की संभावना है, और कॉस्मेटिक सर्जरी जो किसी को अब नहीं दिखती [आईएनजी] कि वे कौन हैं। लिबरमैन का तर्क है कि इस तरह के कठोर बदलाव जरूरी नहीं कि खराब कॉस्मेटिक सर्जरी का परिणाम हो। यह एक निर्णय, एक विचारधारा, स्वयं की अस्वीकृति का परिणाम है। वह हाल ही में नीना सिमोन की बायोपिक की चर्चा में स्वयं की अस्वीकृति को जोड़ता है नीना , जिसमें ज़ो सलदाना ने गहरे रंग का मेकअप और एक कृत्रिम नाक पहने हुए, टाइटैनिक गायक के रूप में अभिनय किया।
ग्लिबरमैन का तर्क है कि नीना निर्माताओं ने हल्की चमड़ी वाली, पारंपरिक रूप से आकर्षक महिला को भूमिका में कास्ट करके गायक को प्लास्टिक सर्जरी दी। हालांकि मैं इससे कुछ हद तक सहमत हूं, मुझे लगता है कि यह तर्क देना खतरनाक है कि रेनी ज़ेल्वेगर ने संभवतः कॉस्मेटिक सर्जरी करने का चुनाव किया है, जो कि निर्माताओं के बराबर है नीना एक ऐसी महिला को कास्ट करना जो नीना सिमोन की तरह नहीं दिखती। रेनी ज़ेल्वेगर अपने शरीर के बारे में स्वयं निर्णय ले सकती हैं; नीना सिमोन, जिनका एक दशक से अधिक समय पहले निधन हो गया था, उस लाक्षणिक प्लास्टिक सर्जरी के लिए सहमति नहीं दे सकीं। पूर्व एक महिला थी जो अपने स्वयं के भौतिक आख्यान को नियंत्रित कर रही थी, बाद वाली निश्चित रूप से नहीं थी।
माइकल मायर्स लॉरी के पीछे क्यों हैं?
मुझे लगता है कि महिलाओं के संरक्षण के स्थान पर ग्लिबरमैन का टुकड़ा एक अच्छी तरह से उभरा है! सुंदर होने के लिए आपको सभी मेकअप/ट्रैपिंग/प्लास्टिक सर्जरी की आवश्यकता नहीं है। लेकिन आप उस तरह से एक खाली दावा नहीं कर सकते हैं जब हॉलीवुड पर चर्चा के बिना उद्योग की उम्रवाद, लिंगवाद और लिंग के दोहरे मानकों की जांच की जाती है।
इसका मतलब यह भी नहीं है कि मुझे लगता है कि ज़ेल्वेगर का चेहरा आवश्यक रूप से इनमें से किसी भी दबाव से प्रेरित था - शायद वह अभी जिस तरह दिखती है उसे पसंद करती है, और यह ठीक है, इसकी उसके चेहरा! भले ही, हॉलीवुड में कॉस्मेटिक मानकों के बारे में बातचीत शुरू करना ठीक नहीं है, जो प्रणालीगत दबावों की अनदेखी करते हुए एक व्यक्तिगत अभिनेत्री पर केंद्रित है, और एक पुरुष आलोचक के आराम के बारे में एक महिला के शरीर की चर्चा करने का प्रबंधन करता है। वैराइटी से मुझे उम्मीद है कि यह बारीक, जिम्मेदार रिपोर्टिंग नहीं है।
ऐसी और कहानियाँ चाहते हैं? ग्राहक बनें और साइट का समर्थन करें!
