तो, 1939 में वापस, मेट्रो गोल्डविन मेयर नाम से एक छोटी सी फिल्म बनाई ओज़ी के अभिचारक , द्वारा १८९९ के एक उपन्यास पर आधारित एल. फ्रैंक बॉम बुला हुआ ऑस्ट्रेलिया का हैरत अंगेज विज़ार्ड . 2012 के लिए तेजी से आगे, जब कहानी को फिर से लिखा गया है और विभिन्न तरीकों से अनुकूलित किया गया है, आमतौर पर उपन्यास को वापस संदर्भित करता है। क्यों? क्योंकि यह सार्वजनिक डोमेन में है, अर्थात कॉपीराइट या ट्रेडमार्क का कोई मुद्दा नहीं है। हालाँकि, अब वह डिज्नी ट्रेडमार्क के लिए दायर किया है महान एवं शक्तिशाली ओज़ी 2013 में इसी नाम की अपनी फिल्म की रिलीज से पहले, वार्नर ब्रदर्स अपना गला साफ कर रहे हैं, सभी को यह याद दिलाने की कोशिश कर रहे हैं (जैसे कि हम भूल जाएंगे) कि यह अधिकारों का मालिक है ओज़ी के अभिचारक , और इसने द ग्रेट एंड पावरफुल ओज़ के अपने ट्रेडमार्क के लिए दायर किया। और अब, वे सब कुछ ओज से संबंधित के बाद जा रहे हैं , यह दावा करते हुए कि कोई भी अपने ओज-संबंधी विचारों को फिल्म के अलावा किसी और चीज से प्राप्त नहीं कर सकता था - यहां तक कि वह उपन्यास भी नहीं जिस पर वार्नर ब्रदर्स ने अपनी फिल्म आधारित की थी।
डबल ट्रेडमार्क फाइलिंग अक्टूबर में हुई, जिसमें डब्ल्यूबी ने डिज्नी के ठीक एक हफ्ते बाद फाइलिंग की। लेकिन पिछले हफ्ते, यूनाइटेड स्टेट्स ट्रेडमार्क कार्यालय के एक परीक्षक ने WB के अनुरोध को यह कहते हुए ठुकरा दिया कि डिज़नी ने पहले ही एक दायर कर दिया था। फिर, 8वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने फैसला सुनाया कि डब्ल्यूबी की विशिष्ट समानता का जिक्र करते हुए चरित्र संरक्षण हो सकता है जूडी गारलैंड और अन्य। डोरोथी गेल का वास्तविक चरित्र बॉम द्वारा उत्पन्न किया गया था और उपन्यास में दिखाई दिया, और उसी सुरक्षा के अधीन नहीं है। मामला सीधे तौर पर फिल्म से आने वाली या फिल्म से प्रेरित छवियों के साथ पुरानी यादों की बिक्री से संबंधित था।
लेकिन अब, डब्ल्यूबी यह मान रहा है कि सभी ओज़-प्रेरित मर्चेंडाइज ने अपनी फिल्म को संदर्भित किया होगा, भले ही बॉम के उपन्यास के चित्र पाठ में पात्रों की समान व्याख्या प्रदान करते हैं। डब्ल्यूबी का मानना है कि वे काफी समान हैं! क्योंकि कोई नहीं पढ़ता पुस्तकें ! यहां तक कि फ्लाइंग मंकी वाक्यांश, शब्दों की एक जोड़ी जो फिल्म में दुष्ट चुड़ैल के गुर्गे जीवों के संदर्भ में भी नहीं बोली जाती है, को डब्ल्यूबी द्वारा उनके संरक्षण में आने के लिए समझा गया है। हालांकि उनकी तस्वीरें थीं - उपन्यास में . यह यहीं नहीं रुकता - WB ने एकदम ट्रेडमार्क-पागल हो गया है:
पिछले एक साल में, वार्नर यूएसपीटीओ के ट्रेडमार्क ट्रायल एंड अपील बोर्ड में विरोध के सबसे आक्रामक फाइलरों में से एक रहे हैं। खासतौर पर द विजार्ड ऑफ ओज पर।
उदाहरण के लिए, कंपनी से जुड़े संभावित माल के पीछे चली गई है Ozthy के डोरोथी , मिलियन बजट की एक एनीमेशन फिल्म इस साल के अंत में रिलीज होने वाली है ग्रीष्मकालीन मनोरंजन .
किताबों से बना क्रिसमस ट्रीवॉर्नर्स ने इफ आई ओनली हैड ए ब्रेन नामक न्यूरोसाइंस किताबों की एक श्रृंखला पर पंजीकरण पर भी हमला किया है, एक रेस्तरां जिसे दुष्ट 'विच्स विकेडली डिलीशियस सैंडविच' कहा जाता है, एक कपड़ों की लाइन जिसे विजार्ड ऑफ एज़ के नाम से जाना जाता है, हैलोवीन वेशभूषा, विकेड ऑफ ओज़ ब्रांड नाम के तहत, और दर्जनों अन्य ओज से संबंधित निशान।
किंवदंती से बड़ा सींग वाला आदमीटीटीएबी में एक लंबित मामला विशेष रूप से ज्ञानवर्धक है।
यह कैनसस राज्य में विपणन की जा रही वाइन से संबंधित है। इनमें कैनसस की डोरोथी और टोटो वाइन, रूबी स्लिपर्स वाइन, ब्रूमस्टिक वाइन, द लायन्स करेज और फ्लाइंग मंकी वाइन शामिल हैं।
वार्नर आपत्ति कर रहे हैं, बिल्कुल।
WB के वकील ने उल्लेख किया था कि कोई भी सीधे संदर्भ का उपयोग करने के बारे में नहीं सोचेगा हैरी पॉटर ट्रेडमार्क लड़ाई की अपेक्षा किए बिना किसी चीज़ में, स्पष्ट रूप से इसका एहसास नहीं होना हैरी पॉटर बिल्कुल सार्वजनिक डोमेन नहीं है।
वार्नर ब्रदर्स का दावा है कि वह एल. फ्रैंक बॉम के किसी भी आगामी रूपांतरण को पटरी से उतारने की कोशिश नहीं कर रहा है ऑस्ट्रेलिया का हैरत अंगेज विज़ार्ड . वे सिर्फ अपनी फिल्म की रक्षा करना चाहते हैं, ओज़ी के अभिचारक . सबसे विडंबनापूर्ण तरीके से - यह दावा करके कि सार्वजनिक डोमेन सामग्री से उधार ली गई ये सभी चीजें उनकी फिल्म को खराब कर रही हैं। उनकी फिल्म जो सार्वजनिक डोमेन सामग्री से उधार ली गई है।
(के जरिए हॉलीवुड रिपोर्टर )
