लिंडसे लोहान टेक-टू इंटरएक्टिव सॉफ्टवेयर और रॉकस्टार गेम्स के निर्माताओं के खिलाफ चल रहे मुकदमे के साथ अदालत में वापस आ गई है। ग्रैंड थेफ्ट ऑटो वी . लोहान ने पहली बार 2014 में दोनों पर मुकदमा दायर किया, जब उन्होंने दावा किया कि लेसी जोनास के चरित्र में ग्रैंड थेफ्ट ऑटो वी बिना अनुमति के उसकी छवि, समानता, कपड़े, पोशाक, कपड़ों की लाइन के उत्पाद, [और] पहनावा, साथ ही उसके हस्ताक्षर शांति चिन्ह मुद्रा को शामिल किया। भीड़ पत्नियाँ रियलिटी स्टार करेन ग्रेवानो ने बाद में एक समान मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि चरित्र एंटोनिया बोटिनो ने अपने कैचफ्रेज़ और बैकस्टोरी का इस्तेमाल किया था।
लोहान और बोटिनो का तर्क है कि न्यूयॉर्क नागरिक अधिकार कानून की धारा 51 के तहत उनके गोपनीयता अधिकारों का उल्लंघन किया गया था। धारा 51 उन लोगों के लिए सुरक्षा प्रदान करती है जिनके नाम, चित्र, चित्र या आवाज का उपयोग इस राज्य के भीतर विज्ञापन उद्देश्यों के लिए या व्यापार के प्रयोजनों के लिए पहले लिखित सहमति के बिना किया जाता है।
रॉकस्टार ने अपने वीडियो गेम के पात्रों के लिए किसी भी महिला को प्रेरणा के रूप में इस्तेमाल करने से इनकार किया, और न ही महिला का नाम या फोटो गेम के विज्ञापन में दिखाई दिया। नतीजतन, न्यूयॉर्क सुप्रीम कोर्ट ने शुरू में 2016 में कंपनी का पक्ष लिया जब उसने फैसला सुनाया कि लेसी जोनास लोहान पर आधारित नहीं थी। हालांकि, अब दोनों मामले न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपील्स के सामने वापस आ गए हैं।
मीडिया और मुक्त भाषण समूहों के एक गठबंधन ने दायर किया है मित्र संक्षिप्त करें टेक-टू और रॉकस्टार की ओर से, यह तर्क देते हुए कि पात्र एक स्थापित साहित्यिक परंपरा को प्रतिबिंबित करेंगे, भले ही वे थे लोहान और ग्रेवानो पर आधारित है, और लोहान और ग्रेवानो धारा 51 के एक क्रांतिकारी और अभूतपूर्व विस्तार की मांग कर रहे हैं।
इस राज्य की गोपनीयता क़ानून के वादी द्वारा प्रस्तावित पढ़ने से मुक्त भाषण, संक्षिप्त दावों पर गहरा प्रभाव पड़ेगा। क्या अदालत ने वादी के इस तर्क को स्वीकार कर लिया था कि प्रतिवादियों के कथित तौर पर उनके आधार पर एक अत्यधिक रचनात्मक वीडियो गेम में शामिल होने से एनवाई नागरिक अधिकार कानून की धारा 51 के तहत उनके अधिकारों का पता चलता है, कि क़ानून का उपन्यास निर्माण गंभीर रूप से ख़राब होगा दोस्त काल्पनिक और गैर-काल्पनिक सामग्री बनाने और प्रकाशित करने का संवैधानिक अधिकार ... यह वास्तविक लोगों और घटनाओं से प्रेरणा लेने वाले अभिव्यंजक कार्यों सहित मुक्त भाषण के लिए इस राज्य की पारंपरिक मजबूत सुरक्षा को काफी हद तक कमजोर कर देगा।
के हस्ताक्षरकर्ता मित्र संक्षेप में अमेरिकन बुकसेलर्स एसोसिएशन, अमेरिकन सोसाइटी ऑफ जर्नलिस्ट्स एंड ऑथर्स, एसोसिएशन ऑफ अमेरिकन पब्लिशर्स, इंक।; लेखक गिल्ड; कॉलेज कला संघ; कॉमिक बुक लीगल डिफेंस फंड; नाटककार कानूनी रक्षा कोष; फाउंडेशन पढ़ने की स्वतंत्रता; अमेरिका के पत्रिका प्रकाशक, इंक.; और मीडिया गठबंधन फाउंडेशन।
जबकि लोहान निश्चित रूप से लेसी जोनास (हेडर इमेज में धूप का चश्मा पहने हुए चरित्र) के समान दिखता है, यह मुझे यह सुझाव देने के लिए काफी खिंचाव जैसा लगता है कि चरित्र विशेष रूप से उससे प्रेरित है। हो सकता है कि मैं लिंडसे लोहान के फैशन से अनजान हूं, लेकिन मुझे नहीं पता था कि उनकी विशेष रूप से प्रतिष्ठित शैली थी कि इस चरित्र के रूप के लिए सार्थक रूप से स्वाइप किया जा सकता था।
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि, भले ही उसने चरित्र को प्रेरित किया हो, क्या उसे वास्तव में इसके उपयोग को अवरुद्ध करने का अधिकार है? के रूप में मित्र संक्षिप्त बिंदु, अनधिकृत आत्मकथाएँ, पैरोडी, और गैर-कथा उपन्यास जैसे जघन्य हत्या सभी वास्तविक जीवन के लोगों से प्रेरणा लेते हैं, लेकिन वे सभी पूरी तरह से कानूनी भी हैं। गोपनीयता सुरक्षा सार्वजनिक हस्तियों को उनकी अनुमति के बिना चित्रित किए जाने से रोकने के लिए नहीं है बिलकुल। अन्यथा, कोई भी कभी भी जीवनी नहीं लिखेगा, क्योंकि उल्लिखित प्रत्येक व्यक्ति से कानूनी अनुमति प्राप्त करना थकाऊ और महंगा होगा।
फिर, जैसा कि मैंने कहा, मैं लोहान के व्यक्तित्व के बारे में एक टन नहीं जानता, इसलिए हो सकता है कि खेल में चरित्र उसके जितना करीब हो, उससे कहीं ज्यादा मैं सराहना कर सकता हूं। आखिर मैं वकील नहीं हूं।
इसका परिणाम जो भी हो, इस मामले ने मुझे न्यूयॉर्क गोपनीयता कानून, मुक्त भाषण, और जहां वीडियो गेम उन सवालों में आते हैं, के बारे में कुछ नया सिखाया।
(के जरिए कॉमिक बुक लीगल डिफेंस फंड तथा बिन पेंदी का लोटा ; छवि: टेक-टू इंटरएक्टिव और रॉकस्टार गेम्स)
